（一）應進一步推動京津冀金融業(yè)體制改革 根據(jù)已有研究，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的長期相關關系和因果關系（短期）的方向具有重要的政策含義，若金融發(fā)展是供給導向型的，即金融發(fā)展是引致經(jīng)濟增長的原因，那么提高金融效率以及改革金融體制的相關政策將會促進經(jīng)濟增長；若金融發(fā)展是需求跟隨型的，即

一、京津冀金融業(yè)發(fā)展及差距分析 在對京津冀三地金融業(yè)發(fā)展與協(xié)作現(xiàn)狀進行分析的基礎上，我們結合京津冀三省市在區(qū)域金融業(yè)布局中的具體定位進行實證分析。 （一）指標選取 本文選取京津冀三省市1990—2009年人均真實GDP的對數(shù)值、金融機構全部存貸款年度增加值占其GDP的比重、金

一、引言 技術和金融是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的兩個核心要素，金融與技術的有機結合將會極大地提高科技成果轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的速度與效率?！笆濉币?guī)劃指出要徹底轉變經(jīng)濟增長方式，著力提升科技創(chuàng)新基礎能力，全面推進國家創(chuàng)新體系建設。同時，十八大指出我國經(jīng)濟發(fā)展方式必須轉變，粗放的經(jīng)濟增長方式

一、引言 自20世紀80年代以來，財務困境一直是我國學者關注的熱點問題。近幾年，財務困境恢復開始成為財務困境研究的新著眼點，一些學者從不同角度探討財務困境恢復的影響因素，如股權結構、高管薪酬、CEO變更等。重組是“以實現(xiàn)資產(chǎn)最大增值為目的的不同企業(yè)之間或同一企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟資源的

政府間財力配置失衡導致了河北省經(jīng)濟和社會的非均衡發(fā)展。未來的財力配置應該遵循著“向西傾斜，向縣鄉(xiāng)傾斜，向基本公共服務傾斜”的原則，構建河北省政府間財力均衡機制。該機制應包括：財政收入穩(wěn)定增長機制、省級政府財力保障機制、縣級政府基本財力保障機制、財力均衡配套保障機制等。 （一）

一、河北省政府間財力差距的度量 （一）2004—2011年河北省政府間財政收入配置格局① 選擇從2004年開始進行分析，主要考慮到河北省從2005年開始推行省直管縣財政體制，這樣就更能全面考察省直管縣財政體制對河北省政府間財力配置影響。整理統(tǒng)計資料，見表1，圖1。 可以發(fā)現(xiàn)，

（一）轉變制造業(yè)發(fā)展方式，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟 轉變制造業(yè)發(fā)展方式，核心是從資源消耗型轉向要素集約利用型。遲福林（2010）提出，推進發(fā)展方式的轉變涉及到政治經(jīng)濟社會的“三重力”的改革與創(chuàng)新，即以市場化改革釋放轉變發(fā)展方式的活力，以社會體制改革形成轉變發(fā)展方式的動力，以行政管理體

發(fā)展制造業(yè)是實現(xiàn)工業(yè)化的必要路徑，并用它去影響和裝備國民經(jīng)濟其他部門，實現(xiàn)一國經(jīng)濟的快速躍升。改革開放以來，制造業(yè)一直是中國經(jīng)濟高速增長的發(fā)動機，但進入后危機時代以來，面臨日趨復雜的國內(nèi)外形勢，中國制造業(yè)轉型升級仍存在著諸多制約因素。 （一）市場需求大幅萎縮 事實證明，愈演愈

制造業(yè)是中國建設創(chuàng)新型國家的重要物質基礎，在快速提升經(jīng)濟創(chuàng)新能力、科技創(chuàng)新能力和資源環(huán)境保護能力等方面具有重要的影響力。進入后危機時代，發(fā)達經(jīng)濟體陷入全面衰退，導致通貨膨脹的因素與抑制經(jīng)濟增長的因素相互轉換，企業(yè)轉型升級動力增強與發(fā)展困難加大并存，以產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售為主要活動

（一）差異性 經(jīng)典博弈論最根本的失誤在于，缺乏一套關于參與人何時以及如何共享心理建構的理論。經(jīng)典博弈論失靈的地方，演化博弈論卻大獲成功。策略互動的模擬演化分析有助于理解行為的涌現(xiàn)、轉化和穩(wěn)定性。在演化博弈論中，成功的策略在參與人群體中擴散，而不是由脫離實際的理性主體來歸納學習

演化博弈理論是研究群體進化的一種動態(tài)方法，其研究對象是頻率制約選擇下的進化動態(tài)。其中，個體的適應度并非常數(shù)，而是依賴于不同表現(xiàn)型在群體中所占的比例。演化博弈理論源于博弈論與生物學之間的互動：首先，生物學家嘗試運用博弈論建構各種生物競爭演化模型，比如生存競爭、性別比例等；[23

一、引言 博弈論的開創(chuàng)者為數(shù)學家馮·諾依曼（John von Neumann）和經(jīng)濟學家奧斯卡·摩根斯坦（Oskar Morgenstern），二人應用博弈論研究人類在戰(zhàn)略和經(jīng)濟上的決策行為，發(fā)現(xiàn)了理性行為的數(shù)學原則，并歸納出理性行為的典型特征。[1]隨后，約翰·納什（Joh

在“多重均衡”模型中，一旦經(jīng)濟系統(tǒng)進入某一個均衡點，固守于“均衡點”就是市場機制自發(fā)作用的結果，這種情況下，經(jīng)濟發(fā)展對策往往會陷入“左右為難”的“對策悖論”。但是如果將封閉條件下的“均衡狀態(tài)”推廣到開放條件下，發(fā)揮比較優(yōu)勢參與國際分工，“均衡機制”所形成的“鎖定效應”將獲得緩

金融外部經(jīng)濟只是描述了各產(chǎn)業(yè)之間相互關聯(lián)的“結構依賴”和“效率依賴”。那么，如何將這一思想模型化，使之兼容經(jīng)濟發(fā)展不同階段的“發(fā)展障礙”呢？ 實際上，發(fā)展經(jīng)濟學的“平衡增長”理論，例如“大推進”理論、“貧困的惡性循環(huán)”等理論，都是從不同角度模型化了“金融外部經(jīng)濟”的思想，同時

比較發(fā)展經(jīng)濟學的經(jīng)濟發(fā)展階段論和宏觀經(jīng)濟學的經(jīng)濟增長、經(jīng)濟周期理論可以發(fā)現(xiàn)：“中等收入陷阱”的階段論劃分，其關鍵在于“結構重要”命題以及產(chǎn)業(yè)關聯(lián)機制。將“結構約束”和“經(jīng)濟效率”相統(tǒng)一的金融外部經(jīng)濟，是解決這一問題的重要的方法論源頭。 （一）結構重要：從階段論與周期論的比較研

一、引言 雖然關于“中等收入陷阱”的存在性、概念的邏輯性以及具體表現(xiàn)等基本問題仍存在較大爭議，但是不可否認，“中等收入陷阱”已經(jīng)成為近年來國內(nèi)最重要的經(jīng)濟學熱點主題之一。越來越多的知名學者參與到“中等收入陷阱”問題的討論甚至爭論之中，密集地發(fā)表了數(shù)量眾多、層次較高的論著。這在

如上文所述，和諧社會并不是一個沒有矛盾的社會。所謂和諧，并不是指沒有矛盾，而是矛盾比較緩和，矛盾中對立雙方的關系比較協(xié)調(diào)，彼此可以共容甚至相互促進，也就是具有一種自動調(diào)節(jié)和自我協(xié)調(diào)能力的經(jīng)濟社會結構，因此不會產(chǎn)生激烈沖突甚至對抗。構建社會主義和諧社會，不僅要針對影響社會穩(wěn)定的

1. 從發(fā)展階段的角度來看，現(xiàn)階段中國經(jīng)濟社會發(fā)展中的主要矛盾是公共需求的全面快速增長與供給不足、公共產(chǎn)品嚴重短缺、公共服務不到位、低效率的矛盾。 經(jīng)過30多年的改革開放，在市場化和全球化的推動下，經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，根據(jù)國家統(tǒng)計局的判斷，目前中國經(jīng)濟正處在起飛階段，總體上正

一、用主要矛盾分析方法認識中國當前經(jīng)濟社會形勢 當前中國社會經(jīng)濟的形勢顯得特別復雜，一方面，經(jīng)過改革開放30多年經(jīng)濟持續(xù)快速增長，經(jīng)濟社會的面貌發(fā)生了翻天覆地的巨大變化，目前已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，綜合國力顯著增強，對世界經(jīng)濟和國際事務也發(fā)揮著越來越重要的作用。人民生活水平

（一）深化二元經(jīng)濟體制改革是城市化健康發(fā)展的前提條件 城市化發(fā)展過程實質上是農(nóng)村人口的鄉(xiāng)城遷移過程。鄉(xiāng)城人口遷移是否順利不僅取決于農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還取決于相應的制度安排。新制度經(jīng)濟學認為，制度不僅是經(jīng)濟與社會發(fā)展的內(nèi)生變量，還是決定經(jīng)濟社會發(fā)展的關鍵因素。制度通過各種規(guī)