案例一：自然人A某，向甲省乙市人民政府提出政府信息公開申請，要求公開“乙市人民政府批準(zhǔn)對該市某區(qū)人民政府副區(qū)長離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計”的信息。乙市人民政府經(jīng)向該市審計局核查，審計局未報請對該副區(qū)長進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的計劃草案，乙市人民政府未批準(zhǔn)對該副區(qū)長進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計。乙市人民政府

審計是一門以數(shù)字說話的藝術(shù)，數(shù)字尤其違規(guī)金額數(shù)字的認(rèn)定至關(guān)重要。違規(guī)金額能否準(zhǔn)確認(rèn)定不僅關(guān)系到審計質(zhì)量，在發(fā)現(xiàn)問題線索時還關(guān)系到相關(guān)人員責(zé)任大小等。在審計實踐中，有些問題的金額是在賬面上直接反映的，審計人員可以直接取數(shù)；還有一些問題的金額需要采取多種方法計算才能準(zhǔn)確認(rèn)定，其中

審計實施框架是審計內(nèi)容、審計方法、審計標(biāo)準(zhǔn)和審計意見的有機組合，特別應(yīng)強調(diào)它們之間的相互關(guān)聯(lián)。從某種意義上說，審計實施框架就是審計內(nèi)容、審計方法、審計標(biāo)準(zhǔn)及審計意見相互關(guān)聯(lián)的邏輯體系，各要素相互關(guān)聯(lián)地解決了審計的兩個基本問題，即審計什么和怎么審計。前者就是審計內(nèi)容，后者包括審

我國改革開放已經(jīng)步入深水區(qū)，經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，這一過程中，國家審計能提前發(fā)現(xiàn)當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)運行中的薄弱環(huán)節(jié)與安全隱患，敏銳地捕捉影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種不利因素，為經(jīng)濟(jì)體制革新與完善提供有力依據(jù)。在當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長的前提下，審計的作用越來越重要，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提

政策落實跟蹤審計致力于推動國家重大政策措施貫徹落實，實事求是地對政策落實情況做出審計評價是審計推動政策落實的必要條件。如何客觀做出審計評價，筆者認(rèn)為可以通過“評價三個方面”來“回答一個問題”。“評價三個方面”即評價各地各部門政策落實的部署、執(zhí)行和效果；“回答一個問題”即對國家

從國家治理的高度研究國家審計的產(chǎn)生、本質(zhì)、功能等審計基本理論問題，是近年來審計理論研究的一項重要創(chuàng)新。但是，這方面的研究目前還沒有形成邏輯順暢、內(nèi)容較為完整的理論成果，特別是不能很好適應(yīng)黨的十九大以來審計工作和審計改革的實踐需要。本文以馬克思主義國家觀為基礎(chǔ)，對中國特色社會主

2010年3月23日，國務(wù)院常務(wù)會議決定，從當(dāng)年起“三公”經(jīng)費支出將首次被納入中央財政決算報告并向社會公開。按照國務(wù)院的部署，2010年7月至8月，98個中央部門中，除了外交部、國務(wù)院僑辦和港澳辦尚未公布之外，其余部門均陸續(xù)公布“三公”經(jīng)費。隨后幾年在新聞媒體的密切關(guān)注下，“

黨的十九大作出了改革審計管理體制的決策部署。黨的十九屆三中全會決定，組建中央審計委員會，中央審計委員會辦公室設(shè)在審計署，同時優(yōu)化審計署職責(zé)，構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系，更好發(fā)揮審計在黨和國家監(jiān)督體系中的重要作用。今年5月23日，習(xí)近平總書記在中央審計委員會

習(xí)近平總書記在中央審計委員會第一次會議中指出，國家審計在維護(hù)國家財政經(jīng)濟(jì)秩序方面發(fā)揮了重要作用。稅收征繳作為國家財政經(jīng)濟(jì)秩序的重要一環(huán)，也必然受到國家審計的影響。實踐中，稅務(wù)部門往往按照地方政府的行政指令征稅①，從而導(dǎo)致《稅收征管法》被架空，稅收成為滿足地方政府利益的工具（楊

隨著數(shù)字化浪潮與城市化進(jìn)程的交匯，以“智慧城市”建設(shè)為代表的城市公共安全的技術(shù)治理模式蔚然成型。技術(shù)治理在對公共安全治理形成巨大拉動效應(yīng)的同時，也暴露出城市空間的限制使用、“數(shù)據(jù)鴻溝”影響民眾參與治理及理論研究陷入“技術(shù)決定論”等弊端。對此，技術(shù)治理創(chuàng)新不能脫離正義觀和權(quán)利觀

中國改革開放已經(jīng)走過了40年的光輝歷程，舉國上下、各行各業(yè)正在以各種方式舉行紀(jì)念活動，學(xué)界也不例外。與此同時，當(dāng)下中國特色哲學(xué)社會科學(xué)的建構(gòu)以及高校“雙一流”(一流大學(xué)與一流學(xué)科)建設(shè)方興未艾，勢頭強勁。公共管理學(xué)是一個伴隨改革開放偉大腳步恢復(fù)與成長起來的特殊學(xué)科。在這個重要

政府角色與政府管理模式的轉(zhuǎn)型，對于中國這樣的轉(zhuǎn)型國家來說各個領(lǐng)域改革始終具有牽一發(fā)而動全身的作用，選準(zhǔn)改革的突破口，直接決定著政府改革的實際成效。近40年來幾乎歷次政府改革都基于問題導(dǎo)向，選擇以行政審批制度改革和政府機構(gòu)整合為突破口。實踐證明，單純以政府自身為改革組織者和評判

公共管理作為一門學(xué)科，在中國的成長只有不到20年的歷史。對于一門學(xué)科的成長來說，這只能說是剛剛起步。為了使公共管理學(xué)的發(fā)展能夠走在一條健康的道路上，為了使其更多地助益于中國的社會治理及其變革，同時也出于對整個世界遭遇全球化、后工業(yè)化挑戰(zhàn)時所謀求的社會治理變革作出貢獻(xiàn)，我們需要

審計數(shù)據(jù)采集是大數(shù)據(jù)審計的起點和基礎(chǔ)。隨著審計法及相關(guān)法規(guī)的深入實施，已經(jīng)很少有審計對象拒不提供數(shù)據(jù)的情況出現(xiàn)。審計數(shù)據(jù)采集面臨的主要矛盾也由“取不到”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭绾稳　?。“如何取”既有程序上的含義，如審計通知書、數(shù)據(jù)獲取協(xié)議等，也有技術(shù)上的含義，包括以何種格式、采集哪些數(shù)據(jù)

隨著經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)的進(jìn)一步融合，數(shù)據(jù)技術(shù)的地位日益突出。數(shù)據(jù)流可以進(jìn)一步引領(lǐng)技術(shù)流、人才流，“用數(shù)據(jù)說話，用數(shù)據(jù)管理”的模式已成為趨勢。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以對海量的、分散的數(shù)據(jù)快速進(jìn)行分析，挖掘數(shù)據(jù)后的信息，從而進(jìn)行信息整合、處理、加工。合理利用大數(shù)據(jù)，可以選擇出最佳的方案以及戰(zhàn)略

工程項目竣工財務(wù)決算審計中對工程合同的審計至關(guān)重要。正是這一筆筆工程合同構(gòu)成了工程項目的主體，占據(jù)了工程項目總成本的絕大部分比例。因此，把工程合同審計清楚了，也就基本摸清了整個決算審計項目的輪廓。工程合同審計如何才算審計到位？應(yīng)當(dāng)審計合同的哪些方面以及具體內(nèi)容？筆者結(jié)合多年來

開展領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計，是中央推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重大戰(zhàn)略決策和改革部署。隨著該項審計的全面推進(jìn)，對地理信息技術(shù)的支撐需求日益加大。本文基于浙江省開展試點工作的實踐經(jīng)驗，整合現(xiàn)有地理信息技術(shù)方法，以“建庫、建模、建平臺”為核心思路，研究開發(fā)基于地理信息系統(tǒng)（簡稱“GI

宏觀政策是國家處理社會經(jīng)濟(jì)問題或調(diào)整經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的重要手段。一項政策的制定，通常是基于一定的假設(shè)，可以達(dá)到預(yù)期的效果，雖然經(jīng)過多重論證、多方博弈，但在實際執(zhí)行時，由于各種外在因素的復(fù)雜性，所產(chǎn)生的效果可能符合政策制定的初衷，也可能偏離其預(yù)期目標(biāo)。因此，政策落實跟蹤審計的主要目

近年來，頻發(fā)的霧霾天氣考驗著政府的環(huán)境治理能力，甚至惡化成政府治理的一大頑疾。理性而言，這并非政府部門的態(tài)度消極或決策失當(dāng)，相反，環(huán)保在黨的施政理念和中央的政策舉措中的地位愈加顯要。追及根源，困擾我國大氣污染治理的核心問題是府際權(quán)責(zé)糾葛下地方對中央、下級對上級環(huán)保政策的執(zhí)行偏

近年來，頻發(fā)的霧霾天氣考驗著政府的環(huán)境治理能力，甚至惡化成政府治理的一大頑疾。理性而言，這并非政府部門的態(tài)度消極或決策失當(dāng)，相反，環(huán)保在黨的施政理念和中央的政策舉措中的地位愈加顯要。追及根源，困擾我國大氣污染治理的核心問題是府際權(quán)責(zé)糾葛下地方對中央、下級對上級環(huán)保政策的執(zhí)行偏