RCEP對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究 ——基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型

0  引言

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分，也是全球貿(mào)易中心產(chǎn)業(yè)之一。隨著國家大力發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，到2019年，我國高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量已超過2萬家，占比達(dá)到15%以上。但是總體上來看，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品仍然受制于人，面臨“卡脖子”的問題，除此之外，一些發(fā)達(dá)國家在高科技領(lǐng)域所擁有的技術(shù)、資金和人才等方面的優(yōu)勢，使得我國高新技術(shù)企業(yè)在國際競爭中處于不利地位。RCEP的簽署使得各國逐步降低關(guān)稅和取消非關(guān)稅壁壘，參與國之間的貿(mào)易更為自由化和便利化。在這樣的大背景下，我國須抓住機(jī)遇，深入與RCEP成員國的合作，為我國高新技術(shù)產(chǎn)品提供更廣闊的市場機(jī)會，提高其出口競爭力。因此，研究RCEP對我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口具有重要的現(xiàn)實意義，有助于加深我國與RCEP成員國的經(jīng)貿(mào)合作。

1  文獻(xiàn)綜述

目前國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)主要分為三類，一是關(guān)于RCEP的相關(guān)研究。袁波（2022）等人認(rèn)為，RCEP實施后，將推動中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展，進(jìn)一步深化同RCEP成員國貿(mào)易關(guān)系，有利于我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。二是關(guān)于中國與RCEP貿(mào)易潛力與影響因素方面。王晶、徐玉冰（2022）采用隨機(jī)前沿引力模型對ITC產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和潛力進(jìn)行了研究。程云潔等（2022）從貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)、國家等角度對我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的效率與潛力進(jìn)行了分析。三是關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究。李慶燕（2020）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，實證研究了中國對東盟各國出口高新技術(shù)的貿(mào)易潛力。韓秋茹、劉瑋等（2022）對中國和“一帶一路”沿線國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，提出中國高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)著重提高高新技術(shù)產(chǎn)品附加值等相關(guān)建議。

綜上，目前有關(guān)中國對RCEP國家出口貿(mào)易的研究重點在農(nóng)產(chǎn)品、ITC產(chǎn)品、金融服務(wù)等領(lǐng)域，關(guān)于中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口多以東盟和“一帶一路”沿線國家為重點。本文以RCEP伙伴國作為中國高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口國，基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，實證研究RCEP對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，這對深入探討雙邊貿(mào)易和促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口具有重要的意義。

2  理論模型與數(shù)據(jù)來源

2.1  模型構(gòu)建及變量選取

Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）最早將引力模型用于研究國際貿(mào)易，得出兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模與它們的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩個國家之間的距離成反比。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，對兩國貿(mào)易產(chǎn)生影響的因素變得多樣化。

本文選取澳大利亞、新西蘭、日本、韓國、泰國、越南、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、文萊、柬埔寨、老撾和緬甸14個RCEP國家作為中國高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易伙伴國，基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本文構(gòu)建2007-2020年間中國對RCEP各國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的面板數(shù)據(jù)，并對各變量進(jìn)行對數(shù)處理以減緩異方差現(xiàn)象。

表 1 變量數(shù)據(jù)來源說明

3  實證研究與結(jié)果分析

3.1  基準(zhǔn)回歸分析

本文在引力模型的基礎(chǔ)上，利用平衡面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計，采用逐步回歸法，依次加入人口數(shù)量Ln（POPjt）、關(guān)稅水平Ln（ADVij）、虛擬變量RCEP是否提出，以檢驗估計系數(shù)是否穩(wěn)健，結(jié)果見表2。對回歸結(jié)果進(jìn)行分析可以得到以下結(jié)論：

兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致，且都在1%的顯著性水平下通過檢驗。如模型（4）所示，GDP的系數(shù)為0.4413，說明我國和RCEP各伙伴國的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，我國對RCEP伙伴國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額分別增加44.13%與55.57%。這表明出口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大與貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對雙邊貿(mào)易發(fā)展越具有促進(jìn)作用。

兩國距離成本的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，可見國家間的距離制約雙邊貿(mào)易的發(fā)展。具體來看，運(yùn)輸距離每增加1%，中國對該國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額就會減少17.14%。這主要是因為較遠(yuǎn)的運(yùn)輸距離會加重出口方的貿(mào)易成本并且會增加運(yùn)輸時間，提高貨損貨差，利潤隨之減少，導(dǎo)致中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP成員國產(chǎn)生一定程度的負(fù)影響。

RCEP貿(mào)易伙伴國的人口規(guī)?；貧w系數(shù)顯著為正，與預(yù)期方向一致，第（2）~（4）列的系數(shù)都通過了1%的顯著性水平檢驗，表明RCEP 國家人口總量顯著促進(jìn)中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口，RCEP國家人口越多，其對高新技術(shù)產(chǎn)品的需求量越大，從而促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。

RCEP貿(mào)易伙伴國的進(jìn)口關(guān)稅回歸系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期方向一致，表明進(jìn)口國的關(guān)稅水平升高對中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額有顯著的負(fù)面影響。關(guān)稅水平的估計系數(shù)值為-0.0533，意味著保持其他條件不變，RCEP伙伴國高新技術(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅水平下降1%，中國出口貿(mào)易額將增加5.33%。這主要是由于進(jìn)口國較低的關(guān)稅水平使得對我國的進(jìn)口商品價格變得更加便宜，有利于提高我國高新技術(shù)產(chǎn)品的價格競爭力，吸引更多伙伴國消費(fèi)者，從而增加我國對伙伴國出口的需求。

在整體上，RCEP的推出顯著地推動了中國高新技術(shù)產(chǎn)品對RCEP貿(mào)易伙伴國出口貿(mào)易的發(fā)展。一方面RCEP是基于和現(xiàn)有的FTA對話伙伴做更廣泛、更深入互動的目的提出，隨著關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的消除，成員國之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也得到了很大程度的改善。另一方面，RCEP帶來了更加自由和便利的投資環(huán)境，這將吸引各方進(jìn)一步提高區(qū)域投資增長率，從而為中國的出口貿(mào)易額帶來邊際增加。

表 2 高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果

注：***、**、*分別代表1%、5%、10%的顯著性水平；括號內(nèi)給出的是系數(shù)估計的標(biāo)準(zhǔn)誤。

3.2  異質(zhì)性分析    

上文通過回歸分析得出RCEP的推出對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口其他伙伴國具有顯著的正向影響。在此基礎(chǔ)上，本文將通過分地域的方式開展異質(zhì)性分析，以觀察上述結(jié)論是否依然成立。

由于RCEP成員國既包含日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的發(fā)達(dá)國家，也包含越南、印度尼西亞、菲律賓等發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口數(shù)量、對外開放程度等均有所不同。因此，本文將RCEP其他成員國分為東盟十國及日本、韓國、澳大利亞和新西蘭四國兩個不同類別分別進(jìn)行回歸檢驗，以進(jìn)一步驗證前述基本結(jié)論在不同樣本量下的敏感性。

表3的實證結(jié)果表明：（1）兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易伙伴國的人口數(shù)量對于這兩類不同經(jīng)濟(jì)水平的主體在出口上都表現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)作用，且結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗；（2）地理距離對于這兩類不同經(jīng)濟(jì)水平的主體在出口上影響表現(xiàn)為負(fù)，且結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗。（3）東盟十國的進(jìn)口關(guān)稅水平回歸系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，但日韓澳新四國的進(jìn)口關(guān)稅水平回歸系數(shù)不顯著，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的發(fā)達(dá)國家關(guān)稅水平的高低對我國高新技術(shù)產(chǎn)品的總需求沒有直接影響；（4）RCEP的推出對于兩類不同經(jīng)濟(jì)水平的主體出口影響結(jié)果顯著一致，呈現(xiàn)出明顯的正向促進(jìn)效應(yīng)，東盟十國和日韓澳新四國的回歸系數(shù)分別是0.0434和0.0802，表明RCEP的推出對于日韓澳新四國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響更為明顯，這主要是因為這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與總體實力更強(qiáng)，日本和韓國具備較強(qiáng)的國內(nèi)消費(fèi)市場，澳大利亞和新西蘭又屬著名的資源型國家，而RCEP的推出整合了中國與日韓澳新各國之間的自貿(mào)伙伴關(guān)系，使得中國與這些國家的貿(mào)易交流更為頻繁，其得天獨(dú)厚的市場與資源優(yōu)勢進(jìn)而促進(jìn)了中國高新技術(shù)產(chǎn)品對這些國家出口貿(mào)易的發(fā)展。

表 3 分地域的中國對RCEP其他成員國貿(mào)易狀況引力模型估計結(jié)果

注：***、**、*分別代表1%、5%、10%的顯著性水平；括號內(nèi)給出的是系數(shù)估計的標(biāo)準(zhǔn)誤。

3.3  中介效應(yīng)模型的構(gòu)建與設(shè)定

中介變量可以部分（或全部）解釋自變量對因變量的間接影響。為分析人均GDP、地理距離、人口數(shù)量、關(guān)稅和所引入的虛擬變量RCEP是否提出對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的作用路徑及影響，本文選取我國對RCEP其他成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為被解釋變量，人均GDP、地理距離、人口數(shù)量、關(guān)稅和所引入的虛擬變量為解釋變量，中介變量分別為對外直接投資（OFDI）與外商直接投資（IFDI），為檢驗中介效應(yīng)是否存在。

表 4 中國對外直接投資中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

注：***、**、*分別代表1%、5%、10%的顯著性水平；括號內(nèi)給出的是系數(shù)估計的標(biāo)準(zhǔn)誤。

由表4可知，就中國對外直接投資效應(yīng)而言，式（1）回歸結(jié)果表明，RCEP的推出對我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用。式（2）檢驗了所選取的解釋變量對OFDI的影響，根據(jù)回歸結(jié)果可以看出，RCEP的推出對中國OFDI的影響系數(shù)為0.0846，在1％的水平上顯著為正，說明RCEP的推出會加大我國對域內(nèi)其他國家的對外直接投資。式 （3）檢驗了所選取的解釋變量和OFDI對高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響，從回歸結(jié)果可以看出，OFDI影響高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的系數(shù)在1％的水平上顯著，且RCEP推出影響高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的系數(shù)不顯著，說明該過程為完全中介效應(yīng)，即RCEP推出對高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響 是通過中介變量OFDI實現(xiàn)的。

表 5 外商直接投資中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

注：***、**、*分別代表1%、5%、10%的顯著性水平；括號內(nèi)給出的是系數(shù)估計的標(biāo)準(zhǔn)誤。

由表5可知，就外商直接投資效應(yīng)而言，式（1）回歸結(jié)果表明，RCEP的推出對我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用。式（2）檢驗了RCEP的推出對中介變量的影響，根據(jù)回歸結(jié)果可以看出，RCEP的推出對外商直接投資的影響系數(shù)為0.0609，在1％的水平上顯著為正，說明RCEP的推出對我國吸引外商直接投資有正向作用。式（3）檢驗了RCEP的推出和IFDI對我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易的影響，從回歸結(jié)果可以看出，IFDI作用于被解釋變量Yijt效應(yīng)不顯著，因此IFDI中介效應(yīng)不存在。

4  結(jié)論與建議

4.1  結(jié)論

本文綜合運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，實證分析了RCEP對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口至RCEP其他成員國的影響，得出的結(jié)論如下。首先，在引力模型中，中國與伙伴國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、伙伴國的人口規(guī)模、RCEP的推出對中國高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易出口額的提升都具有明顯的正向促進(jìn)作用。其次，通過區(qū)分RCEP貿(mào)易伙伴國的類型，發(fā)現(xiàn)在RCEP的大背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高與總體實力越強(qiáng)的國家越容易成為我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要流向地。最后，通過機(jī)制檢驗可以得出OFDI可以間接促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，為我國貿(mào)易高質(zhì)量出口提供了指導(dǎo)。

4.2  政策建議

基于上述結(jié)論，提出以下政策建議：

第一，抓好RCEP機(jī)遇，開拓RCEP締約各方在高新技術(shù)產(chǎn)品國際貿(mào)易合作方面的共贏空間。我國企業(yè)須密切關(guān)注RCEP協(xié)定內(nèi)關(guān)稅減免政策的變化，并根據(jù)其制定相應(yīng)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口計劃，這可進(jìn)一步降低其參與國際高新技術(shù)產(chǎn)品出口的成本，開拓RCEP締約各方在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作方面的共贏，實現(xiàn)國際高新技術(shù)產(chǎn)品資源的貿(mào)易互補(bǔ)和互利共贏。

第二，改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，提升高新技術(shù)產(chǎn)品的核心競爭力。日本、韓國、澳大利亞、新西蘭這些國家非常重視技術(shù)創(chuàng)新和高質(zhì)量產(chǎn)品，并且擁有相應(yīng)的技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，對進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量要求很高，因此我國應(yīng)不斷改進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品，使其符合這些國家的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，則更容易進(jìn)入這些國家市場，從而促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)品對這些國家的出口貿(mào)易。

充分利用RCEP 政策紅利，積極引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)對外直接投資。政府應(yīng)幫助國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)充分利用RCEP協(xié)定規(guī)則，鼓勵有實力的企業(yè)積極開展對外直接投資活動，利用OFDI渠道獲得反向技術(shù)，從而提升我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，形成高新技術(shù)產(chǎn)品外貿(mào)發(fā)展的新動力，進(jìn)而促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

文章來源：  《物流科技》  http://m.xwlcp.cn/w/jg/30901.html