您的位置:網(wǎng)站首頁 > 優(yōu)秀論文 > 正文
農(nóng)民工子女教育研究的范式轉(zhuǎn)換——學(xué)術(shù)論壇
作者:肖慶華來源:原創(chuàng)日期:2013-08-24人氣:652
農(nóng)民工子女教育研究包括思辯研究范式、實(shí)證研究范式和解釋研究范式。研究范式的轉(zhuǎn)換并不是后一種研究范式優(yōu)于前一種研究范式,而是因?yàn)椴煌难芯糠懂犘枰x擇相應(yīng)的研究范式。
留守兒童教育的思辯研究范式是從教育內(nèi)在發(fā)展規(guī)律來思考與反思留守兒童教育現(xiàn)狀與問題,要求學(xué)校與教育行政部門在學(xué)校管理、教育目標(biāo)、課程體系、教學(xué)方法和教育方式上作出相應(yīng)的改革以適應(yīng)留守兒童身心發(fā)展的需要,通過教育改革來改善留守兒童的教育環(huán)境。思辯研究范式為留守兒童教育研究提供了豐富的直觀經(jīng)驗(yàn)、感性認(rèn)識(shí)和價(jià)值規(guī)范。但思辯研究范式也有其局限性:一是思辯研究范式是建立在推測(cè)基礎(chǔ)上的研究,通過觀察所得到的留守兒童教育現(xiàn)象與問題,既是表面情況,也是不全面的情況,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行推測(cè)來建構(gòu)改善留守兒童教育現(xiàn)狀的體系。其科學(xué)性不足;二是思辯研究范式往往是就某個(gè)地方的留守兒童教育現(xiàn)狀與問題來進(jìn)行相應(yīng)的推斷,并進(jìn)而尋求教育政策的支持,這種建立在個(gè)體直觀經(jīng)驗(yàn)上的推論只代表研究者個(gè)人的觀點(diǎn)和價(jià)值判斷;三是思辯研究范式局限于從教育領(lǐng)域來解決留守兒童教育問題,留守兒童教育問題不僅是教育領(lǐng)域的事情,而且也是整個(gè)社會(huì)的事情,局限于教育領(lǐng)域無法完全解決農(nóng)村留守兒童的教育問題。
流動(dòng)兒童教育的實(shí)證研究范式,是以事實(shí)為依據(jù)來描述流動(dòng)兒童的心理狀況與問題,對(duì)于認(rèn)識(shí)流動(dòng)兒童的心理問題提供有說服力的證據(jù),對(duì)流動(dòng)兒童的心理狀況具有較普遍的解釋力,是對(duì)流動(dòng)兒童心理現(xiàn)狀與問題的深度描述,為流動(dòng)兒童心理的健康發(fā)展提供了可供借鑒的解釋模型和干預(yù)措施。但實(shí)證研究范式也存在著局限性:一是實(shí)證研究范式主要是針對(duì)流動(dòng)兒童群體的心理狀況描述。這容易忽視流動(dòng)兒童不同個(gè)體的心理狀況和心理特征;二是實(shí)證研究范式是建立在流動(dòng)兒童是問題群體的基礎(chǔ)上。但流動(dòng)兒童的心理問題并不等于是流動(dòng)兒童本身的問題,而是處于流動(dòng)狀態(tài)下所出現(xiàn)的心理問題。而且并不是所有的流動(dòng)兒童都存在著心理問題;三是實(shí)證研究范式所提出的是干預(yù)性措施,這有助于解決流動(dòng)兒童臨時(shí)出現(xiàn)的心理問題,但并沒有從預(yù)防的視角來建構(gòu)流動(dòng)兒童心理健康的長(zhǎng)效機(jī)制。
農(nóng)民工子女教育的解釋研究范式。為理解農(nóng)民工子女教育產(chǎn)生的原因、現(xiàn)象與問題提供了一個(gè)理解性的理論框架,以社會(huì)變遷理論和結(jié)構(gòu)功能理論為解釋路徑,為農(nóng)民工子女教育的健康發(fā)展指出了有益的研究思路。但農(nóng)民工子女教育的解釋研究范式也存在著局限性:一是解釋研究范式只為理解農(nóng)民工子女教育現(xiàn)象與問題提供了一個(gè)宏觀的社會(huì)背景。容易忽視具體的農(nóng)民工子女教育問題:二是只局限于從社會(huì)理論來解釋農(nóng)民工子女教育現(xiàn)象與問題。存在著學(xué)科上與方法上的局限性。不利于全面理解和深入解釋農(nóng)民工子女教育現(xiàn)象和問題。
農(nóng)民工子女教育的三種研究范式是不可或缺的,對(duì)于農(nóng)民工子女教育研究具有方法論的意義,但這三種研究范式也存在著兩方面的不足。一方面,這三種研究范式都是干預(yù)性的研究路徑,并非預(yù)防性的研究路徑。干預(yù)性的研究路徑是針對(duì)所出現(xiàn)的問題而言的,采取的是補(bǔ)救與矯正措施;預(yù)防性的研究路徑是針對(duì)有可能出現(xiàn)的問題而言的,把問題的出現(xiàn)盡量減少到最小程度。另一方面,這三種研究范式都是圍繞著農(nóng)民工子女教育問題來開展相應(yīng)的研究,側(cè)重于農(nóng)民工子女教育問題的研究。容易忽視農(nóng)民工子女本身的發(fā)展。農(nóng)民工子女教育問題與農(nóng)民工子女本身發(fā)展是有本質(zhì)區(qū)別的,我們應(yīng)該把研究重點(diǎn)放在農(nóng)民工子女本身發(fā)展上?;谶@三種研究范式的局限性,有必要轉(zhuǎn)換研究范式(但并不是要拋棄這三種研究范式),建立以促進(jìn)農(nóng)民工子女發(fā)展為本的研究范式,即農(nóng)民工子女教育研究的人文范式。
留守兒童教育的思辯研究范式是從教育內(nèi)在發(fā)展規(guī)律來思考與反思留守兒童教育現(xiàn)狀與問題,要求學(xué)校與教育行政部門在學(xué)校管理、教育目標(biāo)、課程體系、教學(xué)方法和教育方式上作出相應(yīng)的改革以適應(yīng)留守兒童身心發(fā)展的需要,通過教育改革來改善留守兒童的教育環(huán)境。思辯研究范式為留守兒童教育研究提供了豐富的直觀經(jīng)驗(yàn)、感性認(rèn)識(shí)和價(jià)值規(guī)范。但思辯研究范式也有其局限性:一是思辯研究范式是建立在推測(cè)基礎(chǔ)上的研究,通過觀察所得到的留守兒童教育現(xiàn)象與問題,既是表面情況,也是不全面的情況,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行推測(cè)來建構(gòu)改善留守兒童教育現(xiàn)狀的體系。其科學(xué)性不足;二是思辯研究范式往往是就某個(gè)地方的留守兒童教育現(xiàn)狀與問題來進(jìn)行相應(yīng)的推斷,并進(jìn)而尋求教育政策的支持,這種建立在個(gè)體直觀經(jīng)驗(yàn)上的推論只代表研究者個(gè)人的觀點(diǎn)和價(jià)值判斷;三是思辯研究范式局限于從教育領(lǐng)域來解決留守兒童教育問題,留守兒童教育問題不僅是教育領(lǐng)域的事情,而且也是整個(gè)社會(huì)的事情,局限于教育領(lǐng)域無法完全解決農(nóng)村留守兒童的教育問題。
流動(dòng)兒童教育的實(shí)證研究范式,是以事實(shí)為依據(jù)來描述流動(dòng)兒童的心理狀況與問題,對(duì)于認(rèn)識(shí)流動(dòng)兒童的心理問題提供有說服力的證據(jù),對(duì)流動(dòng)兒童的心理狀況具有較普遍的解釋力,是對(duì)流動(dòng)兒童心理現(xiàn)狀與問題的深度描述,為流動(dòng)兒童心理的健康發(fā)展提供了可供借鑒的解釋模型和干預(yù)措施。但實(shí)證研究范式也存在著局限性:一是實(shí)證研究范式主要是針對(duì)流動(dòng)兒童群體的心理狀況描述。這容易忽視流動(dòng)兒童不同個(gè)體的心理狀況和心理特征;二是實(shí)證研究范式是建立在流動(dòng)兒童是問題群體的基礎(chǔ)上。但流動(dòng)兒童的心理問題并不等于是流動(dòng)兒童本身的問題,而是處于流動(dòng)狀態(tài)下所出現(xiàn)的心理問題。而且并不是所有的流動(dòng)兒童都存在著心理問題;三是實(shí)證研究范式所提出的是干預(yù)性措施,這有助于解決流動(dòng)兒童臨時(shí)出現(xiàn)的心理問題,但并沒有從預(yù)防的視角來建構(gòu)流動(dòng)兒童心理健康的長(zhǎng)效機(jī)制。
農(nóng)民工子女教育的解釋研究范式。為理解農(nóng)民工子女教育產(chǎn)生的原因、現(xiàn)象與問題提供了一個(gè)理解性的理論框架,以社會(huì)變遷理論和結(jié)構(gòu)功能理論為解釋路徑,為農(nóng)民工子女教育的健康發(fā)展指出了有益的研究思路。但農(nóng)民工子女教育的解釋研究范式也存在著局限性:一是解釋研究范式只為理解農(nóng)民工子女教育現(xiàn)象與問題提供了一個(gè)宏觀的社會(huì)背景。容易忽視具體的農(nóng)民工子女教育問題:二是只局限于從社會(huì)理論來解釋農(nóng)民工子女教育現(xiàn)象與問題。存在著學(xué)科上與方法上的局限性。不利于全面理解和深入解釋農(nóng)民工子女教育現(xiàn)象和問題。
農(nóng)民工子女教育的三種研究范式是不可或缺的,對(duì)于農(nóng)民工子女教育研究具有方法論的意義,但這三種研究范式也存在著兩方面的不足。一方面,這三種研究范式都是干預(yù)性的研究路徑,并非預(yù)防性的研究路徑。干預(yù)性的研究路徑是針對(duì)所出現(xiàn)的問題而言的,采取的是補(bǔ)救與矯正措施;預(yù)防性的研究路徑是針對(duì)有可能出現(xiàn)的問題而言的,把問題的出現(xiàn)盡量減少到最小程度。另一方面,這三種研究范式都是圍繞著農(nóng)民工子女教育問題來開展相應(yīng)的研究,側(cè)重于農(nóng)民工子女教育問題的研究。容易忽視農(nóng)民工子女本身的發(fā)展。農(nóng)民工子女教育問題與農(nóng)民工子女本身發(fā)展是有本質(zhì)區(qū)別的,我們應(yīng)該把研究重點(diǎn)放在農(nóng)民工子女本身發(fā)展上?;谶@三種研究范式的局限性,有必要轉(zhuǎn)換研究范式(但并不是要拋棄這三種研究范式),建立以促進(jìn)農(nóng)民工子女發(fā)展為本的研究范式,即農(nóng)民工子女教育研究的人文范式。
欄目分類
熱門排行
推薦信息
- 徐州蘇軾紀(jì)念館數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈研究
- 互聯(lián)網(wǎng)下地域文化特色融入文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)
- 復(fù)興與困境:“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代漫畫的發(fā)展現(xiàn)狀與意義生成
- 基于環(huán)境育人的高職院校教學(xué)環(huán)境設(shè)計(jì)提升的路徑探索 ——以設(shè)計(jì)專業(yè)教學(xué)樓空間改造為例
- 理性與詩性的交融:富蘭克林·布斯鋼筆墨繪畫風(fēng)格的形成與影響
- AIGC技術(shù)助力藝術(shù)設(shè)計(jì)類職業(yè)人才“專精特新”培養(yǎng)路徑研究
- 定格動(dòng)畫在高職高專學(xué)前教育專業(yè)美術(shù)課程中的應(yīng)用——以石頭畫為例
- 由藝造記憶談中國(guó)山水畫的創(chuàng)作與欣賞
- 基于審美素養(yǎng)提升的美術(shù)鑒賞路徑探索
- 民間非遺工藝美術(shù)的現(xiàn)代化傳承創(chuàng)新研究
期刊知識(shí)
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 官方認(rèn)定!CSSCI南大核心首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國(guó)內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點(diǎn)分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點(diǎn)那些評(píng)職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了