銜接手段在語篇中的作用分析——社科縱橫

一、語境
公元前334年，亞歷山大大帝帶兵準(zhǔn)備入侵亞洲，當(dāng)時(shí)的波斯帝國國王大流士三世深感威脅，就給他寫了一封信。在信中，大流士炫耀自己的強(qiáng)大，把亞歷山大及其軍隊(duì)鄙為“鼠幫匪類”[2]。隨信送到的還有一箱黃金，一馱芝麻，一根皮鞭和一個(gè)皮球。據(jù)其所言，黃金表明國富民強(qiáng)，芝麻代表強(qiáng)大的軍隊(duì)，皮球是給亞歷山大的玩具，而皮鞭則用來責(zé)罰亞歷山大。對(duì)此，亞歷山大立即回信，對(duì)大流士竭盡挖苦，表明了自己的決心和意志。此信立意突出，言詞犀利，思維連貫，一個(gè)雄心壯志，信心十足的君王躍然紙上。
由于言語交際活動(dòng)離不開語境，在分析這封信的銜接手段之前有必要簡析其語境?！罢Z境是指言語活動(dòng)在一定的時(shí)間和空間里所處的境況”，包括言語性語境和非言語性語境[3]。語篇與語境相輔相成，語篇產(chǎn)生于語境，其含義依賴于語境，又是語境的重要組成部分，一定的語境影響語篇的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、選詞用句。具體分析起來，這封信的非言語性語境要素主要包括交際事件（回信表明心跡）、交際主題（宣布會(huì)繼續(xù)征戰(zhàn)亞洲）、交際目的（回?fù)粑耆?，表達(dá)稱霸世界的野心）、交際事件參與者（寫信人，收信人，二者均為統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的君王）、交際背景（信件雙方爭奪世界霸權(quán)，亞歷山大大帝進(jìn)攻，大流士防守）。這些語境要素影響語篇的各個(gè)方面，它們與各種銜接手段相結(jié)合，使語篇更連貫，更富感染力，為實(shí)現(xiàn)語篇意圖創(chuàng)造了條件。
二、銜接的作用
韓禮德和哈桑把銜接分為語法銜接和詞匯銜接。語法銜接主要包括照應(yīng)，替代，省略，邏輯聯(lián)系語和體形式的配合；詞匯的銜接關(guān)系分為復(fù)現(xiàn)關(guān)系和同現(xiàn)關(guān)系。其中詞匯的復(fù)現(xiàn)關(guān)系分為四種：原詞復(fù)現(xiàn)；同義詞，近義詞復(fù)現(xiàn)；上下義詞復(fù)現(xiàn)；概括詞復(fù)現(xiàn)；而同現(xiàn)是指圍繞著一定的話題，某些詞語同時(shí)出現(xiàn)[4]。
（一）語法銜接
1.照應(yīng)
照應(yīng)是指語篇中某些成分要參照其他成分才能作出解釋的一種語義關(guān)系。依不同的標(biāo)準(zhǔn)，照應(yīng)有不同分類。
首先，根據(jù)表達(dá)式，照應(yīng)可分為名詞照應(yīng)，代詞照應(yīng)，替代照應(yīng)，零照應(yīng)等。亞歷山大在信中使用大量的照應(yīng)銜接，其中大部分是名詞照應(yīng)和代詞照應(yīng)，屬于前者的有Zu-UI-Kurnain，a person，Iskander，Dara，the person，the Almig-
hty，the scourge，the ball，the gold，the sesame，the grains等，屬于后者的有I，you，he，my，your，his，him，me，He，it等。
其次，根據(jù)參照的對(duì)象，照應(yīng)又可分為內(nèi)照應(yīng)和外照應(yīng)。內(nèi)照應(yīng)指參照對(duì)象位于語內(nèi)語境中，體現(xiàn)的是語言項(xiàng)目之間的照應(yīng)關(guān)系；外照應(yīng)指參照對(duì)象位于情景語境中，體現(xiàn)的是語言項(xiàng)目與語篇外部環(huán)境的照應(yīng)關(guān)系。書信中，It，He，the coffer of gold，the sesame，the grains可歸為內(nèi)照應(yīng)。除去it和He的代詞照應(yīng)則都屬于外照應(yīng)，另外，一些名詞照應(yīng)如Zu-UI-Kurnain，a person，Iskander，the person，Dara等也可算作這一類，因?yàn)樗鼈兊谋徽諔?yīng)詞項(xiàng)要在情景語境中尋找。
最后，根據(jù)參照對(duì)象的相對(duì)位置，內(nèi)參照包括回指和下指?；刂钢刚諔?yīng)對(duì)象位于照應(yīng)表達(dá)式之前，通常稱這種照應(yīng)對(duì)象為先行詞；下指則相反，參照對(duì)象位于照應(yīng)表達(dá)式之后。信中屬于前指的有the scourge，the ball，the coffer of gold，the sesame，the grains，He（第二句），his（第三句），它們的先行詞分別是a scourge，a ball，a coffer of gold，an ass-load of sesame，Dara。整個(gè)語篇中只有第二句和第16句的it是下指，它們分別指代 to be afraid of a contemptible foe like Iskander，和 to make thy boasting attended by the reproach of mankind。
使用照應(yīng)避免了詞匯的重復(fù)，也使各段內(nèi)容粘結(jié)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z義整體，突出主題。尤其是第一，第二人稱代詞照應(yīng)的大量使用對(duì)語義的表達(dá)起到了舉足輕重的作用。亞歷山大不斷使用第一人稱，表明他強(qiáng)烈的自我意識(shí)，時(shí)刻強(qiáng)調(diào)自己的意志決心。而且他還把自己稱作Zu-UI-Kurnain，Iskander（土耳其語中這兩個(gè)名字都具有神圣的意義），并多次用第三人稱him（第一句）和 he（第五句），名詞such a person（第二句）和the person（第五句）來指代大流士，可見他以上帝自居，并把后者毫不放在眼里，整個(gè)語篇的字里行間都顯示出一個(gè)千古帝王的霸氣。
2.邏輯聯(lián)系語
邏輯聯(lián)系語指表示各種邏輯意義的連句手段，其功能是表示句子之間的某種邏輯聯(lián)系。韓禮德和哈桑從形式上把這種聯(lián)系語分為詞，短語和分句；在功能上分為增補(bǔ)，轉(zhuǎn)折，原因和時(shí)間；并指出形式和功能相互對(duì)應(yīng)。本語篇的作者一方面要貶損大流士，另一方面通過這種貶損神化自己，宣稱自己是“人間帝王”。從形式上看，本語篇的邏輯聯(lián)系語多為詞，概括起來有and，then，yet，however，whereas，although，so。從功能上看，and表示增補(bǔ)，then表示因果，yet，however，whereas，although有意義轉(zhuǎn)折，so表示因果。從使用對(duì)象上看，寫信人在描述自己和大流士時(shí)，都用到了and，而then，however，whereas和although則只在談到大流士才用，yet用來描述自己，so用在結(jié)尾句。從以上分析可以得出下面的結(jié)論，亞歷山大充分使用了對(duì)比的修辭手法，而這種對(duì)比的效果是通過恰當(dāng)使用邏輯關(guān)聯(lián)詞來實(shí)現(xiàn)的：and的語義疊加美化了自己，丑化了對(duì)方，however等詞的語義轉(zhuǎn)折，使對(duì)方的所作所為顯得滑稽可笑，從而襯托自己行為的光榮；最后，so的使用如點(diǎn)睛之筆，若沒有這個(gè)聯(lián)系詞，前面所陳述的一切內(nèi)容，諷刺，反詰，對(duì)照都顯得無的放矢，寫信人似乎在表明，不管是大流士的信，還是自己的信，這都不重要，任何言語都是多余的，因?yàn)樽约簳?huì)最終打敗對(duì)方，大流士終會(huì)失敗，這是再自然不過的事情。
（二）詞匯銜接
1.詞匯復(fù)現(xiàn)
詞匯復(fù)現(xiàn)是詞匯銜接中最直接的一種方式，它起到語篇的紐帶作用，能突出主題、加深印象。
（1）原詞復(fù)現(xiàn)
本文重復(fù)出現(xiàn)最多的當(dāng)數(shù)代詞I，you和連詞and，如果把它們連接起來，就可以得到短語you and I，正體現(xiàn)了這封信的主題：亞歷山大大帝和大流士三世的“吐沫大戰(zhàn)”，“地位之爭”。這種重復(fù)不僅沒有啰嗦之嫌，反而貫通全篇，突出主題。
（2）近義詞，同義詞重現(xiàn)
本文中重現(xiàn)的近義詞，同義詞很多，如：
表統(tǒng)治：dominion，victory，triumph，take away
表統(tǒng)治者：king of kings，ruler，preceptor，director，lord
表領(lǐng)土：kingdom，the surface of the earth，the circumference of the globe
表決心：resolve，profess，address，adore
這些表達(dá)征服，權(quán)利，意志的同義詞在語篇中交替出現(xiàn)，深化了主題，增加了文章的銜接力。
（3）上下義詞復(fù)現(xiàn)
本文的上下義詞有seed和grains，treasure和gold，instrument和scourge等。作者成功運(yùn)用這些上下義詞，避免了重復(fù)，也對(duì)銜接起了作用。
2.詞匯同現(xiàn)
在語篇中， 一些詞圍繞話題會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，于是很自然地形成了一個(gè)詞匯鏈。在本語篇中圍繞“霸權(quán)之爭”，很多詞并行出現(xiàn)，如awe，king of kings，battle，realms，power，ruin，bring down，march，supreme，proud等。這些詞語相互呼應(yīng)，使語義連貫完整，給讀者留下深刻的印象。
結(jié)語
語篇銜接手段對(duì)形成完整連貫的語篇必不可少。語篇總是以話題的連貫性和話題展開的可能性，有規(guī)律地發(fā)展。這個(gè)語篇的話題就是前面提到的交際主題，所有的內(nèi)容安排、文字選擇都圍繞這個(gè)交際主題展開。語言是客觀世界和思想的反映，語篇的連貫首先取決于思想的嚴(yán)密，沒有完整的思想，就沒有完整連貫的語篇。語篇銜接只是一種手段， 如果亞歷山大大帝沒有細(xì)致的思維，沒有真情實(shí)感的流露，沒有敏銳的洞察力，就很難寫出這篇文思縝密、結(jié)構(gòu)緊湊的宣戰(zhàn)書。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡壯麟.語篇的銜接與連貫[M].上海：上海外語教育出版社，1994：56-62.
[2]Mir Khvand，Muhammad ibn Khavandshah. History of the Early Kings of Persia：from Kaiomars， the first of the Peshdadian dynasty，to the conquest of Iran by Alexander the Grea[M].Trans.Shea，David.London：Oriental Translation Fund of Gt.Brit.& Ireland，1832：385-389.
[3]黃國文.語篇分析概要[M].長沙：湖南教育出版社，1988：90-99.
[4]Halliday，M.A.K.& R.Hasan，Cohesion in English[M]. Shanghai：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.