淺析機(jī)械專利侵權(quán)行為的認(rèn)定

 機(jī)械專利侵權(quán)行為
機(jī)械專利侵權(quán)行為形態(tài)，是依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對侵權(quán)行為做出的不同分類，這對于明確機(jī)械專利侵權(quán)行為的歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成等專利侵權(quán)責(zé)任問題具有重要意義。
機(jī)械專利侵權(quán)歸責(zé)原則
侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為或物件致人損害的情況下，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為或物件致人損害的情況下，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任。在民法領(lǐng)域有過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則等不同的形式，那么，在機(jī)械專利侵權(quán)中其歸責(zé)原則是什么呢？
從上述分析我們可以得出這樣的結(jié)論：過錯(cuò)不是機(jī)械專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，對停止侵權(quán)責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任，而賠償損失責(zé)任則按不同的場合分別適用過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任，對同一專利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責(zé)原則來確定不同的民事責(zé)任，這與傳統(tǒng)理論對侵權(quán)行為歸責(zé)原則的認(rèn)識相比，是一項(xiàng)重大的突破。
機(jī)械專利侵權(quán)構(gòu)成要件
機(jī)械專利侵權(quán)責(zé)任是指在專利權(quán)的有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，除法律另有規(guī)定外，以營利為目的實(shí)施其專利的行為。這里所講的實(shí)施，對機(jī)械產(chǎn)品專利而言，是指制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口該專利產(chǎn)品，對方法專利而言，是指使用該專利方法或者使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依該機(jī)械專利方法直接獲得的產(chǎn)品，對于工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)而言，是指制造、銷售、進(jìn)口該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。其中，許諾銷售是新修正的機(jī)械專利法增加的內(nèi)容。
一般的民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件通常包含四個(gè)方面：違法行為，損害結(jié)果，違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，行為人主觀有過錯(cuò)。那么對于機(jī)械專利侵權(quán)責(zé)任，我認(rèn)為其構(gòu)成要件主要有以下幾個(gè)方面：
1.侵犯的對象應(yīng)是在我國享有機(jī)械專利權(quán)的有效專利
即首先是中國專利，而不是美國，日本或其他國家的專利，因?yàn)閷＠怯械赜蛐缘?，依?jù)某國或某地區(qū)的法律獲得的機(jī)械專利權(quán)，只能在該國或該地區(qū)有效，并受到保護(hù)。其次，機(jī)械專利是有有效期的，在我國發(fā)明專利的有效期是20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是10年，只有在保護(hù)期內(nèi)專利權(quán)人才有獨(dú)占權(quán)，如果過了有效期，則該發(fā)明創(chuàng)造就進(jìn)入了共有領(lǐng)域，任何人都可實(shí)施，也就不存在專利侵權(quán)問題了。另外，如果專利因?yàn)槠渌虮怀蜂N或被宣告無效，則該專利被視為自使不存在，因此即使有他人實(shí)施也不夠成機(jī)械專利侵權(quán)。
2.有違法行為存在
即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。但應(yīng)該注意的是我國《專利法》第63條規(guī)定了五種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為。
3.行為人主觀上有過錯(cuò)
侵權(quán)人主觀上的過錯(cuò)包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為。如侵害人明知某產(chǎn)品為專利產(chǎn)品，卻擅自以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造該產(chǎn)品；所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。如發(fā)明創(chuàng)造人不知自己獨(dú)立完成的發(fā)明創(chuàng)造與已經(jīng)被授予機(jī)械專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造相同，而使用或轉(zhuǎn)讓該發(fā)明創(chuàng)造的行為。在專利侵權(quán)糾紛處理中，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以行為人主觀上是否有過錯(cuò)為原則，但也有例外。例如《專利法》第63條第2款的規(guī)定，即使行為人主觀無過錯(cuò)，也構(gòu)成專利侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。
4.一般應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的
我國《專利法》第11條規(guī)定了發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。
另外，關(guān)于損害結(jié)果，在專利侵權(quán)中不要求必須有實(shí)際損失為前提。因?yàn)闄?quán)利人遭受的損失是一個(gè)較為抽象的概念，既包括直接的損失，又包括間接的損失。前者表現(xiàn)為受到的直接經(jīng)濟(jì)上損失和精神權(quán)利遭到損害，還包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所去出的直接費(fèi)用。后者表現(xiàn)為權(quán)利人預(yù)期合理收入的減少，即通常所說的可得利益。
機(jī)械專利侵權(quán)證明責(zé)任
所謂證明責(zé)任是指引起法律關(guān)系發(fā)生，變更或者消滅的構(gòu)成要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，當(dāng)事人因法院不適用以該事實(shí)存在為構(gòu)成要件的法律，而產(chǎn)生的不利自己的法律后果的負(fù)擔(dān)。在一般的民事訴訟中證明責(zé)任是按照一定標(biāo)準(zhǔn)在原被告之間分配的，而在專利侵權(quán)訴訟中，會出現(xiàn)一種證明責(zé)任倒置的情況。《專利法》第57條第2款規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明”就是典型的證明責(zé)任倒置。
發(fā)明專利分為產(chǎn)品發(fā)明專利和方法發(fā)明專利，而由于制造方法只有在產(chǎn)品的制造過程中使用，要求權(quán)利人進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場，進(jìn)行調(diào)查，取得被控侵權(quán)人使用了專利方法的證據(jù)是比較困難的。因此，從公平原則和誠實(shí)信用原則出發(fā)，根據(jù)證據(jù)距離將證明責(zé)任予以倒置。這與TRIPS協(xié)議的規(guī)定也是相一致的，也是符合實(shí)際情況的，在實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用到各種專利訴訟中。
機(jī)械專利侵權(quán)的責(zé)任
侵犯專利權(quán)是違反《專利法》的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，使專利權(quán)人的合法權(quán)益得到保護(hù)。因?yàn)閷＠婕暗綄＠l(fā)明創(chuàng)造的所有關(guān)系和流轉(zhuǎn)關(guān)系，影響到專利申請人、專利權(quán)人、合法受讓人、被許可人的權(quán)益；同時(shí)也關(guān)系到國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步。為了防范來自各方面的侵犯，有必要運(yùn)用立法手段設(shè)置以國家強(qiáng)制力為后盾的包括行政的、民事的、刑事的法律保護(hù)措施，確認(rèn)權(quán)利，調(diào)整關(guān)系，維護(hù)秩序，保障有關(guān)專利的各種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
機(jī)械專利權(quán)受到侵害時(shí)，不論是專利權(quán)人還是利害關(guān)系人都可以請求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，專利管理機(jī)關(guān)按照行政程序處理侵權(quán)案件，這種行政程序一般來講比較簡單，處理較為迅速，節(jié)省人力物力。當(dāng)然，當(dāng)事人也可以向法院起訴，通過司法程序來處理，其中，行政程序不是終局裁決，當(dāng)事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。如果他在法定的期限內(nèi)不起訴又不履行專利管理機(jī)關(guān)的決定的，專利管理機(jī)關(guān)可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。無論是行政程序還是司法程序，其處理都包含民事制裁、行政制裁和刑事制裁三種形式。
結(jié)語
我們相信隨著我國新專利法的不斷實(shí)行，機(jī)械專利侵權(quán)將得到遏制，我國機(jī)械專利將向著更加健康的軌道前進(jìn)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的新騰飛。