輿論監(jiān)督對司法審判的影響-社科論文

有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖討論稱，云南省昭通市中院認(rèn)定其“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其重大，社會危害極大”的定性非常準(zhǔn)確。報復(fù)行兇，李昌奎把王家紅掐暈后對其進(jìn)行了強(qiáng)奸，之后用鋤頭打擊其頭部，又將年僅三歲的王家飛活活摔死，最終還擔(dān)心王家姐弟未死亡，又用繩子勒二人的脖子，強(qiáng)奸殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行兇，自首、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由，這個“免死牌”有點依法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)要依法嚴(yán)懲。
在現(xiàn)有法律框架下，藥家鑫、李昌奎該受到法律怎樣的懲處，法律和公眾自然有個評判標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在諸多潛規(guī)則盛行、司法公信力不高、公眾法律信仰動搖、公平正義難求的語境下，公眾不僅用這桿秤來稱法院對藥家鑫判處是否適當(dāng)，還用這桿秤來稱法院的公平心，用這桿秤來衡量社會公平正義及希望，并以此來判斷自己將來到底要不要信仰法律?？梢姡蓪λ幖姻?、李昌奎的懲處，不再是普通的交通肇事殺人案和普通的強(qiáng)奸殺人案，而是一起關(guān)涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公眾心理安撫和社會公平正義的社會事件。輿論監(jiān)督對于重塑法律的權(quán)威性和公信力，具有舉足輕重的作用。輿論監(jiān)督通過對案件審判進(jìn)行及時、公開、真實的報道，可以起到宣傳法律知識、弘揚(yáng)法治精神和維護(hù)法律尊嚴(yán)的作用，這對于推進(jìn)司法審判改革、公正司法審判具有積極的、重要的意義。國家憲法的相關(guān)規(guī)定是輿論監(jiān)督的法律依據(jù)。它確定了公民應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)定了政府等公共權(quán)力的范圍和運行程序。憲法賦予全體公民擁有言論自由和出版自由的權(quán)利，輿論監(jiān)督則是言論自由的一種體現(xiàn)方式。輿論監(jiān)督是通過大眾監(jiān)督，采用人文道德評論，去體現(xiàn)正義的社會活動。輿論監(jiān)督與司法追求的目標(biāo)是相同的，都是為了保證并維護(hù)法律的公平正義。審判公開是公正司法的有力保障，這也需要新聞輿論的參與，新聞媒體通過對司法活動進(jìn)行真實、公開的報道，尤其是曝光司法、執(zhí)法行動中的暗箱操作行為，對監(jiān)督司法公正有著舉足輕重的作用。公開審判是抑制司法腐敗的重要方式方法。但公開審判的實現(xiàn)也要具備一定條件:首先在開庭前，司法機(jī)關(guān)工作人員不能隨意接受媒體記者的采訪，發(fā)表對案件的看法；其次在開庭審判過程中，司法機(jī)關(guān)工作人員也不得任意發(fā)表個人意見，而應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定和案件的事實情況，由合議庭對外發(fā)布法律意見；最后在庭審之后，司法機(jī)關(guān)工作人員不得就案件的審判結(jié)果發(fā)表評論。
輿論監(jiān)督與司法審判相輔相成，但也不完全是促進(jìn)作用，也存在阻礙作用，兩者之間存在對立的矛盾關(guān)系。首先，“應(yīng)然正義”與“實然正義”的沖突。法律有其自身特定的規(guī)則，一個依法做出的判決，并不一定使當(dāng)事人雙方都很滿意，因為司法審判是“實然的正義”，而民眾輿論要求的是“應(yīng)然的正義”，雙方對事實的不同的價值追求，導(dǎo)致法律有時無法滿足“應(yīng)然的正義”，這導(dǎo)致了新聞輿論依據(jù)公眾情緒、道德情感所做出的報道與人民法院依據(jù)實體法、程序法對某些訟爭事實的裁判結(jié)果不一致。其次，輿論自由與審判中立的沖突。輿論自由要求報道以及評論等自由地進(jìn)行，但是審判中立則要求排除輿論信息的干擾，使法院能夠不受干擾地履行職責(zé)，行使法律賦予的審判權(quán)。盡管媒體在進(jìn)行報道時以追求公正為目標(biāo)，要求客觀真實地進(jìn)行新聞報道，但新聞采訪的隨時性、時效性、新聞評論的感性和傾向性等，還有新聞媒體自然追求轟動效應(yīng)的特點，人民群眾言論自由以及對弱勢一方同情、人云亦云的重感性分析，上述情況都與司法行為的程序性、邏輯性以及中立性等特點存在沖突和矛盾。報道具有傾向性或許會引發(fā)公眾情緒從而形成對審判機(jī)關(guān)和法官的壓力，進(jìn)而影響審判結(jié)果。這種輿論監(jiān)督的傾向性與司法活動中立性的沖突其實就是輿論自由與法院審判獨立的沖突，是公眾對司法活動的知情權(quán)、公民的言論自由權(quán)以及對國家機(jī)關(guān)及其工作人員的批評建議權(quán)與法院依法獨立審判的沖突。第三，輿論監(jiān)督與司法審判在價值取向上有沖突。一些新聞媒體為了追求新聞價值及其自身利益過分的介入司法審判活動，在一定程度上對司法公正形成一定沖擊和影響。審判本身是一個以主觀認(rèn)識客觀、以已知探求未知的活動，法官需要運用已有的法律條文公正獨立的裁決案件。司法審判是保證每個公民擁有絕對的公平中立的理性裁決，不能因為輿論監(jiān)督過分關(guān)注而失去自己獨立且中立的公正價值。
輿論監(jiān)督是依法審判、獨立審判的必要條件。在構(gòu)建社會主義和諧社會中，輿論監(jiān)督的作用也日益彰顯。輿論監(jiān)督在構(gòu)建和諧社會中的作用，顯得更加突出。媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督時要深刻認(rèn)識協(xié)調(diào)社會利益關(guān)系的規(guī)律，準(zhǔn)確把握新形勢下人民內(nèi)部矛盾的新變化新趨勢，為構(gòu)建和諧社會負(fù)起傳媒應(yīng)盡的責(zé)任。在我國當(dāng)前的法制環(huán)境和社會運行體制下，不能因為司法案件的判決結(jié)果不當(dāng)或者判決內(nèi)容的反復(fù)而得出輿論監(jiān)督干擾了司法獨立的結(jié)論，而應(yīng)該寬容的對待并善意接受輿論監(jiān)督，不可因噎廢食限制輿論監(jiān)督，因為司法權(quán)作為一種強(qiáng)大的公權(quán)力需要有公眾的監(jiān)督才能在陽光下正確行使。同樣，輿論監(jiān)督也要規(guī)范本身的監(jiān)督范圍和遵循客觀真實的報道，這樣才能夠充分運用輿論監(jiān)督規(guī)范司法審判，公正的司法審判保障輿論監(jiān)督的行使。