市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念在新聞報(bào)道中的應(yīng)用

    人文關(guān)懷是現(xiàn)代新聞業(yè)的核心倫理思想之一。其含義就是尊重人的價(jià)值和人的個(gè)性。在中國(guó)社會(huì)深化改革的過(guò)程中，讓普通人分享改革成果，享有適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)保障是改革的目的和方向。在報(bào)道醫(yī)療保健改革的過(guò)程中，新聞媒體必須借助經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)的理論和研究方法，才能有效地推動(dòng)公眾討論，發(fā)揮社會(huì)輿論的巨大作用，促進(jìn)改革的公正和效率。從這個(gè)目的出發(fā)，從學(xué)理層面上理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，理解政府干預(yù)的界限、方式和原則是媒體應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)。

    醫(yī)療保障體系是基本社會(huì)福利，是政府必須提供的公共服務(wù)之一，同時(shí)需要商業(yè)醫(yī)療保障體系和市場(chǎng)調(diào)節(jié)。在黃牛專家號(hào)的報(bào)道中，簡(jiǎn)單地放開掛號(hào)費(fèi)行政定價(jià)而由醫(yī)院和醫(yī)生自行定價(jià)并不能有效率地解決問(wèn)題。通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格調(diào)節(jié)需求的市場(chǎng)規(guī)律并不適用于醫(yī)療保健市場(chǎng)。醫(yī)患供求不能夠完全通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)調(diào)節(jié)，即使是名專家號(hào)，也不能完全放開?？床〉男枨蟛荒芙忉尀槭袌?chǎng)需求。因?yàn)橛胁〔荒懿恢危魏稳艘膊荒茴A(yù)測(cè)自己得什么病，是否需要一線城市、著名專家、優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源。在醫(yī)療保健改革問(wèn)題中，經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)不能提供簡(jiǎn)潔有效的方案。醫(yī)療保健行業(yè)改革效果很難通過(guò)效益——成本核算來(lái)完成。而有限的醫(yī)療資源涉及的是人的生死存亡。

    即使在經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部，必須區(qū)分經(jīng)濟(jì)事實(shí)和是否公平兩個(gè)問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題分別指向了實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)和規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)。二者在關(guān)注重點(diǎn)上是不同的：實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)是只要通過(guò)分析和經(jīng)驗(yàn)就可以回答的問(wèn)題；但規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及倫理和價(jià)值判斷，需要通過(guò)政治辯論和決策來(lái)解決。在醫(yī)療改革問(wèn)題上，實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題可以是：醫(yī)生應(yīng)該擁有體面的收入；但按照規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們可以提出的問(wèn)題是：窮人是否應(yīng)該得到更好的低價(jià)醫(yī)療服務(wù)？一位患者是否應(yīng)該因?yàn)橹卮蠹膊《鴥A家蕩產(chǎn)？

    在討論數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的失敗時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森曾經(jīng)承認(rèn)“我們最優(yōu)秀的學(xué)生可謂是無(wú)所不知，但就是對(duì)常識(shí)一無(wú)所知”(Samuelson 1960：1652)。簡(jiǎn)單挪用理論話語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)是沒(méi)有思想的學(xué)術(shù)。新聞媒體在醫(yī)療改革問(wèn)題的報(bào)道和討論中，在新聞倫理上必須堅(jiān)持羅爾斯的正義原則：只有當(dāng)忽視一切社會(huì)差別時(shí),正義才會(huì)出現(xiàn)。他假定各方都處在“無(wú)知之幕”背后,“他們不知道各種選擇對(duì)象將如何影響他們自己的特殊情況,他們不得不僅僅在一般考慮的基礎(chǔ)上對(duì)原則進(jìn)行評(píng)價(jià)。” 在報(bào)道重點(diǎn)和報(bào)道進(jìn)程上，必須借鑒經(jīng)濟(jì)理性思維方法，對(duì)政府和市場(chǎng)的關(guān)系和邊界作出清晰梳理，對(duì)現(xiàn)有格局中的利益相關(guān)方作出客觀平衡的報(bào)道，展示醫(yī)療改革問(wèn)題的主要矛盾和改革難度，既不能用醫(yī)患矛盾遮蔽體制性、結(jié)構(gòu)性矛盾，也不能用表演性的口號(hào)和故事進(jìn)一步激化公眾情緒。新聞媒體要為創(chuàng)造一個(gè)理性、客觀和深入的公眾論壇做出努力。

    最后，從以往的報(bào)道看，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)引起公眾的反感，如國(guó)退民進(jìn)問(wèn)題上的“冰棍論”，春運(yùn)時(shí)期的漲價(jià)論。這說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)理念確實(shí)和新聞業(yè)的大眾文化場(chǎng)域有沖突：從經(jīng)濟(jì)理論看，有些觀點(diǎn)雖然顯得不近情理，但具有一定的合理性和有效性。因此，對(duì)媒體而言，如何將經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為新聞學(xué)語(yǔ)言也是一門必要的功課。既要避免“看似理性卻無(wú)情”的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，又要正確理解“看似無(wú)情卻有效”的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。

本文來(lái)源：http://m.xwlcp.cn/w/xf/9501.html《視聽》