改革開放：電影導(dǎo)演的表演觀念史

改革開放，無論是置于中國歷史還是世界歷史，都是翻天覆地的重大事件，它是一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和里程碑，其“長(zhǎng)尾效應(yīng)”還將繼續(xù)顯現(xiàn)。中國電影，是改革開放中國社會(huì)的情緒表達(dá)、影像紀(jì)錄及其文化理想，而電影表演是它的表情和“假面”，意味深長(zhǎng)，包含著深刻而微妙的政治、文化和產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵。

檢索改革開放表演觀念史，可以發(fā)現(xiàn)電影導(dǎo)演的重要引領(lǐng)、規(guī)范和定型作用。與其他表演形態(tài)比較，電影表演與導(dǎo)演美學(xué)及其技術(shù)要素密切關(guān)聯(lián)，其角色構(gòu)形和風(fēng)格設(shè)計(jì)必須獲得導(dǎo)演的認(rèn)同才能呈現(xiàn)。導(dǎo)演作為電影的首要“作者”，規(guī)范和引領(lǐng)了其他電影“作者”的表現(xiàn)形態(tài)，其他電影“作者”需要以自己的創(chuàng)造力以及美學(xué)力量，融入導(dǎo)演的統(tǒng)一構(gòu)思之中。演員表演也是如此，按照分鏡頭和蒙太奇方法進(jìn)行創(chuàng)作，每個(gè)鏡頭的表演都要經(jīng)過導(dǎo)演的處理和把關(guān)，而最后還要在剪接臺(tái)上進(jìn)行編輯和定稿。

在筆者的研究中，將改革開放時(shí)期中國電影表演美學(xué)思潮分為戲劇化、紀(jì)實(shí)化、日?；⒛：?、情緒化、儀式化和顏值化等七個(gè)表演美學(xué)階段。其理論依據(jù)、分期原則和美學(xué)特質(zhì)，具體可以參閱我的個(gè)人著作《中國電影表演美學(xué)思潮史述(1979-2015)》，其基本觀點(diǎn)可以表述如下：中國電影表演美學(xué)思潮，根據(jù)其表演觀念、形態(tài)呈現(xiàn)與影像效果，可以劃分成為七個(gè)階段，它不是斷裂的，而是有著深刻的內(nèi)在邏輯性，反映了不同時(shí)期政治、文化和電影工業(yè)之間的對(duì)峙、妥協(xié)和融合的關(guān)系，以及時(shí)代、集體和個(gè)人之間的對(duì)話、談判和合作的關(guān)聯(lián)。它以現(xiàn)實(shí)主義表演美學(xué)作為基本線，表現(xiàn)主義表演方法在其上下竄動(dòng)，并時(shí)而突進(jìn)至極端部位，改革開放40周年時(shí)間已然經(jīng)歷七度思潮，又似乎回到美學(xué)出發(fā)點(diǎn)，然而，它的本質(zhì)和內(nèi)涵已是迥異，漸至中國電影表演學(xué)派的意味。電影表演也就成為中國改革開放的形象代言人及其精神形象標(biāo)本。

由此，我們可以看到如下文化邏輯關(guān)系：一是政治、文化和電影工業(yè)三者之間相互博弈的結(jié)果，影響到導(dǎo)演的美學(xué)視域、探究和選擇，繼而對(duì)演員表演提出不同的要求和規(guī)則，是規(guī)定表演和自選表演的相互結(jié)合；二是導(dǎo)演對(duì)于演員的表演規(guī)范，更多是觀念性的，而非技術(shù)層面的，演員仍然有著一定的美學(xué)發(fā)揮空間，甚至是與導(dǎo)演處于一種不斷磨合的過程；三是某些特殊階段，當(dāng)演員成為電影產(chǎn)業(yè)鏈中心部位時(shí)，演員對(duì)于導(dǎo)演的反向主導(dǎo)也是存在的，反映了電影文化與產(chǎn)業(yè)的相互博弈狀況。

戲劇化表演階段，分為“表演復(fù)古運(yùn)動(dòng)”與“表演洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”兩個(gè)不同側(cè)面，兩者互相交織。前者，與“文革”之前的表演方法接通，基本是演員的自發(fā)行為；后者，則是對(duì)西方電影技巧的初步援用，主體是導(dǎo)演的主動(dòng)行為。眾所周知，作為導(dǎo)演的張暖忻以及作家李陀發(fā)表《論電影語言的現(xiàn)代化》一文，關(guān)于“電影為什么落后于形勢(shì)”提出若干“常常被人忽視”的問題，包括“應(yīng)該不應(yīng)該向世界電影藝術(shù)學(xué)習(xí)、吸收一些有益的東西?”[1]一些中青年電影人認(rèn)為，電影表演要電影化，再也不能夠“話劇化”和“京劇化”了，電影表演應(yīng)該遵循電影美學(xué)特征，有新的表現(xiàn)領(lǐng)域和方法。其中，中青年導(dǎo)演提出：電影技巧并無國界，只有合適即可“拿來主義”。他們?cè)诒硌菝缹W(xué)領(lǐng)域開始拓展心理、幻覺、潛意識(shí)以及簡(jiǎn)化臺(tái)詞等內(nèi)容。

楊延晉、薛靖導(dǎo)演的《苦惱人的笑》，在美學(xué)觀念上提出“人是一個(gè)矛盾體”以及“向心靈深處開拓”，確立了現(xiàn)實(shí)、回憶、幻覺三種不同的表演時(shí)空，以及相應(yīng)的寫實(shí)、浪漫、怪誕的表演方法。吳天明、滕文驥導(dǎo)演的《生活的顫音》，采取了現(xiàn)實(shí)與回憶的交叉跳躍時(shí)空，以現(xiàn)實(shí)帶動(dòng)回憶，以回憶深化現(xiàn)實(shí)，以“內(nèi)心獨(dú)白”將兩者串聯(lián)起來，要求演員表演細(xì)膩化和生活化，并與音樂、造型語言密切結(jié)合，表演需要電影化。張錚、黃健中導(dǎo)演的《小花》，重場(chǎng)戲臺(tái)詞簡(jiǎn)約，甚至是整場(chǎng)戲沒有一句臺(tái)詞，完全依賴演員表演與其它視聽元素的集合表現(xiàn)效果，聚焦畫面影像效果呈現(xiàn)。以“兄妹相見”而論，“別后重逢”應(yīng)是情感熱烈的，是常見的所謂“戲劇眼”，但是，導(dǎo)演卻將此重場(chǎng)戲“無臺(tái)詞化”處理，將兄妹相見的瞬間進(jìn)行情緒細(xì)膩表現(xiàn)，在時(shí)間和空間上進(jìn)行放大、變形和美化。詹相持導(dǎo)演的《櫻》，也是大量采用無言動(dòng)作，兩場(chǎng)重場(chǎng)戲“雨夜托孤”“母女離別”同樣刪去原來劇本的臺(tái)詞。

于此，戲劇化表演階段電影導(dǎo)演的表演觀念，其關(guān)鍵詞是“電影化”，在美學(xué)開放的格局中，各種電影表演手法“粉墨登場(chǎng)”，它們基本從西方電影直接或者間接借鑒而來，諸如“新浪潮”“先鋒派”以及“新現(xiàn)實(shí)主義”等電影思潮的表演方法。它呈現(xiàn)多種層次和形態(tài)，既有生活化表演，又有怪誕化表演；既有無臺(tái)詞表演，又有特寫化表演；既有意識(shí)流表演，又有點(diǎn)面化表演。在導(dǎo)演觀念的掌控之下，表演形式初顯多元狀態(tài)。

紀(jì)實(shí)化表演階段，與政治和美學(xué)的“求真”“求實(shí)”精神呼應(yīng)，電影導(dǎo)演“巧遇”巴贊、克拉考爾的紀(jì)實(shí)美學(xué)觀念，出現(xiàn)了兩者之間遇合、掩體和誤讀的復(fù)雜關(guān)系，表演方面要求演員表演還原生活或者返璞歸真，探索“演”與“不演”的關(guān)系。當(dāng)時(shí)，流行一個(gè)觀點(diǎn)：電影與戲劇“離婚”，電影表演也要與戲劇表演“離婚”，故而各種非戲劇化的表演手法，也就成為懷有創(chuàng)新思維的中青年電影導(dǎo)演的關(guān)注中心。《沙鷗》《鄰居》從技巧層面出發(fā)，呈現(xiàn)實(shí)景化和生活化表演以及長(zhǎng)鏡頭、自然光拍攝方法；《逆光》《都市里的村莊》《見習(xí)律師》以非戲劇式結(jié)構(gòu)，涉及紀(jì)錄片風(fēng)格的鏡頭語言及其表演形態(tài)；《小街》《如意》自心理分析領(lǐng)域，達(dá)到一種“潛意識(shí)”的表演深度。它們自覺或者不自覺地在傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間進(jìn)行突圍、拓展和變革，各自有所側(cè)重，卻又相互關(guān)涉，使表演與其他電影語匯一起進(jìn)入以紀(jì)實(shí)美學(xué)為旗號(hào)的電影運(yùn)動(dòng)。在表演觀念上，一是非古典主義的演員美學(xué)，外貌未必漂亮，卻必須具有鮮明個(gè)性及其性格力量，以與角色的氣質(zhì)吻合度為選擇演員的基本標(biāo)準(zhǔn)，追求內(nèi)在性格美感，甚至被戲稱為演員在大街上誰也看不出來，在銀幕上有親切感或親和力；二是緣于去“戲劇化”，表演更需要“熟”“脈”“品”以及細(xì)膩處理力量；三是原生態(tài)與長(zhǎng)時(shí)間的表演方法；四是較多啟用非職業(yè)演員。

故而，紀(jì)實(shí)化表演階段電影導(dǎo)演的表演觀念，其關(guān)鍵詞是“真實(shí)化”，電影導(dǎo)演對(duì)于巴贊、克拉考爾的紀(jì)實(shí)美學(xué)半知半解，在表演觀念上形成既系統(tǒng)化又表層化的美學(xué)體系，呈現(xiàn)在表演姿態(tài)、表演方法、演員選擇、非專業(yè)演員等各個(gè)方面，并最終走向與意象美學(xué)不斷融合的道路。

日?；硌蓦A段，電影導(dǎo)演觀念意識(shí)空前強(qiáng)化，從技巧美學(xué)、紀(jì)實(shí)美學(xué)轉(zhuǎn)向了影像美學(xué)，對(duì)于表演控制也是空前加強(qiáng)，形成了哲學(xué)與文化層面的極端風(fēng)格。它是一種“全表演”，演員表演是結(jié)構(gòu)主義的成分之一，它是一種日?；螒B(tài)的簡(jiǎn)單過程，只有與其他聲畫元素結(jié)合才能產(chǎn)生表意功能。表演的意義以及身份非角色能夠界定，而是需要銀幕整體效果才能產(chǎn)生意義，存在一種“角色是角色”與“角色非角色”的哲學(xué)內(nèi)涵。它的全局是象征的，它的每場(chǎng)戲也是象征的，從具象到抽象，從橫向到縱向，從現(xiàn)實(shí)到歷史，演員在表演時(shí)都包含有“第二任務(wù)”或者“遠(yuǎn)景任務(wù)”。演員在表演時(shí)只是顯現(xiàn)一種正常生活，無需進(jìn)行情感判斷。由此，它形成以下表演觀念內(nèi)涵：一是演員扮演的角色，需要依據(jù)銀幕整體效果才能確定，而非事先認(rèn)定；二是演員的表演有“第二任務(wù)”或者“遠(yuǎn)景任務(wù)”；三是表演時(shí)，正常生活即可，不需要演員對(duì)角色的判斷。此外，在演員選擇上，更是去古典主義化，開始進(jìn)入審丑階段了，挑選演員的標(biāo)準(zhǔn)是與角色氣質(zhì)的契合度和可塑度。在表演處理上，較多采用白描手法，甚至采用演員表演與真實(shí)民俗活動(dòng)相互結(jié)合，演員表演直接介入民俗儀式，是表演與非表演的混合狀態(tài)，最后融入影片的“全表演”之中。

因此，日?；硌蓦A段電影導(dǎo)演的表演觀念，其關(guān)鍵詞是“影像化”，導(dǎo)演要求表演成為影像符碼，而非此前的中心地位，形成了“泛表演”的美學(xué)格局、結(jié)構(gòu)主義表演美學(xué)和表演準(zhǔn)確性的表演美學(xué)。它使表演進(jìn)入歷史與哲學(xué)的深度模式，缺陷也是明顯的：表演闡述容易艱澀，有不同程度的混雜、稀釋甚至錯(cuò)訛之處；人物形象也是稍欠生動(dòng)、飽滿以及厚重。

模糊化表演階段，電影導(dǎo)演的表演觀念深化到人類學(xué)模式，與文化啟蒙思潮同格，認(rèn)為表演除了結(jié)構(gòu)主義美學(xué)之外，還可以強(qiáng)化它的思想和美學(xué)能量，明確提出表演雖然是電影語言系統(tǒng)的一個(gè)語言單元，與其他單元處于一種平行狀態(tài)，各自輪流出任影片畫面“主角”，但是，表演無需過于清晰，矛盾和沖突的表演形態(tài)有所模糊，更多關(guān)注表演的狀態(tài)和細(xì)節(jié)，并通過系列的表演對(duì)比表現(xiàn)主題和描繪性格。陳凱歌對(duì)《孩子王》中飾演“老桿”的演員謝園“說戲”如下：拍攝這樣一部影片，并非是為了如實(shí)反映當(dāng)時(shí)生活，在表演中僅僅深入體驗(yàn)是不夠的，無法塑造“老桿”這樣的特殊人物，必須具體人物具體分析，表演“老桿”要有影片表述的整體感，因?yàn)椤袄蠗U”不是平庸之人，是有相當(dāng)自覺的，可以說是“圣人之靈附平人之體，我們要求他看世界是宏觀的、絕不拘泥于個(gè)人的情感、得失本身，那么，以你之身軀最后在完成人物的總體塑造上，能產(chǎn)生‘既在人群中，人群中又永無此人’的感覺，是最高級(jí)的?！盵2]《黑炮事件》導(dǎo)演的表演要求，剛好與演員劉子楓的表演理想高度遇合，劉子楓開始探索用中性和模糊甚至說不清道不明的表演狀況來塑造人物。在《黑炮事件》中，模糊表演主要體現(xiàn)在以下的情節(jié)場(chǎng)景：酒吧里，趙書信與漢斯吵架摔酒瓶的表演；教堂門口，與吃冰棍小姑娘微笑對(duì)望的表演；會(huì)議室中，查WD工程事故原因的表演；大樓外面，事故原因找到以后，回答領(lǐng)導(dǎo)問話的表演；劇場(chǎng)樓道，與女友議論的表演；郵電局，與發(fā)報(bào)服務(wù)員交流的表演；結(jié)尾時(shí)，與玩“多米諾骨牌”游戲兒童的表演；教堂回家以后，獨(dú)自靜坐的表演。以上均為高潮戲或者重場(chǎng)戲，乃是可挖掘和深化之處，同時(shí)，也可以呈現(xiàn)演員的表演魅力。

由此，模糊化表演電影導(dǎo)演的表演觀念，其關(guān)鍵詞是“況味化”，演員表演要體現(xiàn)出復(fù)雜而微妙的人生百味，因?yàn)榻?jīng)歷過太多磨難、看到過太過丑惡，所以角色在激烈起伏的規(guī)定情景中平靜或者平和，似乎漫不經(jīng)心，或者不屑一顧，或者已然麻木。演員在清晰認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，有意創(chuàng)造表演空白部位，產(chǎn)生一種吸附性接受美學(xué)效應(yīng)，使觀眾體驗(yàn)一種只可意會(huì)、無法言傳的復(fù)合情緒。

上述為20世紀(jì)80年代電影導(dǎo)演的表演觀念史。短暫十年，已是四度思潮。80年代“文化狂飆”時(shí)期，各種文化思潮風(fēng)起云涌，如同走馬燈一般。它們忽起忽落，轉(zhuǎn)瞬即逝，從先鋒和前衛(wèi)逐漸納入日常表述之中，豐厚和綿實(shí)了中國電影表演文化。90年代以后，表演思潮更替放緩，一個(gè)思潮周期放長(zhǎng)，并逐漸為產(chǎn)業(yè)所裹挾和掌控。

情緒化表演階段，電影導(dǎo)演采取“放逐”文化姿態(tài)，不膜拜和模仿80年代電影，自認(rèn)是新的電影工作者，決心老老實(shí)實(shí)地拍老老實(shí)實(shí)的電影。在表演觀念上，也是要求老老實(shí)實(shí)地演老老實(shí)實(shí)的電影，使表演頗具有一種個(gè)人自傳體性質(zhì)的“行為藝術(shù)”，如同“原在感受”和“目擊現(xiàn)場(chǎng)”意味的表演氣質(zhì)，藝術(shù)表演與生活表演界線模糊，表演的概念有所寬泛和變異。賈樟柯稱道：自《任逍遙》開始，在表演上采用一種新的方法，當(dāng)演員相互熟悉以后，馬上開始排練，邊排練邊拍攝，排練并非只是排練，它的內(nèi)容也有可能為影片所最后采納，其原因是排練往往能夠激發(fā)最為純真的表演狀態(tài)。①這一階段的表演處理，一是去戲劇化，導(dǎo)演大量采用移動(dòng)鏡頭和同期錄音，演員需要還原真實(shí)的生活形態(tài)，以及還原劇中人物自身的職業(yè)特點(diǎn)，須強(qiáng)化演員的氣質(zhì)特點(diǎn)以及精準(zhǔn)地表達(dá)內(nèi)心的情感世界，傳達(dá)一種表演的狀態(tài)與意味；二是即興表演，個(gè)別電影事先沒有劇本，是即興創(chuàng)作與即興表演相互結(jié)合的?！侗本╇s種》導(dǎo)演張?jiān)绱吮硎觯骸侗本╇s種》在某種意義上說是一次真正的自由創(chuàng)作，拍了今天不知道明天要拍什么，完全是即興和隨意的，把身邊幾個(gè)人的生活放到故事之中，非常自由的情節(jié)空間，它是我創(chuàng)作的最大幸運(yùn)。該影片實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是一種泛表演學(xué)的觀念，日常生活與電影表演邊界基本消失，其劇情基本上是主創(chuàng)人員的生活經(jīng)歷，劇中人物也用演員真實(shí)姓名；三是使用非職業(yè)演員，賈樟柯于2005年3月21日接受新浪網(wǎng)專訪時(shí)說：我的影片，表演是自然狀態(tài)的，無法想象一個(gè)有很好形體、臺(tái)詞控制能力的職業(yè)演員來出演。這種自然狀態(tài)，其實(shí)難度不大，只要非職業(yè)演員相信故事和場(chǎng)景就能夠演好。根據(jù)這種表述，它表明首先一個(gè)表演觀念問題：只有非職業(yè)演員才能表演他的電影，而職業(yè)演員訓(xùn)練有度，反而失真。此外，也應(yīng)該與此類影片拍攝經(jīng)費(fèi)困窘有關(guān)，無力聘請(qǐng)職業(yè)演員，更遑論明星了。不過另一方面，此類影片目標(biāo)市場(chǎng)主要是在國外，是否職業(yè)演員以及明星都無關(guān)緊要，因?yàn)閲舛疾徽J(rèn)識(shí)，使用非職業(yè)演員既廉價(jià)又實(shí)用還有風(fēng)格。

所以，情緒化表演電影導(dǎo)演的表演觀念，其關(guān)鍵詞是“自然化”。情緒化表演，是一種類自傳體性質(zhì)的“行為藝術(shù)”，它有著時(shí)代情緒的必然性、青春文化的悖論性以及國際電影產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜性，并呈現(xiàn)出表演美學(xué)的獨(dú)特格式，包括去戲劇化、即興和非職業(yè)的表演方法，表演品質(zhì)稍弱，卻也是此時(shí)此地的另一種生活影像志。

儀式化表演階段，是在中國電影票房墜跌谷底之后，幾位導(dǎo)演領(lǐng)袖放棄自己的電影理想而轉(zhuǎn)入“商業(yè)大片”創(chuàng)作，呈現(xiàn)幾分端莊幾分濃妝幾分矯情的表演形態(tài)。此類所謂“高概念”影片，高度強(qiáng)化了銀幕藝術(shù)的視聽魅力，非家庭電視以及其他新媒體所能夠?qū)崿F(xiàn)，從而召喚觀眾回到影院。它基本的策略，乃是追尋一種奇觀電影方式，尤其是在高科技的簇?fù)砗蛼冻窒?，奇觀成為數(shù)字藝術(shù)狂飆思潮的重要承載。在表演領(lǐng)域，與奇觀電影“標(biāo)配”，是在一種超現(xiàn)實(shí)或者超歷史的場(chǎng)景中，呈現(xiàn)了一種如同張藝謀所稱的“禮儀感”或者“規(guī)矩”表演方法。在此狀態(tài)中，表演只是影片所要呈現(xiàn)的東方奇觀及其風(fēng)韻的一個(gè)組成元件，它缺乏主體化而與其它聲畫元素同等，甚至有時(shí)還弱于其它聲畫元素的美學(xué)力量。它似乎是80年代日?；硌莸摹盎毓夥嫡铡保瑓s是旨趣相異——日?；硌葜赶蛘軐W(xué)和文化，儀式化表演卻是與資本和產(chǎn)業(yè)勾連，乃是吸引觀眾回歸影院以及沖擊奧斯卡的視聽利器。它的表演形態(tài)，一是人偶化，緣于演員表演的角色大多為貴重身份或者擔(dān)任重要任務(wù)，其所處環(huán)境莊嚴(yán)和隆重，表演與此契合而呈現(xiàn)出一種莊重感和神秘感，但是，故事邏輯的非清晰導(dǎo)致角色性格的非清晰，既經(jīng)不起推敲，也缺乏充足的形象魅力，演員表演在不同程度上出現(xiàn)人偶化傾向，角色形象類型化、面具化，即使是資深演員也無法逃避如此困境；二是舞臺(tái)化，表演場(chǎng)景較為集中，奇觀場(chǎng)景尤多，場(chǎng)面調(diào)度表演不少，語言與化妝呈現(xiàn)非生活化的特征；三是炫技化，包括武打動(dòng)作和數(shù)字藝術(shù)，可謂美輪美奐，窮盡“驚艷”，構(gòu)成一種身體奇觀，諸如《英雄》中“九寨溝之戰(zhàn)”的“擊中水滴”，飛雪在棋館外武功擋住秦國的“箭雨”，均可稱為創(chuàng)意無限。故此，儀式化表演電影導(dǎo)演的表演觀念，其關(guān)鍵詞是“圖譜化”——將表演列入東方風(fēng)情的圖譜之中，為國人展示銀幕視聽之極魅，為國外觀眾宣示東方國土之極艷，在舞臺(tái)中將身體奇觀形塑為超級(jí)炫技，也使角色性格類型化和卡通化，可謂重蹈“大表演”概念的覆轍。

顏值化表演階段，是在儀式化表演尚未定型和升級(jí)之時(shí)悄然來臨的。觀眾在“商業(yè)大片”以及儀式化表演的輪番“轟炸”之后，對(duì)“奇觀”表演從驚艷到疲軟又到厭倦。儀式化表演并未隨之進(jìn)行提升改造，而是在資本的“長(zhǎng)驅(qū)直入”及其掌控之下，再度平面化和媚俗化，為顏值化表演所悄然替代，將“濃妝”的美容轉(zhuǎn)化成為清新的顏值。顏值化表演是在“韓流”(韓國)和“臺(tái)風(fēng)”(中國臺(tái)灣)的表演風(fēng)潮侵襲，以及中國大陸“小鎮(zhèn)態(tài)”“女性態(tài)”的觀影生態(tài)合力作用下形成的。在產(chǎn)業(yè)資本的逐利經(jīng)營(yíng)之中，它具有一種暴力性質(zhì)的中心化和排他性。它是“超古典主義”的表演美學(xué)，以愛和美為中心，不管角色性格、經(jīng)歷和身份，大多為俊男和靚女。其基本美學(xué)公式為“個(gè)人魅力+類型化角色”：一是演員有美感吸附能力，二是選擇合適的類型角色，三是將此類型加深加魅，反復(fù)加固表演。在表演生態(tài)中，幾乎非顏值化表演不能成事，有高顏值演員未必有高票房，無高顏值演員則必然票房低迷，因此，顏值演員成為業(yè)界稀缺資源，他們檔期很滿，到處“空中飄蕩”，在各個(gè)劇組之間匆匆來去。顏值化表演的關(guān)鍵詞是“美觀化”，中國銀幕“閃爍”著風(fēng)情萬種的“花色男女”。它無關(guān)美學(xué)，卻有關(guān)表演生態(tài)，在表演風(fēng)格“物種”上具有“排他”和“獨(dú)占”的性質(zhì)。它作為表演美學(xué)浪潮，基本形成了“強(qiáng)話題弱口碑”甚至“高票房低品質(zhì)”的狀態(tài)，需要進(jìn)行適度修正和歸整。

結(jié)語

改革開放以來，中國電影表演美學(xué)思潮已然經(jīng)歷七個(gè)表演階段。在每個(gè)階段中，電影導(dǎo)演的表演觀念均對(duì)表演的概念、風(fēng)格、形態(tài)和樣式，產(chǎn)生一種路線圖和目的物意義。它有著哲學(xué)、美學(xué)和產(chǎn)業(yè)的不同動(dòng)機(jī)，以現(xiàn)實(shí)主義表演美學(xué)作為基本底色，以表現(xiàn)主義表演美學(xué)展現(xiàn)不同的文化訴求和理想，形成了電影化、真實(shí)化、影像化、況味化、自然化、圖譜化、美觀化等美學(xué)關(guān)鍵詞。它們?cè)诒硌菝缹W(xué)上“開疆?dāng)U土”，設(shè)立電影表演的不同旗幟，甚至是隱約的流派；它們也時(shí)常遠(yuǎn)涉極限部位，在表演“天涯”或者“天際”浪漫“嬉戲”；它們也有身不由己的時(shí)刻，為電影時(shí)局所裹卷。它們或與美學(xué)有關(guān)，深淺不一的表演足跡會(huì)走向遠(yuǎn)方，成為此后表演經(jīng)驗(yàn)累加的內(nèi)涵成分；他們或與美學(xué)稍遠(yuǎn)，因?yàn)檫^于美學(xué)暴力而中途夭折，但是，它們走過的每一步，都是美學(xué)“考古”，成敗功過，俱是絢爛?；厥赘母镩_放40周年，中國電影表演美學(xué)學(xué)派已是悄然可以遙望。