虛假訴訟的不法目的——中南大學(xué)學(xué)報

 哪些目的支配的行為才能納入虛假訴訟之中，我國學(xué)界看法不一，主要集中在以下幾個方面：第一，關(guān)于目的的范圍。有的認(rèn)為虛假訴訟的目的只要是非法目的就可以，如認(rèn)為“通過民事訴訟的方式達(dá)到非法目的或者追求不正當(dāng)結(jié)果的行為”[12]；有的則限定為利益目的，如認(rèn)為“達(dá)到損害他人利益”或者“謀取非法利益的目的”[5]；還有的是限定為財產(chǎn)或者財產(chǎn)性利益，如“行為人以非法獲取財物或其他財產(chǎn)性利益為目的”[15]。第二，關(guān)于目的的類型，有的持“選擇型目的觀”，如“達(dá)到損害他人利益”或者“謀取非法利益的目的”[5]，即兩種類型的目的中擇一存在即可；而有的則持“利益增加目的觀”，即以行為人出于利益增加的目的為必要，如“行為人以非法獲取財物或其他財產(chǎn)性利益為目的”。[15]按照“利益增加目的觀”，如果行為人的行為雖然導(dǎo)致了損害發(fā)生，但如行為人的利益并無增加可能的，則不可能成立虛假訴訟。第三，關(guān)于目的的具體類別。目前我國學(xué)界認(rèn)為虛假訴訟的目的包括轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或侵害第三人合法權(quán)益的目的、逃避債務(wù)清償?shù)哪康?、?guī)避行政職能部門管理的目的、逃避正常程序的目的、逃避繳納稅款的目 的，[1?4]等等。
由前述關(guān)于虛假訴訟的具體種類即可看出，主張?zhí)摷僭V訟必須以謀取利益特別是必須以謀取財產(chǎn)或者財產(chǎn)性利益目的的主張，是站不住腳的。有的虛假訴訟不一定造成他人財產(chǎn)性利益的損害，也不一定導(dǎo)致自己財產(chǎn)性利益的增加，而是出于其他目的。如美國侵權(quán)法規(guī)定的濫用程序中的SLAPP（strategic lawsuit against public participation，簡稱為SLAPP），其目的是為了打壓公民行使民主權(quán)利。為阻礙公民行使民主權(quán)利而起訴的被稱之為以訴訟技巧侵害公民國家管理參與權(quán)。SLAPP的真正目的，就在于其主要針對由美國憲法第一修正案規(guī)定的公民享有的向政府請愿權(quán)。據(jù)初步統(tǒng)計，自1970年SLAPP引起關(guān)注以來，已經(jīng)有數(shù)千人被起訴、另有數(shù)千人因為害怕起訴而緘口不 言。 SLAPP不僅將起訴的對象置于危險境地，而且危及整個社會：使本已不堪重負(fù)的法院雪上加霜；使得政府吸納民眾參與的舉措無法運行；導(dǎo)致引發(fā)訴訟的矛盾無法得到解決，等等。正如Webb v. Fury一案的判決指出的那樣：如果我們允許此類訴訟進(jìn)行，我們將為言論自由和請愿權(quán)因此受到的壓抑和打擊感到不寒而栗，社會將為此類行為對民主與自由受到的威脅付出慘痛的代價。
因此，虛假訴訟的目的形形色色，不能僅局限于謀取財產(chǎn)或者財產(chǎn)性利益；此外，通過虛假訴訟實現(xiàn)的目的不一定是非法的，而只是因為訴訟本身不符合法律的規(guī)定。如某一企業(yè)擁有的商標(biāo)本來符合申請馳名商標(biāo)的條件，但該企業(yè)卻通過串通訴訟的方式來尋求法院判決的認(rèn)定。此種情形下，其實現(xiàn)的目的即獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定并不違反法律規(guī)定；只是其通過虛假訴訟的方式尋求馳名商標(biāo)的認(rèn)定，不符合法律關(guān)于起訴的規(guī)定。因此，將虛假訴訟的目的一概表述為謀求或者實現(xiàn)非法目的并不妥當(dāng)，而應(yīng)當(dāng)表述為基于不法目的提起訴訟。
虛假訴訟作為一類行為，盡管在具體樣態(tài)上具有差別性——有的虛構(gòu)了法律事實或者法律關(guān)系，有的沒有虛構(gòu)法律事實或者法律關(guān)系，但所有的虛假訴訟均具有共同的特點：基于不法目的提起訴訟。虛假訴訟行為人基于不法目的提起訴訟使得該行為必須予以法律上的否定評價，從而與其他訴訟行為區(qū)分開來；虛假訴訟以訴訟的方式追求不法目的，從而與其他追求不法目的的違法犯罪行為區(qū)分開來。
虛假訴訟的不法目的使得虛假訴訟具有不法性，其不法目的包括兩個層次：第一個層次是指行為人提起訴訟出于追求正義以外的其他目的。之所以要保障民眾享有便捷尋求法律救濟(jì)的自由（free access to the courts for redressing wrongs），就在于鼓勵民眾將實施違法行為的人訴諸訴訟以實現(xiàn)正義。在虛假訴訟中，行為人背離提起訴訟實現(xiàn)正義的目標(biāo)，將訴訟作為謀取不法利益的手段。虛假訴訟的這一層次的不法目的是所有虛假訴訟的共性。第二個層次是指行為人追求侵害他人合法權(quán)益或者違反法律規(guī)定的條件獲取其他利益的目的。盡管所有的虛假訴訟均追求不法目的，但這一層次不法目的的具體內(nèi)容因為具體的虛假訴訟行為侵害為法律所保護(hù)的法益的不同或者違反不同的法律規(guī)定條件獲取其他利益的不同而存在差異性。在虛假訴訟中，訴訟作為實現(xiàn)不法目的的方式表現(xiàn)為三種形式：其一，訴訟的進(jìn)行就實現(xiàn)了不法目的。在此種方式的虛假訴訟中，訴訟的進(jìn)行或者完成，行為人的不法目的即告實現(xiàn)。如在美國的SLAPP虛假訴訟中，訴訟的過程越漫長、被告因訴訟受到的磨難越多、訴訟過程中花費的費用越高，起訴者就越成功。 其二，訴訟請求獲得支持意味著不法目的實現(xiàn)。如虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該虛構(gòu)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系獲得法院支持，就實現(xiàn)了不法目的。其三，訴訟構(gòu)成追求不法目的行為的重要組成部分。在此種方式的虛假訴訟中，訴訟的進(jìn)行或者訴訟請求獲得支持盡管是行為人實現(xiàn)不法目的的重要部分，但行為人要實現(xiàn)不法目的，在提起訴訟或者勝訴以外，尚需結(jié)合其他的行為方能得逞。如在騙取拆遷款補償?shù)男袨橹?，以訴訟的方式騙得獲取拆遷補償款的身份，但行為人要獲得拆遷補償款，仍需要結(jié)合申請補償?shù)绕渌袨榈膶嵤┓娇傻贸选?
根據(jù)不法目的內(nèi)容的不同，可以將虛假訴訟分為以下類型：第一，侵害型虛假訴訟，即試圖侵害訴訟相對方的合法權(quán)益。如通過訴訟試圖使他人遭受刑事追究、非法侵占公私財產(chǎn)、非法剝奪他人的民主權(quán)利、非法侵害對方公司的商業(yè)聲譽等；第二，解除型虛假訴訟，即試圖解除自己或者第三人已經(jīng)確定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分或者全部責(zé)任、義務(wù)。如通過訴訟試圖逃避還款義務(wù)（如虛假破產(chǎn)）、納稅義務(wù)或者減輕刑事責(zé)任等 。解除型目的在解除自己或者第三人的責(zé)任、義務(wù)的同時，有時會同時侵害他人的合法權(quán)益，如在解除自己還款義務(wù)的同時，會使得相對方或者第三人的債權(quán)受到侵害。第三，掩蓋型虛假訴訟，即試圖通過訴訟的方式掩蓋訴訟行為人之間或者訴訟行為人與第三人之間的非法關(guān)系。如通過訴訟的方式掩蓋訴訟當(dāng)事人之間的行賄受賄關(guān)系，以訴訟的方式掩蓋訴訟當(dāng)事人之間的高息借貸關(guān)系。掩蓋型虛假訴訟的目的在于掩蓋訴訟當(dāng)事人之間或者其與第三人之間的非法關(guān)系，以規(guī)避法律的禁止性規(guī)定或者逃避以后可能發(fā)生的義務(wù)、責(zé)任，因而與解除型目的解除已經(jīng)確定的義務(wù)、責(zé)任存在區(qū)別。第四，確定型虛假訴訟，即試圖通過訴訟的方式使得訴訟當(dāng)事人或者第三人獲得不符合法律規(guī)定的特定身份、資質(zhì)、條件等。如通過虛假訴訟的方式認(rèn)定馳名商標(biāo)、通過虛假訴訟的方式認(rèn)定訴訟當(dāng)事人處于離婚狀態(tài)、通過虛假訴訟的方式使得當(dāng)事人或者第三人被認(rèn)定為無民事行為能力、通過虛假訴訟的方式確定當(dāng)事人或者第三人具有獲得拆遷補償?shù)纳矸莸取４_定型目的往往是訴訟當(dāng)事人為了實現(xiàn)其他非法目的的一個組成內(nèi)容，如行為人獲得拆遷補償身份是騙取拆遷補償?shù)念A(yù)備行為。