現(xiàn)階段我國民商事沖突解決方式的法經(jīng)濟(jì)學(xué)選擇——河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)

 一、從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行多元化思維選擇民商事沖突解決方式的價(jià)值
法經(jīng)濟(jì)學(xué)，也稱法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)，作為一門獨(dú)立的學(xué)科地位已經(jīng)確立。運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來考察民商事沖突解決機(jī)制有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大基礎(chǔ)原則是效益原則、供求原則和均衡原則。通俗地講，就是民商事主體總是選擇用最小的投入獲得最大的收益，從而導(dǎo)致對社會(huì)不同供給需求的變化。當(dāng)某種供給隨著需求的增加而導(dǎo)致資源緊缺、最終價(jià)格上漲時(shí)，民商事主體便會(huì)轉(zhuǎn)而選擇其他供給，實(shí)現(xiàn)市場需求與供給的平衡。任何社會(huì)沖突的解決，都是存在交易成本的。這些成本不僅包括金錢等顯性成本，還包括時(shí)間成本、機(jī)會(huì)成本、精神成本、關(guān)系成本等隱性成本。由于社會(huì)糾紛解決資源的有限性，或者說糾紛解決供給的不足，決定了必須對這些資源進(jìn)行優(yōu)化配置從而實(shí)現(xiàn)效益的最大化。如果社會(huì)沖突解決渠道單一，則供需無法達(dá)成均衡，糾紛解決資源也無法合理優(yōu)化配置，從而會(huì)導(dǎo)致社會(huì)沖突無法解決。只有當(dāng)各種沖突解決渠道都暢通無阻，才能形成有效的糾紛解決體系，民商事沖突當(dāng)事人才有可能在不同交易成本考量下選擇最有利的糾紛解決方式。因而，多元化沖突解決機(jī)制的建立是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的必然要求。
用法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度再進(jìn)一步分析，不同糾紛解決渠道有著不同成本優(yōu)勢，可以根據(jù)糾紛當(dāng)事方或從社會(huì)的利益需求角度進(jìn)行合理優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)效益的最大化。民商事權(quán)利的基本特點(diǎn)是行為人權(quán)利選擇的自主性，只要不違背國家強(qiáng)制性法律規(guī)定，這種選擇都是允許的。訴訟是解決沖突的非常有效的手段，但是訴訟也會(huì)對社會(huì)財(cái)富造成重大的損失和耗費(fèi)。因此，從節(jié)約社會(huì)的成本來看，沖突主體應(yīng)該避免打官司。當(dāng)事人通過談判與合作實(shí)現(xiàn)各方利益的均衡，是最富有效率和最有利于節(jié)約社會(huì)成本的方式。通過這種方式解決沖突，糾紛各方獲得了相比于訴訟而言更多的經(jīng)濟(jì)利益、時(shí)間利益、個(gè)人尊嚴(yán)利益、關(guān)系維持利益等。因此，按照法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，多元化糾紛解決機(jī)制不僅必須建立，而且在構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制中，應(yīng)該充分重視調(diào)解、仲裁等這種主要利用談判解決糾紛的方式，以實(shí)現(xiàn)糾紛解決資源的優(yōu)化配置和效益的最大化。
二、民商事沖突解決成本的大體構(gòu)成
沖突解決成本是指糾紛解決運(yùn)作過程的全部費(fèi)用，這些費(fèi)用在性質(zhì)上屬于交易成本，主要包括糾紛當(dāng)事人在糾紛解決一系列過程中所消耗的人財(cái)物以及時(shí)間和精神損耗等。但是，僅從當(dāng)事人一方來考慮糾紛的解決成本未免有些狹隘，如果是通過訴訟來解決糾紛，那么國家為此所付出的代價(jià)恐怕更大，因?yàn)閲邑?cái)政要支撐法院的資源損耗，比如法院設(shè)施的建設(shè)維護(hù)以及法官的裝備、報(bào)酬、辦公費(fèi)用等支出。
本文著重關(guān)注的是當(dāng)事人為解決糾紛所要支付的代價(jià)。筆者認(rèn)為以下三個(gè)方面是當(dāng)事人的主要成本支出：精力損耗、金錢花費(fèi)、時(shí)間支出。當(dāng)事人為解決糾紛所耗費(fèi)的精力沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，精神痛苦和身心疲憊只有當(dāng)事人自己才能感知。這種成本在以往經(jīng)濟(jì)比較落后時(shí)往往被忽視。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高，人們一切的努力都不過是創(chuàng)造美好的生活，因此當(dāng)事人解決糾紛時(shí)常常首先考慮精神耗費(fèi)是否能夠承受。一份為當(dāng)事人所滿意的處理結(jié)果可以使其在獲得物質(zhì)利益的同時(shí)還能使其精神得到慰籍，但是，通過自己的努力，支付了巨大代價(jià)卻獲得的是糟糕的結(jié)果，這對當(dāng)事人的精神損害也是巨大的。因此當(dāng)事人的精力耗費(fèi)是解決糾紛時(shí)不可忽視的成本支出。當(dāng)事人的第二項(xiàng)主要成本就是金錢支出，這是非常直觀且容易計(jì)算的成本。這一成本在通過訴訟解決糾紛時(shí)其消耗明顯而且不菲。訴訟時(shí)當(dāng)事人首先要支付法院的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。案件受理費(fèi)有國家的明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)費(fèi)用與案件標(biāo)的金額成正比，標(biāo)的金額越大當(dāng)事人支付的案件受理費(fèi)越高。其他訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不一，不同法院針對不同案件由不同法官辦理，其差異會(huì)很大，很多案件在訴訟中這項(xiàng)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過案件受理費(fèi)，不可小視。其他訴訟費(fèi)用主要包括解決訴訟中程序保障、證據(jù)問題以及判決的執(zhí)行等費(fèi)用。當(dāng)事人在金錢支出這部分成本中還要支出一筆較大的費(fèi)用即律師費(fèi)用。在英美發(fā)達(dá)國家，我們常?？吹接行┐罂蠲艘?yàn)榇蚬偎径鴥A家蕩產(chǎn)，在國內(nèi)雖不如此，但律師費(fèi)用也常常成為當(dāng)事人的沉重負(fù)擔(dān)，在國內(nèi)很多地區(qū)，特別是在大城市，律師費(fèi)用也是水漲船高，大大超過了法院的收費(fèi)數(shù)額。時(shí)間成本的付出相對以上兩點(diǎn)對當(dāng)事人來說雖然容易接受，但是過長的時(shí)間消耗必然加大當(dāng)事人的金錢花銷和精神壓力。我國《民事訴訟法》關(guān)于訴訟時(shí)限規(guī)定普遍較長，甚至不確定，不太合理，這很容易加重當(dāng)事人的訴訟成本。比如，民事訴訟一審與二審的審理期限分別為六個(gè)月和三個(gè)月，根據(jù)具體情況法院還可以延長，再加上訴訟程序設(shè)計(jì)不夠科學(xué)，很多當(dāng)事人反復(fù)申訴，一個(gè)簡單的民商事案件拖上幾年也不足為奇，致使當(dāng)事人解決糾紛的時(shí)間花費(fèi)也是驚人的。