商標(biāo)侵權(quán)的民事救濟(jì)——當(dāng)代學(xué)術(shù)論壇

 一. 商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)概述
商標(biāo)侵權(quán)行為是指他人違反商標(biāo)法的規(guī)定，在相同或相似商品或服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意擅自使用與注冊商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。①商標(biāo)侵權(quán)行為的行為客體是商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)法的核心是保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，若其得不得有效保護(hù)，則商標(biāo)法的宗旨和立法目的就難以實(shí)現(xiàn)，就無法保證商品或服務(wù)的質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)商譽(yù)，維護(hù)消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人的利益，故世界各國一般均將保護(hù)商標(biāo)權(quán)作為商標(biāo)法的根本任務(wù)，利用各種公力手段，對商標(biāo)權(quán)受到侵犯的個(gè)人或組織施以行政、刑事和民事救濟(jì)。那么什么是救濟(jì)呢，《布萊克法律詞典》解釋為：救濟(jì)是用以實(shí)現(xiàn)權(quán)利或防止糾正及補(bǔ)償權(quán)利侵害的方法②。故救濟(jì)一方面包括對已經(jīng)發(fā)生損害的糾正和補(bǔ)償作用，一方面又有對未發(fā)生侵害的預(yù)防作用。刑事與行政救濟(jì)一般是基于對社會整體法律秩序的考量，著重于對侵權(quán)人的懲罰與威懾，而民事救濟(jì)更傾向于對商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)受損后的彌補(bǔ)和填平，重在補(bǔ)償和預(yù)防。民事救濟(jì)是最常用和最常態(tài)的救濟(jì)方式，下文將對該種救濟(jì)方式做些許探討。
二. 各國商標(biāo)侵權(quán)民事救濟(jì)的常態(tài)
關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)，《英國商標(biāo)法》第14條規(guī)定的民事救濟(jì)手段為停止侵權(quán)、禁令、賠償損失等，其15條規(guī)定對于有侵權(quán)標(biāo)記者法院可以令侵權(quán)者除去侵權(quán)標(biāo)記，去掉或消除侵權(quán)物、材料或其所擁有保管控制的物品上的侵權(quán)標(biāo)記等措施?！度毡旧虡?biāo)法》則規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人可以請求停止侵害、賠償損失、恢復(fù)名譽(yù)、返還不當(dāng)?shù)美?。我國臺灣地區(qū)商標(biāo)法規(guī)定的民事救濟(jì)措施主要包括侵害除去請求權(quán)、侵害防止請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)、銷毀請求權(quán)、信譽(yù)回復(fù)請求權(quán)、著名商標(biāo)之?dāng)U大保護(hù)及不正當(dāng)競爭之取締等救濟(jì)措施③。
我國1986年《民法通則》第118條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專有權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果受到剽竊、篡改、假冒等侵害的有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失?！蔽覈渡虡?biāo)法》53條則進(jìn)一步規(guī)定了若發(fā)生侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及其糾紛，當(dāng)事人可以協(xié)商處理，或向人民法院起訴或請求工商行政部門處理，工商行政管理部門可對成立的侵權(quán)行為進(jìn)行行政處罰等，并規(guī)定了當(dāng)事人可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。故總結(jié)來看，我國對商標(biāo)侵權(quán)的救濟(jì)包括：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等。司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)最常用的救濟(jì)方式有停止侵害、賠償損失與消除影響，其中賠償損失主要為財(cái)產(chǎn)責(zé)任，停止侵害為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，消除影響本身為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但其具體實(shí)現(xiàn)上往往借助經(jīng)濟(jì)外力。
三、探索新型的救濟(jì)方式——當(dāng)事人協(xié)商（許可與共存）
我國《商標(biāo)法》53條明文規(guī)定當(dāng)事人可以就其52條中所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一所引起的糾紛進(jìn)行協(xié)商，這是當(dāng)事人私法自治的表現(xiàn)，一方面可以使當(dāng)事人通過適當(dāng)方式解決權(quán)利糾紛，另一方面也節(jié)約了司法資源，因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)訴訟往往需要耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力來解決相應(yīng)的侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)問題，期間所需要搜集的證據(jù)及聘請的專家對雙方都是一種訟累，若當(dāng)事人可以協(xié)商解決無疑是最好的辦法，而商標(biāo)許可使用與商標(biāo)共存制度無疑是很好的制度選擇。
（一） 商標(biāo)許可制度
注冊商標(biāo)許可使用指商標(biāo)權(quán)人通過訂立使用許可合同將其商標(biāo)許可他人使用，由使用人支付一定使用費(fèi)的行為，各國一般均規(guī)定了商標(biāo)許可使用制度，如我國臺灣地區(qū)2003年修訂商標(biāo)法即取消了之前商標(biāo)不得使用許可的規(guī)定，重新于其33條增加了關(guān)于商標(biāo)使用許可的內(nèi)容。我國《商標(biāo)法》40條亦規(guī)定了商標(biāo)注冊人許可他人使用自己商標(biāo)之規(guī)定，并規(guī)定了使用人與許可人的權(quán)利義務(wù)及相應(yīng)注意事項(xiàng)等，美國《蘭哈姆法》第5條、45條也暗含了商標(biāo)授權(quán)使用及商品控制之許可使用的內(nèi)容。
商標(biāo)使用許可可以適用于那些注冊后卻久而未用或很少使用的商標(biāo)，可以同“侵權(quán)人”商定由其以后繼續(xù)使用，前提是按照許可使用法律之規(guī)定，保證質(zhì)量控制及繳納使用費(fèi)等，這一方面可以避免權(quán)利人實(shí)際沒有侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失，難以獲得侵權(quán)損害賠償，而在后使用人以后又不得不放棄該商標(biāo)使用之既得利益的矛盾，使權(quán)利人獲得許可費(fèi)，使用人得繼續(xù)使用；另一方面許可使用還可以使商標(biāo)權(quán)人通過他人的商標(biāo)使用避免了商標(biāo)久而未用而被法律撤銷的危險(xiǎn)，我國《商標(biāo)法》44條規(guī)定對于連續(xù)3年停止使用的商標(biāo)，商標(biāo)局可以責(zé)令限期改正或者撤銷。更重要的是此許可使用行為可以避免雙方免受長而冗繁而又雙方都不可得益的侵權(quán)訴訟，節(jié)省了雙方的時(shí)間與金錢。故探求商標(biāo)使用許可制度在處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的作用能更好使權(quán)利得到救濟(jì)，對我國以后糾紛處理具有重要意義。
（二）商標(biāo)共存制度
商標(biāo)的共存不同于商標(biāo)的共有制度，商標(biāo)共有指同一商標(biāo)權(quán)利由不同的人共同所有，我國《商標(biāo)法》2001年修改時(shí)增加了商標(biāo)共有的內(nèi)容，規(guī)定共同申請商標(biāo)注冊可以產(chǎn)生商標(biāo)共有制度。商標(biāo)共存制度指兩個(gè)不同的市場主體使用相同或相似的商標(biāo)從事商品生產(chǎn)銷售或服務(wù)行業(yè)等而不對彼此的商業(yè)活動造成影響④。商標(biāo)共有是基于共同申請商標(biāo)注冊產(chǎn)生的，為初始共有，是一人以上的主體對同一商標(biāo)權(quán)的分享，是多對一的關(guān)系；商標(biāo)共存可能于在先商標(biāo)權(quán)人對在后申請注冊商標(biāo)沒有提出異議或爭議的情況下自然產(chǎn)生，還可能在約定或法院判決中產(chǎn)生，商標(biāo)共存是不同主體對不同但相近的商標(biāo)權(quán)的所有，是多對多的關(guān)系。我國現(xiàn)行法律沒有商標(biāo)共存的制度規(guī)定，其他國家有些規(guī)定了商標(biāo)共存制度，如為保護(hù)在后注冊人利益，歐共體商標(biāo)法規(guī)定了在先注冊權(quán)人超過時(shí)效的法律后果：在先注冊人不得申請?jiān)诤笞陨虡?biāo)無效或者反對其使用、不得提起侵權(quán)訴訟。美國商標(biāo)法規(guī)定5年、英國商標(biāo)法規(guī)定7年后如果無人對該商標(biāo)主張權(quán)利，該商標(biāo)就成為無爭議商標(biāo)。對其不得提起侵權(quán)訴訟。美國司法實(shí)踐中已有過多次此類判決，美國紐約法庭判決瑞士表集團(tuán)（swatch group）與世界名表摩凡陀公司（movado corp）各自擁有“VEN TURA”與“VEN TURE”商標(biāo)共存。商標(biāo)共存分為法定共存與約定的共存，法定共存指在先使用或同時(shí)使用而未注冊的商標(biāo)與在后或同時(shí)使用的注冊商標(biāo)的共存，或者是在商標(biāo)審查過程中在先權(quán)利人未對他人申請注冊的商標(biāo)在法定期限內(nèi)提出異議從而使他人獲得商標(biāo)注冊的情形。我國《商標(biāo)法》規(guī)定對于惡意注冊的商標(biāo)可以自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)由商標(biāo)所有人或利害關(guān)系人撤銷，但對于五年后仍沒有人申請撤銷的惡意注冊商標(biāo)則沒有規(guī)定，這里實(shí)際成立商標(biāo)共存制度，因五年后商標(biāo)權(quán)利人或利害關(guān)系人沒有提出撤銷，他人注冊的商標(biāo)很可能已經(jīng)在5年后具有了一定的影響力，商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人應(yīng)承擔(dān)自己怠于行使撤銷權(quán)的不利后果。協(xié)議的共存指在先注冊商標(biāo)權(quán)人與后注冊與自己商標(biāo)相似的商標(biāo)的主體達(dá)成協(xié)議，允許其予以注冊從而使他人得以注冊，從而形成的兩個(gè)近似商標(biāo)的共存。
商標(biāo)共存制度的建立自然有許多制度影響與效益，這里我們要分析的是該制度對于解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛的效益。對于違反《商標(biāo)法》13、15、16、31條規(guī)定而商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人在五年內(nèi)未提出撤銷申請的可成立商標(biāo)共存，此時(shí)注冊人使用商標(biāo)的行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)法律應(yīng)當(dāng)充分利用當(dāng)事人意思自治，允許他們通過約定各自的地域市場、附加區(qū)別標(biāo)記、給與在先權(quán)利人一定補(bǔ)償?shù)葏f(xié)議來實(shí)現(xiàn)商標(biāo)共存，化商標(biāo)侵權(quán)可能性為當(dāng)事人雙方權(quán)利的圓滿實(shí)現(xiàn)。這對于那些在后使用商標(biāo)卻通過一定時(shí)間經(jīng)營具有一定消費(fèi)人群，使相當(dāng)一部分消費(fèi)者具有區(qū)分能力的商品生產(chǎn)經(jīng)營者和服務(wù)提供商來說具有重要意義。但同時(shí)我們也并非完全放任當(dāng)事人約定內(nèi)容而不論其約定內(nèi)容是否在一定程度上造成消費(fèi)者混淆可能從而損害消費(fèi)者利益，在商標(biāo)注冊審查中必須對于當(dāng)事人約定的內(nèi)容進(jìn)行審查，以是否會造成混淆可能作為是否對在后申請注冊商標(biāo)予以注冊的依據(jù)。
注釋：
①吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)法》，北京大學(xué)出版社2009年版，第275頁。
②black’law dictionary ，west publishing co.，at 1296.（5th ed.1979）。
③曾陳明汝：《商標(biāo)法原理》，中國人民大學(xué)出版社2003年版，第97頁。
④薛潔：《商標(biāo)共存制度初探》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2010年8月號，第67頁。
參考文獻(xiàn)：
[1]曲三強(qiáng)，《知識產(chǎn)權(quán)法原理》，中國檢察出版社2004年版。
[2]黃暉：《商標(biāo)法》，法律出版社2004年版。
[3]薛潔：《商標(biāo)共存制度初探》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2010年8月刊。