城鎮(zhèn)、農(nóng)村收入與消費(fèi)分析（1993-2011年）——經(jīng)濟(jì)與管理

 （一）收入分配對于消費(fèi)影響的作用機(jī)制分析
在研究收入對消費(fèi)的影響時，首先考察的是平均消費(fèi)傾向，即在任一收入水平上消費(fèi)支出在收入中的比例，其表達(dá)式為APC=C/Y，④其中APC為平均消費(fèi)傾向，C與Y分別為消費(fèi)量和收入。它比較直觀地反映了收入水平與消費(fèi)量的關(guān)系。根據(jù)凱恩斯的宏觀消費(fèi)理論，平均消費(fèi)傾向隨著收入的提高而呈遞減狀態(tài)，但是該遞減狀態(tài)是出現(xiàn)在人們的收入水平已經(jīng)達(dá)到了可以滿足自身的各項(xiàng)需求之后，如果收入繼續(xù)提高才會出現(xiàn)的情況。根據(jù)估測，該收入水平應(yīng)該為人均GDP達(dá)到6 000美元⑤，但是我國目前的收入水平明顯沒有達(dá)到這一水平。因此，作者認(rèn)為，這種平均消費(fèi)傾向非正常的下降與我國的收入分配差距擴(kuò)大有關(guān)。
為了研究收入差距擴(kuò)大對于平均消費(fèi)傾向的影響，本文將主要研究我國城鎮(zhèn)居民中不同收入人群的消費(fèi)特點(diǎn)及其他影響消費(fèi)的因素，以得到收入對消費(fèi)需求影響的相應(yīng)結(jié)論。
1. 高收入者財富量大、消費(fèi)傾向偏低。高收入人群的人均年收入達(dá)到49 090.08元，最高收入組（10%）的人均年收入為57 480.33元。這一群體大多是伴隨著我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的，他們大多處于優(yōu)勢行業(yè)，收入穩(wěn)定并且對未來的收入有著較強(qiáng)的信心；同時，他們憑借自己收入上的優(yōu)勢地位可以抵御各種體制改革帶來的沖擊，其消費(fèi)狀態(tài)穩(wěn)定。
高收入者的消費(fèi)特點(diǎn)是：第一，消費(fèi)已經(jīng)脫離溫飽的目標(biāo)，耐用品消費(fèi)已接近飽和。根據(jù)2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，食品支出占其收入的31.58%，交通和通信與教育文化娛樂支出占比較高，分別達(dá)到17.29%和13.05%。第二，消費(fèi)存在攀比性、炫耀性，他們往往追求發(fā)達(dá)國家居民的消費(fèi)方式，對奢侈品有著很強(qiáng)的消費(fèi)傾向，但是由于國內(nèi)的高檔消費(fèi)品供給不足，這部分消費(fèi)需求大多轉(zhuǎn)移到國外市場，把這部分消費(fèi)能力進(jìn)行了“轉(zhuǎn)移支付”。第三，由于他們的消費(fèi)已經(jīng)接近了自身的極限，處于“有錢不知道去哪里花”的狀態(tài)，出于保持高收入和利用自身財產(chǎn)保值增值的目的，他們會進(jìn)行更多的投資而不是消費(fèi)。
2. 中等收入者收入占比下降，儲蓄傾向較高。這部分人占按收入等分組的60%。其在2011年的人均年收入處于1.6萬元～2.8萬元之間，平均達(dá)到2.19萬元，其恩格爾系數(shù)處于0.38～0.43之間，消費(fèi)性支出與收入之比為0.71，中等收入人群收入占全部總收入的比例從1991年的40.4%下降到2011年的34.25%。
這部分人群的生活水平已經(jīng)基本達(dá)到了“小康”水平，他們具有一定的消費(fèi)能力和消費(fèi)欲望，對于耐用消費(fèi)品的消費(fèi)支出比例較高，更期望高收入者的生活狀態(tài)，有較高的消費(fèi)傾向。但是他們的消費(fèi)傾向并沒有真正轉(zhuǎn)化為實(shí)際的消費(fèi)支出，這是因?yàn)橹械仁杖胝叩南M(fèi)行為更符合“生命周期假說”，他們強(qiáng)調(diào)在整個生命周期中消費(fèi)的最佳配置⑥。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和改革⑦時期，經(jīng)濟(jì)中的不確定性增加，這種改革帶來的不確定性對中等收入者的沖擊最明顯。2011年中等收入者用于住房、醫(yī)療服務(wù)、教育等方面的支出占總支出的29.77%，遠(yuǎn)高于1993年的16.5%。同時，伴隨著2006年以來的通貨膨脹逐漸升級的情況，這部分人群會提高對未來通貨膨脹的預(yù)期水平，他們對于未來實(shí)際收入的預(yù)期不再樂觀。
由于以上原因，其較大一部分收入被用作預(yù)防性儲蓄而不是消費(fèi)，這部分人處于“有錢而不敢花”的狀態(tài)，這對于消費(fèi)需求的影響極大。因?yàn)楹侠淼姆峙洳季謶?yīng)該是一國中等收入者占社會總?cè)丝诘慕^大部分，而且獲得較多的收入分配比例，但是我國呈相反狀態(tài)，有限的收入增長面臨著眾多的不確定性和未來的預(yù)期風(fēng)險，導(dǎo)致了中等收入者消費(fèi)不足。筆者把這個群體稱為“海綿群體”，這部分人群手中持有較高的儲蓄數(shù)量，他們并不是沒有消費(fèi)欲望而是沒有消費(fèi)的動力。
3. 低收入者消費(fèi)能力不足。在我國的統(tǒng)計中，低收入者占按收入等分組中的20%。2011年低收入者人均年收入為10 002.64元，分別是高收入者和中等收入者的20.37%和45.7%。其收入的55.2%用于食品和服裝等生活必需品的消費(fèi)，而用于耐用消費(fèi)品、交通和通信、教育文化娛樂方面的人均支出僅為1 025元。
這部分人群通常由三部分人構(gòu)成：第一，從事簡單體力勞動的務(wù)工人員；第二，由于企業(yè)改革而失去工作的下崗工人；第三，依靠養(yǎng)老保險生活的老人。這三類人處于“無錢可花”的狀態(tài)，他們通常缺乏穩(wěn)定和較高的收入，對未來收入的預(yù)期悲觀，儲蓄較少而無法轉(zhuǎn)化為消費(fèi)。他們的消費(fèi)行為比較符合凱恩斯的“絕對收入理論”，即當(dāng)期的收入水平?jīng)Q定了他們的消費(fèi)水平，而這部分人通常收入水平剛剛滿足其生活的基本需求，雖然有消費(fèi)愿望但是并沒有相應(yīng)的收入作為支撐，因此他們的消費(fèi)需求不足。
由以上分析可知，改革開放以來尤其是近十年時間，隨著我國在收入分配方面的特殊情況，我國居民的收入差距逐漸擴(kuò)大，這種擴(kuò)大帶來了整個社會的消費(fèi)階層被嚴(yán)重割裂，各階層之間存在比較大的差異，進(jìn)而對我國的消費(fèi)需求帶來了很不利的影響。
（二）收入分配對消費(fèi)影響的計量分析
以上部分對收入分配對消費(fèi)的影響從作用機(jī)制進(jìn)行了分析，本部分對兩者之間的關(guān)系進(jìn)行簡單的計量分析，利用實(shí)證的方法進(jìn)一步驗(yàn)證收入分配失衡對消費(fèi)需求的影響。
選取我國居民的平均消費(fèi)傾向作為代表消費(fèi)的變量，它是消費(fèi)支出占可支配收入的比例，能夠直接反映出消費(fèi)變動情況；選取基尼系數(shù)代表我國的收入分配失衡情況，它能準(zhǔn)確地代表收入差距程度。本文選擇1993—2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計量分析，構(gòu)建如下計量方程分析以上計量結(jié)果，我們可以看到：第一，基尼系數(shù)顯著性明顯，R2=0.862說明其代表的居民收入差距確實(shí)給居民的消費(fèi)帶來了顯著的影響，但是平均消費(fèi)傾向的下降并不完全由收入分配情況決定，收入水平提高等因素也會影響平均消費(fèi)傾向；第二，基尼系數(shù)對平均消費(fèi)傾向的彈性系數(shù)值為-0.755，說明收入差距與居民消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即收入差距越大消費(fèi)減少越多，并且城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對于基尼系數(shù)的變動比較敏感。
以上計量結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義是：居民收入分配差距的擴(kuò)大將會使社會財富向少數(shù)高收入者集中，低收入者和中等收入者在國民收入中所占比重下降，高收入者受生理極限制約和自身的消費(fèi)特點(diǎn)，消費(fèi)傾向持續(xù)低迷，使他們的高收入無法轉(zhuǎn)為消費(fèi)；低收入者與中等收入者有消費(fèi)欲望但無力消費(fèi)。這種現(xiàn)象的綜合結(jié)果將是全社會消費(fèi)傾向不斷下降，造成我國目前的消費(fèi)需求不足，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性。正是通過這種作用機(jī)制，當(dāng)前城鎮(zhèn)收入差距的拉大才引發(fā)了城鎮(zhèn)消費(fèi)傾向的下降和消費(fèi)需求的不足。這與前面的分析結(jié)果相吻合。
對收入差距的深入思考
基于以上分析我們可以看出，收入分配的不合理對我國的消費(fèi)需求進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡發(fā)展都產(chǎn)生了負(fù)面的影響。筆者應(yīng)該對這一問題進(jìn)行深入的思考，主要包括以下幾方面。
1. 目前我國的收入差距已經(jīng)比較大，我們必須正視這個問題，也應(yīng)該理智地看待和分析造成這一結(jié)果的原因。收入差距擴(kuò)大的原因是多方面的，也是復(fù)雜的。改革開放初期我們允許一部分人先富起來，其結(jié)果是帶來收入差距的擴(kuò)大，這是改革的“成本”也是市場機(jī)制作用的結(jié)果，同時也是“帕累托改進(jìn)”的過程。然而目前的情況卻有所不同，現(xiàn)在收入差距的擴(kuò)大是由許多不合理因素造成的，例如尋租、壟斷、腐敗以及利用特權(quán)取得不合理收入的行為，這些行為是以犧牲他人利益為結(jié)果的。因此，今后的改革目標(biāo)是要消除這些行為，一部分利益群體必須做出讓步。
2. 收入分配改革是整個經(jīng)濟(jì)改革的一部分，它必須依托于目前我國正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)體制改革，不能把它獨(dú)立于整個改革的體系之外。收入差距的擴(kuò)大使我國現(xiàn)在處于轉(zhuǎn)型期各種無序狀態(tài)，改變這種情況必須從根本上解決我國經(jīng)濟(jì)中存在的問題。應(yīng)該繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善市場經(jīng)濟(jì)體系，充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和強(qiáng)化自主創(chuàng)新，這樣才能擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展過分依靠國外市場和投資的現(xiàn)狀，真正依靠自己的力量實(shí)現(xiàn)依靠內(nèi)需拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。
3. 充分發(fā)揮政府在收入再分配中的重要作用。[11-12]收入的再分配是提高收入分配公平性的重要途徑，這種再次分配不會由市場自發(fā)完成，因此政府不能采取不作為的態(tài)度，而應(yīng)該積極地制定合理的再分配制度，靈活利用稅收、財政補(bǔ)貼等行政手段，在合理的范圍內(nèi)加大轉(zhuǎn)移支付的力度，提高整個社會的福利水平。同時加快醫(yī)療、住房、教育等方面的改革步伐，降低這些改革帶來的不確定性；盡快增加遺產(chǎn)稅、住房稅的設(shè)立，抑制高收入人群的遺贈動機(jī)。利用這些措施提振整個社會的消費(fèi)信心。
注釋：
①本文數(shù)據(jù)如無特別說明均來自《2012年中國統(tǒng)計年鑒》。
②姜洋：《90年代以來國民收入分配格局變遷對消費(fèi)需求的影響》，《社會科學(xué)家》，2008年第4期，第47-51頁。
③劉樹杰，王蘊(yùn)：《合理調(diào)整國民收入分配格局研究》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》，2009年第12期，第11-16頁。
④高鴻業(yè)：《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社2007年版，第448-450頁。
⑤袁志剛，朱國林：《消費(fèi)理論中的收入分配和總消費(fèi)》，《中國社會科學(xué)》，2002年第2期，第69-79頁。
⑥高鴻業(yè)：《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社2007年版，第456-457頁。
⑦這種改革主要是指我國目前在住房、醫(yī)療和教育方面的市場化改革。
⑧此處利用最小二乘法進(jìn)行回歸。