傳統(tǒng)語法和系統(tǒng)功能語法語態(tài)觀差異之比較

 從根本上說，傳統(tǒng)語法和系統(tǒng)功能語法在語態(tài)分析角度和觀點(diǎn)上的差異來源于兩種語法體系理論基礎(chǔ)和導(dǎo)向上的不同。傳統(tǒng)語法一般被認(rèn)為是從語言機(jī)體內(nèi)部出發(fā)，力在展示語言的基本結(jié)構(gòu)及其相應(yīng)規(guī)律。系統(tǒng)功能語法則是從語言的使用、語言與社會(huì)的機(jī)體間關(guān)系出發(fā)，從語言的使用意義角度來解讀語言。這兩者代表的是語言研究的兩種不同的方向。傳統(tǒng)語法重語言結(jié)構(gòu)系統(tǒng)功能語法以語言的使用意義分析為軸心，因而兩者對(duì)語態(tài)的分析也體現(xiàn)出了重形式和重意義的差異。
如前所述的傳統(tǒng)語法對(duì)主動(dòng)、被動(dòng)語態(tài)的描述均是圍繞形式而展開的。這種描述旨在揭示語言作為一種形式系統(tǒng)的意義。對(duì)系統(tǒng)功能語法而言，語態(tài)表示的是一種語義關(guān)系，是一個(gè)過程的參與者與實(shí)際過程體現(xiàn)出來的意義上的關(guān)系。它所注重的不是主語而是動(dòng)作過程的參與者或執(zhí)行者，強(qiáng)調(diào)的不是這個(gè)過程是簡單的主動(dòng)或被動(dòng)，而是把它放到更大的意義范疇。
出發(fā)點(diǎn)不同。系統(tǒng)功能語法在分析語態(tài)的具體方法上與傳統(tǒng)語法也是大相徑庭。功能語法對(duì)傳統(tǒng)語法作了許多創(chuàng)新和改進(jìn)，試圖用較為合理的意義理論來解釋英語語態(tài)，從而為語言實(shí)際意義分析提供完備確鑿的理論依據(jù)。 M.A.K.Halliday在分析語態(tài)時(shí)由及物性（transitivity）開始引入的。系統(tǒng)功能語言學(xué)賦予及物性以新的含義，并依次建立了一個(gè)新的對(duì)語態(tài)的界定。
在傳統(tǒng)語法中，有及物動(dòng)詞（ transitive verb）和不及物動(dòng)詞（intransitive verb）之分。及物動(dòng)詞指可帶賓語的動(dòng)詞；相反，不及物動(dòng)詞就是不帶賓語的動(dòng)詞。（參見： “Oxford Dictionary of English Grammar”，上海外語教育出版社，2001：405）傳統(tǒng)語法認(rèn)可既是及物動(dòng)詞又是不及物動(dòng)詞的存在。依據(jù)主動(dòng)、被動(dòng)兩種語態(tài)的轉(zhuǎn)換條件，傳統(tǒng)語法認(rèn)為只有及物動(dòng)詞才有被動(dòng)語態(tài)（參照前文）。在功能語法中，“及物性”的概念有另外一種含義。Thompson認(rèn)為及物性是指描述小句的系統(tǒng)（1996：F23）。Thompson（1996：F23）和 Eggins（1994：266）都認(rèn)為對(duì)小句作及物性分析，涉及的是確定小句表現(xiàn)的過程，參與者以及環(huán)境因素。王逢鑫（1989：39）在他的《英語意念語法》中也曾指出，及物性表明動(dòng)詞從語義上不能完整地?cái)⑹觥白鍪裁础钡剡^程，需要涉及動(dòng)作接受者、對(duì)象物等客觀實(shí)體。Halliday在他的 “An Introduction to Functional Grammar” 中認(rèn)為及物性代表的是意義的延伸（extension of meaning）或者說是某一行動(dòng)指向某一目標(biāo)地延伸（the extension of an action to another object ）。延伸（ extension ）便涉及及物和不及物地區(qū)別。 Halliday認(rèn)為存在一種具有普遍代表性的句子結(jié)構(gòu)為所有英語小句所共享。由此出發(fā)，他轉(zhuǎn)向追問動(dòng)作代表的過程是由內(nèi)部或外部而起，從而引入“施動(dòng)”（causation）這一概念。施動(dòng)和延伸兩個(gè)概念是相互聯(lián)系的，結(jié)合起來考慮使及物與不及物的對(duì)立轉(zhuǎn)向另一種對(duì)立，由此Halliday開始對(duì)小句做格分析（ergativity）。Thompson（2000：114）認(rèn)為施動(dòng)和作格分析是緊密聯(lián)系的，并且指出Halliday對(duì)小句作格分析是因?yàn)橛⒄Z中有雙重功能的詞正在大量增加。如：
The movie moved me deeply. ---------①
I was deeply moved by the movie. ----------②
無論是the movie作主語還是 I 作主語，若對(duì)兩小句作格分析，“ I”（我）始終是 move 這個(gè)心理過程的經(jīng)歷者。Halliday引入了Medium 這個(gè)概念來指示一個(gè)意義過程的主要承擔(dān)者，稱之為“中介”。傳統(tǒng)語法的及物性和不及物性是從是否跟賓語來區(qū)分，而“中介”這個(gè)概念體現(xiàn)的更多是意義。使用“中介”概念后，英語中任何一個(gè)表過程的小句都可以用“Medium + Process”這個(gè)意義結(jié)構(gòu)來概括了。此結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)功能語法的“Choice is Meaning”（選擇就是意義）原則， 使傳統(tǒng)語法對(duì)及物和不及物的區(qū)分似乎顯得不再有意義了，最起碼對(duì)功能語法而言意義不大?；诓煌趥鹘y(tǒng)語法的理論導(dǎo)向和基礎(chǔ)，系統(tǒng)功能語法對(duì)英語語態(tài)這一重要語法組成提出了全新的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)既在某些方面取源于古代語法的啟發(fā)，又吸收了傳統(tǒng)語法的一些成分。系統(tǒng)功能語法重在從意義角度創(chuàng)新，從而形成了自身的新觀點(diǎn)， 既是對(duì)傳統(tǒng)的發(fā)展又彌補(bǔ)了傳統(tǒng)語法的不足。