由兩版Titanic反思我國(guó)電影審查制度-電影論文

　　一、我國(guó)電影審查制度中存在的問題

　　電影審查制度，就是電影監(jiān)督管理部門依照一定的審查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各類電影的內(nèi)容、藝術(shù)、技術(shù)等予以把關(guān)，從而規(guī)范電影的發(fā)行、放映、進(jìn)口和出口。我國(guó)的電影審查制度采取事先審查制，審查機(jī)關(guān)是國(guó)家廣電總局設(shè)立的電影審查委員會(huì)和電影復(fù)查委員會(huì)。目前我國(guó)也在積極探索電影審查制度的改革，出臺(tái)了一系列的措施，如2003年廣電總局允許廣東、吉林、浙江和上海實(shí)行電影屬地審查，放寬了事先審查的尺度，但其發(fā)揮的作用有限，因此在實(shí)踐中仍存在著一些問題亟待解決。

　?。ㄒ唬彶闃?biāo)準(zhǔn)缺乏操作性

　　目前我國(guó)的電影審查標(biāo)準(zhǔn)主要是2002年開始實(shí)施的《電影管理?xiàng)l例》，其中第25條明確規(guī)定了電影中禁止出現(xiàn)的十項(xiàng)內(nèi)容：反對(duì)《憲法》確定的基本原則；危害國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整；泄漏國(guó)家秘密、危害國(guó)家安全或者損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；宣揚(yáng)邪教、迷信的；⑥擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定的；宣揚(yáng)淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的；侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；危害社會(huì)公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；有法律和國(guó)家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。

　　2011年國(guó)務(wù)院法制辦公布了《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（征求意見稿）》，對(duì)此進(jìn)行了修改。與《電影管理?xiàng)l例》比較，電影被禁內(nèi)容由10項(xiàng)增至13項(xiàng)，并對(duì)部分被禁條款的描述進(jìn)行了修改，主要包括：煽動(dòng)抗拒或者破壞《憲法》、法律、行政法規(guī)實(shí)施；宣揚(yáng)宗教狂熱，危害宗教和睦，傷害信教公民宗教感情，破壞信教公民和不信教公民團(tuán)結(jié)；宣傳吸毒，渲染恐怖；傳授犯罪方法；侵害未成年人合法權(quán)益或者損害未成年人身心健康等。

　　由上可見，無論是2002年的《電影管理?xiàng)l例》，還是2011年的《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（征求意見稿）》，這些禁止性的規(guī)定都過于原則性，缺乏實(shí)際操作性，因而出現(xiàn)了一些讓人費(fèi)解的現(xiàn)象。

　　如2012年2月3日杜琪峰執(zhí)導(dǎo)的《奪命金》在內(nèi)地上映的版本中，特意用黑體字加了一段字幕，大意是警方很快破案，何韻詩(shī)飾演的銀行職員在私吞500萬非法款項(xiàng)后，馬上自首并獲得從輕處罰。而原版中，何韻詩(shī)飾演的角色由于無證可查而逍遙法外。電影審查時(shí)要求增加這一段，就符合了“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”社會(huì)主流思潮，就得以審查通過了。

　　此外，許多電影未能通過審查的原因僅僅是因?yàn)槠环蠈彶榭谖?。如路學(xué)長(zhǎng)的《鋼鐵是這樣煉成的》由于標(biāo)題太反叛，后被改成《長(zhǎng)大成人》；王朔的《我是你爸爸》被認(rèn)為是罵人的，后把標(biāo)題改為《冤家父子》終獲通過。

　　因此，電影審查標(biāo)準(zhǔn)缺乏實(shí)際操作性，在一定程度上制約了我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　?。ǘ彶闄C(jī)關(guān)自由裁量權(quán)無限擴(kuò)大

　　由于審查標(biāo)準(zhǔn)不具有實(shí)際操作性，導(dǎo)致在實(shí)踐中審查規(guī)則的不確定，進(jìn)而使得審查機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)無限擴(kuò)大。如《唐山大地震》中有方大強(qiáng)和李元妮的“車震”戲，顯然是不適合兒童們觀賞的，但卻被列入了愛國(guó)主義影片名單，被眾多的中小學(xué)生觀看。此外，《無間道1》港版和內(nèi)地版結(jié)局大相徑庭：港版中最后劉德華沒有暴露身份，而內(nèi)地上映時(shí)劉德華因臥底身份暴露而被抓，這一結(jié)局只考慮了“不能讓壞人逍遙法外”的社會(huì)影響，而未考慮這就等于完全否定了《無間道2》《無間道3》存在的必要。

　　正是由于審查機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的行使缺乏法律的限定，才導(dǎo)致了上述結(jié)果，也造成了1998年和2012年Titanic在我國(guó)公映時(shí)受到的不同待遇：1998年“一刀不剪”，而2012年卻“剪了一刀”，但我國(guó)1998年和2012年的電影審查標(biāo)準(zhǔn)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)變更。

　　二、我國(guó)電影審查制度改革的必要性

　　如今的電影市場(chǎng)是多元的、商業(yè)化的，市場(chǎng)需求也多元化起來。而現(xiàn)行的電影審查制度，無法滿足多元的、商業(yè)化的電影市場(chǎng)需求，因此急需改革。

　?。ㄒ唬┍Ｗo(hù)青少年身心健康發(fā)展的需要

　　隨著《色?戒》《唐山大地震》《讓子彈飛》等影片的相繼公映，對(duì)于其中有關(guān)色情、暴力、恐怖的鏡頭，在禁與不禁、剪與不剪的口水戰(zhàn)后，“電影分級(jí)制”往往會(huì)被提起。電影分級(jí)制度的核心是為了保護(hù)青少年的身心健康，審查電影內(nèi)容中的暴力、情色等因素，劃分電影等級(jí)，以年齡限定影片的觀眾范圍。其實(shí)，我國(guó)早在1989年就對(duì)電影分級(jí)制度有了嘗試，指出了不適宜少年兒童觀看的內(nèi)容，只是現(xiàn)在已經(jīng)很少有人記得這個(gè)規(guī)定了。在中國(guó)目前電影審查標(biāo)準(zhǔn)不全面、流程不透明的情況下，有關(guān)部門審出的影片，飽受爭(zhēng)議。如《金陵十三釵》當(dāng)日本人闖進(jìn)教堂時(shí)強(qiáng)奸女學(xué)生的鏡頭，再加上逼真的視聽效果，制造出的緊張不安情緒，必定會(huì)在孩子心里留下心理陰影。而2011年12月23日《金陵十三釵》在美國(guó)上演時(shí)，美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA) 由于該片有強(qiáng)烈的暴力、性侵犯、令人不安的畫面和語言而將此片定為R級(jí)，即限制級(jí)，要求17歲以下未成年人必須由父母或者監(jiān)護(hù)人陪伴才能觀看。因此，我國(guó)應(yīng)加快電影審查制度的改革，使青少年的身心得以健康發(fā)展，遠(yuǎn)離暴力、情色等。

　?。ǘM足精神文化生活多樣性的需要

　　由于中國(guó)電影審查標(biāo)準(zhǔn)過于籠統(tǒng)，使得有些不適合青少年和兒童看的電影一律被剪掉或封殺，致使很多優(yōu)秀的國(guó)內(nèi)外影片都無緣成年觀眾。國(guó)外影片如李安的《斷背山》，獲得第62屆威尼斯電影節(jié)最佳影片，第63屆金球獎(jiǎng)最佳影片和最佳導(dǎo)演，BAFTA最佳電影、導(dǎo)演、劇本和男配角，卻因?yàn)橥詰兕}材而無緣中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)影片如寧浩導(dǎo)演的《無人區(qū)》，雖獲得圈內(nèi)外人士的一致好評(píng)，但就是不見這部作品公映。因而人們對(duì)于3D版Titanic全裸鏡頭刪減的熱議，實(shí)際上關(guān)注的還是我國(guó)電影審查制度的改革，關(guān)注以后能否看到像《斷背山》《無人區(qū)》《鬼子來了》之類的優(yōu)秀影片。因此，社會(huì)要發(fā)展，人們的物質(zhì)及精神文化水平要提高，就需要改革現(xiàn)有的電影審查制度，使成年觀眾能夠欣賞到“兒童不宜”的優(yōu)秀影片，確保我們精神文化生活的豐富多樣性。

　?。ㄈ┌l(fā)展我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的需要

　　劉慶邦的小說《神木》曾獲得2002年老舍文學(xué)獎(jiǎng)，然而由這部小說改編、李揚(yáng)執(zhí)導(dǎo)的電影《盲井》，卻因?yàn)轭}材“敏感”審查未獲通過。由于審查時(shí)存在著諸多變數(shù)，導(dǎo)致敏感題材的電影沒有人愿意拍了，就連一些比較有深度的現(xiàn)實(shí)題材作品也乏人問津，回避便成為更多人的明智選擇。馮小剛曾說過，嚴(yán)苛的審查讓創(chuàng)作者無所適從，大家為了安全過審，只能一窩蜂地去拍歷史題材。由于擔(dān)心電影審查不能通過、投資打水漂，擔(dān)心主題脫離社會(huì)主義建設(shè)、不適合孩子的成長(zhǎng)等，造成了當(dāng)前我國(guó)電影題材類型較單一，而且呈現(xiàn)扎堆現(xiàn)象。如諜戰(zhàn)戲火了，《風(fēng)聲》《東風(fēng)雨》《忠誠(chéng)與背叛》等都來了；警匪戲熱了，《證人》《無間道》《線人》等也來了。而縱觀國(guó)外影片，很多風(fēng)靡全球的電影如《哈利?波特》《變形金剛》《終結(jié)者》等在我國(guó)公映時(shí)都取得了不俗的票房，但我國(guó)在這類題材的電影上幾乎毫無建樹，并不是我國(guó)沒有這樣的創(chuàng)作人才，而是電影公司由于無法準(zhǔn)確把握審查規(guī)則，為規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，往往采取保守做法，不得不放棄一些優(yōu)秀的劇本。事實(shí)上，這樣的情形十分不利于我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　三、我國(guó)電影審查制度改革應(yīng)注意的問題

　?。ㄒ唬┻m應(yīng)我國(guó)的國(guó)情

　　我國(guó)現(xiàn)行的電影審查制度確實(shí)存在著一些問題，這是由我國(guó)特定的歷史發(fā)展背景所決定的。在電影審查制度改革中，實(shí)行電影分級(jí)制度呼聲最高。從理論上說，電影分級(jí)可以保證不同層次、不同年齡觀眾的需求，但目前在實(shí)踐中各國(guó)都沒有非常成功的經(jīng)驗(yàn)，包括一些發(fā)達(dá)的電影國(guó)家，由于在電影市場(chǎng)管理中存在“漏洞”，使得市場(chǎng)還存在很多難以有效控制青少年觀眾等人群進(jìn)入市場(chǎng)、影院、網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)吧，觀看并不適宜其觀看的級(jí)別的電影的情況。因而電影審查制度不是光憑實(shí)行電影分級(jí)制度就能完善的。

　　目前中國(guó)在電影管理制度上也在不斷創(chuàng)新，加大了依法管理、科學(xué)管理、有效管理的力度，就中國(guó)目前的情況，如何減少政府部門管制比實(shí)行電影分級(jí)更重要。在當(dāng)前我國(guó)影片實(shí)行“分類管理”的背景下，可以由相關(guān)行業(yè)組織或社會(huì)公益組織出面，對(duì)近期上映的電影進(jìn)行科學(xué)的簡(jiǎn)易分類，給觀眾、特別是家長(zhǎng)提供指導(dǎo)。如2011年西班牙驚悚片《孤堡驚情》公映時(shí)，發(fā)行方就在影院設(shè)立了觀影警示“未成年人慎看”，以免給青少年造成不良的影響。因此，改革我國(guó)現(xiàn)有的電影審查制度，必須從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，首先要改善政府部門的管理，其次在未來?xiàng)l件成熟時(shí)可以逐步實(shí)現(xiàn)電影分級(jí)制度，滿足不同群體的需求。

　?。ǘ┍M快完善和實(shí)施《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》

　　2011年的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（征求意見稿）》從法律層面對(duì)很多問題予以表述，但仍然存在著規(guī)定過于籠統(tǒng)、缺乏實(shí)際操作性等不足。比如對(duì)電影中暴力內(nèi)容的限制，具體量化成什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，這種在執(zhí)行過程中不太好掌握量和度的地方，需要更細(xì)致的司法解釋，否則很難操作。隨著外國(guó)影片的進(jìn)口數(shù)量不斷增多和我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我們必須加速完善《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（征求意見稿）》的相關(guān)內(nèi)容，并促使盡快出臺(tái)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，審查標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)透明化、確定化、技術(shù)化、可預(yù)測(cè)、可計(jì)量，為電影審查提供明確的法律依據(jù)。

　　我國(guó)的電影審查制度改革，既需要適應(yīng)我國(guó)的國(guó)情，還需盡快完善院線管理制度、版權(quán)保護(hù)及法律監(jiān)管等一系列措施。在依法治國(guó)的背景下，只有電影審查在法制化的軌道上運(yùn)行，才能確保電影審查部門能夠真正做到依法行政。

文章來源于《電影文學(xué)》雜志2012年第16期