試論債權(quán)人在遺產(chǎn)繼承中的利益保護(hù)

我國采用的是直接繼承制度，就是說從繼承一開始被繼承人的債權(quán)由繼承人收取，債務(wù)由繼承人承擔(dān)，被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使權(quán)利，債務(wù)人只能向繼承人清償債務(wù)。為了方便被繼承人債權(quán)人順利地行使債權(quán)就必須要在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來，快速的了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是我國繼承法卻規(guī)定，自繼承開始以后至遺產(chǎn)分割之前，繼承人實(shí)際上是不確定的，繼承關(guān)系一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)。這就增加了遺產(chǎn)的管理和利用的難度，也影響了債權(quán)人行使權(quán)利，不利于債權(quán)人利益的保護(hù)。
一、對遺產(chǎn)范圍的規(guī)定不明確
有限責(zé)任繼承原則既規(guī)定了繼承人的責(zé)任限制在繼承遺產(chǎn)范圍以內(nèi)，又規(guī)定了被繼承人的財(cái)產(chǎn)首先必須用于其生前所負(fù)的債務(wù)，是同時(shí)保護(hù)繼承人的利益和被繼承人的債權(quán)人利益的一種制度。從中可以看出遺產(chǎn)范圍的確定在這里所起到的作用,有限責(zé)任繼承原則能否正確貫徹，也主要取決于能否準(zhǔn)確劃定遺產(chǎn)范圍并保證其不被繼承人侵害。但是我國繼承法在確立有限責(zé)任繼承原則的同時(shí)，并沒有對遺產(chǎn)狀況作任何規(guī)定，有限責(zé)任的界限無法確定。從而產(chǎn)生了繼承人在享受有限責(zé)任繼承的利益的同時(shí)，往往卻不承擔(dān)與其權(quán)力行對應(yīng)的義務(wù)，常常是權(quán)力大于義務(wù)的一種結(jié)果，使得繼承人利益和債權(quán)人利益在法律保護(hù)層面上失去了原有的本質(zhì)上的對等。
（一）債權(quán)人缺乏保護(hù)自己權(quán)利的法律手段
現(xiàn)行法中，繼承人的行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人缺乏有效的救濟(jì)手段，只有一個(gè)模糊的法條，缺乏操作性，例如繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏，或者揮霍浪費(fèi)，或者不善經(jīng)營，導(dǎo)致虧損，或者繼承人將遺產(chǎn)用于清償自己的債務(wù)，都會危及債權(quán)人的債權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)屢屢發(fā)生這類問題，使債權(quán)人遭受嚴(yán)重?fù)p失，而債權(quán)人卻沒有一個(gè)確切的、具有實(shí)際操作性的可以作為依據(jù)的法律條文來維護(hù)自己的合法權(quán)利。
二、如何保護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益
我個(gè)人覺得保護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益應(yīng)該借鑒一下國外法律對此問題的規(guī)定:
(一)借鑒大陸法系國家的直接繼承制度
直接繼承制度是指被繼承人死后，其遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)歸繼承人，債權(quán)歸繼承人享有，債務(wù)也由繼承人承擔(dān)。但是直接繼承首先必須解決兩大問題：第一，要保證繼承人不因繼承而受到損害；第二，要保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。對此，大陸法系國家采取了以下主要的制度：
1、接受和放棄繼承制度
按照法國、德國、日本等國以及我國臺灣民法典的規(guī)定，繼承開始以后，繼承人處于這樣一種法律地位：他取得繼承選擇權(quán)，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)選擇無條件直接繼承、以有限責(zé)任為條件接受繼承或者放棄繼承。如果繼承人沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)明示選擇，則推定為無限責(zé)任繼承。由于有限責(zé)任繼承和放棄繼承都是保護(hù)繼承人利益的制度，因此繼承人在選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承時(shí)必須遵守一定的條件和程序。簡單來說這些條件主要是要在法定期間內(nèi)進(jìn)行選擇，要保證遺產(chǎn)的獨(dú)立性和完整性，不得有侵害、隱匿遺產(chǎn)的行為。繼承人如有違反上述要求，即喪失選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，而依法強(qiáng)制其按無限責(zé)任繼承繼承遺產(chǎn)。其程序主要是，必須以明示的方式向國家主管機(jī)關(guān)表示有限責(zé)任繼承或放棄繼承的意思，如果選擇有限責(zé)任繼承，還須遞交忠實(shí)準(zhǔn)確的遺產(chǎn)清冊。主管機(jī)關(guān)一般為遺產(chǎn)法院或家事法院，也有的國家規(guī)定為公證處。從而可以看出接受繼承和放棄繼承制度既是保護(hù)繼承人利益的制度，又是保護(hù)債權(quán)人利益的制度，其主要作用是清楚地確定遺產(chǎn)范圍，進(jìn)而保證遺產(chǎn)先用于清償被繼承人的債務(wù)。而強(qiáng)制無限責(zé)任繼承則是對繼承人欺詐債權(quán)人行為的制裁，從另一方面看，也是對債權(quán)人利益的保護(hù)。
2、遺產(chǎn)管理制度
在接受繼承、放棄繼承制度之外，大陸法系國家還規(guī)定有遺產(chǎn)管理制度。其主要內(nèi)容是債權(quán)人如發(fā)現(xiàn)繼承人的行為可能損害自己的債權(quán)時(shí)，可以向主管機(jī)關(guān)申請遺產(chǎn)管理。主管機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要時(shí)應(yīng)宣布對遺產(chǎn)進(jìn)行管理，并指定專門人員負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。主管機(jī)關(guān)進(jìn)行遺產(chǎn)管理后，繼承人喪失管理遺產(chǎn)的能力，這樣就可以保證遺產(chǎn)首先用來清償被繼承人的債務(wù)，從而保證了被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。
（二）借鑒英美法系國家的嫁接繼承制度
間接繼承是英美法系國家采取的繼承制度。其大體含義是指在繼承開始后，遺產(chǎn)不是直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是作為獨(dú)立的遺產(chǎn)法人，由遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理。在這種制度之下，被繼承人的債務(wù)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)，其債權(quán)歸遺產(chǎn)法人所有，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之收益歸遺產(chǎn)法人，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之負(fù)擔(dān)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)。遺產(chǎn)管理人在繳納稅款、清償債務(wù)以后，依照法律規(guī)定或遺囑的指定，將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人。此制度能夠公平地保護(hù)繼承人和被繼承人雙方的合法權(quán)益，有效地防止欺詐債權(quán)人行為的發(fā)生。但是，這種制度的實(shí)行需要其他條件，特別是司法條件的配合。因?yàn)樵谶@種制度之下，幾乎每個(gè)人死后都需要由有關(guān)國家機(jī)關(guān)出面處理繼承問題，如果沒有健全的專司遺產(chǎn)繼承的專門法院或其他專門機(jī)關(guān)，這種制度是難以實(shí)行的。此外，老百姓是否愿意讓國家機(jī)關(guān)來插手繼承事務(wù)，也是這項(xiàng)制度能否實(shí)行的一個(gè)重要因素。
綜合以上因素，我覺得直接繼承制度更加符合我國現(xiàn)有國情。原因是我國長期實(shí)行直接繼承制度，百姓對此早已習(xí)慣、認(rèn)同，同時(shí)在這種制度下，大多數(shù)繼承不需要經(jīng)過法院，只有繼承人選擇有限責(zé)任繼承或放棄繼承時(shí)，才需要經(jīng)過法院，也消除了我們文化傳統(tǒng)中厭訴的情緒。此外我們還應(yīng)該在具體操作中設(shè)定一些執(zhí)行原則，如自愿繼承原則、誠實(shí)信用原則。還有就是讓繼承人承擔(dān)證明遺產(chǎn)狀況的責(zé)任，即如果繼承人拒絕清償被繼承人的全部債務(wù)，必須負(fù)責(zé)證明遺產(chǎn)的實(shí)際數(shù)量和價(jià)值。而且法院還可以進(jìn)一步對證據(jù)的形式提出要求。另外，還應(yīng)允許債權(quán)人對遺產(chǎn)申請?jiān)V前保全，特別說明的是，在債務(wù)人死亡這種特殊情況之下，未到清償期的債權(quán)有權(quán)要求提前清償，并可提起訴前保金，這樣就可以起到更好的保護(hù)遺囑繼承中債權(quán)人的利益，最終達(dá)到法律上的一種均衡。