意識形態(tài)視域下的朝鮮戰(zhàn)爭-政治論文

作者：濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院—閆素娥來源：《前沿》日期：2012-01-30人氣：3443

內(nèi)容摘要：朝鮮戰(zhàn)爭是美蘇兩國在亞洲冷戰(zhàn)的直接產(chǎn)物，因美國直接干預(yù)逐步演變成為以中朝和美韓軍隊為主體的東西方兩大陣營之間的戰(zhàn)爭，參戰(zhàn)雙方通過戰(zhàn)爭捍衛(wèi)和擴大的是以蘇美為首的兩大陣營的意識形態(tài)利益。因此，朝鮮戰(zhàn)爭并不是純粹軍事意義上的戰(zhàn)爭，而是一場典型的意識形態(tài)之戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭蘇聯(lián) 美國意識形態(tài)之戰(zhàn)

60年前爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭，對亞太地區(qū)的國際格局產(chǎn)生了巨大而深遠的影響，至今仍是史學(xué)界研究的熱點問題之一。朝鮮半島作為第二次世界大戰(zhàn)后，以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營和以美國為首的帝國主義陣營在東方對立的主要陣地，朝鮮戰(zhàn)爭除了統(tǒng)一和反侵略之外，還具有濃烈的意識形態(tài)色彩。朝鮮戰(zhàn)爭實際上就是東西方兩大陣營在朝鮮半島進行的一場意識形態(tài)之戰(zhàn)。

一、朝鮮戰(zhàn)爭源于以美蘇為代表的兩種意識形態(tài)的抗?fàn)?/p>

美蘇兩國意識形態(tài)根本對立。美國是在約翰.洛克的天賦人權(quán)、盧梭的社會契約論和孟德斯鳩的三權(quán)分立的思想基礎(chǔ)上建立的一個典型的民主資本主義國家，視私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，奉行自由競爭的市場經(jīng)濟制度。蘇聯(lián)是在馬克思、列寧的階級斗爭理論、無產(chǎn)階級革命和專政的學(xué)說基礎(chǔ)上成立的一無產(chǎn)階級專政的社會主義國家，實行生產(chǎn)資料公有制和中央高度集中的計劃經(jīng)濟制度。美國認為自己的自由民主制度是人類歷史上最合理的社會制度，并把在全世界范圍內(nèi)推廣自己的價值觀念和民主制度視為上帝賦予的神圣使命。這種使命觀使美國在對外政策中往往要求其他國家接受美國式的民主制度和價值觀念。蘇聯(lián)則認為自己的社會制度是人類歷史上最美好的社會制度，以在全世界埋葬資本主義制度，實現(xiàn)共產(chǎn)主義作為最高理想和奮斗目標(biāo)。所以，從蘇聯(lián)社會主義誕生的第一天起，資本主義國家就把蘇聯(lián)看成是洪水猛獸必欲除之而后快，尤其是美國在外交政策中長期堅持和運用。第二次世界大戰(zhàn)中蘇美為反對共同敵人結(jié)成了反法西斯同盟，但意識形態(tài)的根本對立并沒消除，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利進展，雙方戰(zhàn)時合作的政治基礎(chǔ)逐漸消失，意識形態(tài)的沖突日益顯露。1943年底和1944年初，在蘇聯(lián)推動下南斯拉夫、波蘭、阿爾巴尼亞、希臘等東歐國家共產(chǎn)黨相繼掌握政權(quán)。1945年4月，斯大林對南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人說：“這場戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放的領(lǐng)土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊所到之處，絕不可能不是這樣，”^（¹^）號召外國共產(chǎn)黨組成反西方統(tǒng)一戰(zhàn)線。羅斯福則一方面加快進軍搶占地盤，一方面打著“民族自決”的旗號，要求在東歐國家實行“自由選舉”，以實現(xiàn)該地區(qū)的“非共產(chǎn)主義化”。杜魯門接任總統(tǒng)后，美國外交政策中反對共產(chǎn)主義、推進美國社會制度和價值觀念的意識形態(tài)動機表現(xiàn)得更明顯，他一再聲稱“我們贏得的勝利把領(lǐng)導(dǎo)世界的持續(xù)重擔(dān)放到了美國人民的肩頭”，“全世界應(yīng)該采取美國的制度”。^（²^）可見，美國和蘇聯(lián)都有借戰(zhàn)爭擴展意識形態(tài)的意圖。

美蘇意識形態(tài)的抗?fàn)幇殉r半島推上戰(zhàn)爭軌道。美蘇意識形態(tài)的抗?fàn)幵趤喬貐^(qū)引起的國家利益沖突，首先體現(xiàn)在朝鮮問題上。關(guān)于朝鮮問題，1943年底，第二次世界大戰(zhàn)后期中美英三國首腦在開羅會議上就提出了構(gòu)想，《開羅宣言》明確規(guī)定，“三大盟國軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間，使朝鮮自由獨立?！焙髞淼玫教K聯(lián)同意。1945年2月，蘇美英三國首腦在雅爾塔會議上又達成了中美英蘇四國共同托管朝鮮的諒解。同年7月，菠茨坦會議簽訂的《波茨坦公告》重申“開羅宣言之條件必須實施”，進一步明確了戰(zhàn)后朝鮮實現(xiàn)自由獨立的原則。但美國沒有料到8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后，軍事進攻非常順利，且日本已決定投降，整個朝鮮半島即將落入蘇聯(lián)之手。而美國離朝鮮半島最近的地面軍隊還遠在600公里以外的沖繩島。為阻止蘇聯(lián)利用對日作戰(zhàn)之機控制整個朝鮮，杜魯門只好向斯大林提議，以北緯38°線為界，北部的日軍由蘇聯(lián)受降，南部的日軍由美軍受降，美國對蘇聯(lián)遏制態(tài)勢已初露端倪。使美國沒有想到的是斯大林很快同意，并把漢城、仁川等地的蘇軍全部撤退到“三八線”以北地區(qū)，隨后美軍進入“三八線”以南地區(qū)，朝鮮半島在地理上被人為地分裂為兩部分，埋下了朝鮮政治分裂和戰(zhàn)爭的禍根。

1945年12月，蘇美英三國莫斯科外長會議決定，成立蘇美聯(lián)合委員會，負責(zé)組織成立朝鮮時政府。但戰(zhàn)后蘇聯(lián)的強大以及蘇聯(lián)幫助下東歐人民民主國家的興起，使美國統(tǒng)治感到共產(chǎn)主義勢力已空前壯大，對資本主義自由世界構(gòu)成了嚴重威脅，也成為美國爭霸世界的主要障礙。美國作為最強大的國家、“自由世界”的領(lǐng)袖、理應(yīng)承擔(dān)起維護“自由世界”不受“極權(quán)主義”侵害的神圣使命。對共產(chǎn)主義的恐懼感，嚴重影響著戰(zhàn)后美國人對世界的看法和態(tài)度，使美國外交政策中的意識形態(tài)色彩越來越濃，喬治·凱南等人提出的遏制理論受到?jīng)Q策層的賞識和接受，1947年杜魯門主義出籠，標(biāo)志著美國以遏制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義擴張為特征的冷戰(zhàn)政策正式確立。杜魯門主義是美國外交政策意識形態(tài)掛帥的典型，用杜魯門的話說，就是“對共產(chǎn)主義暴君擴張浪潮的回答”。自此，任何對西方制度的威脅都被輕易地說成是共產(chǎn)主義造成的，反對共產(chǎn)主義擴張為美國對外擴張謀求世界霸權(quán)披上了合法外衣。針對杜魯門主義，同年8月蘇聯(lián)元帥朱可夫宣布了“兩個陣營”的世界觀。他告誡其它社會主義陣營國家決不能放松警惕，“如果向以美國為首的帝國主義陣營妥協(xié)，將鼓勵它進行更為傲慢的進攻性政策”。蘇美聯(lián)合委員會隨之也成了冷戰(zhàn)戰(zhàn)場。杜魯門政府認為朝鮮“是一個進行思想斗爭的場所，而我們在亞洲的整個勝利就決定于這場斗爭”^（³^）， “朝鮮猶如東西方之間在遠東爭奪勢力和影響的縮影，象征著莫斯科與華盛頓之間的制度競賽，因而無論朝鮮在軍事上有無價值，支持一個非共產(chǎn)主義的朝鮮政府在政治上是十分重要的”，^（⁴^）美國“無論如何不能允許成立一個為共產(chǎn)黨所統(tǒng)治的臨時政府”^（⁵^）。斯大林則不接受親美的李承晚之流把持朝鮮臨時政府。因美蘇都擔(dān)心獨立后的朝鮮有可能投入與自己為敵的陣營，所以雖然進行了無數(shù)次冗長的談判，卻無法就朝鮮臨時政府人員的組成問題達成協(xié)議，美國率先邁出了分裂朝鮮的步伐，于1948年8月借聯(lián)合國的名義在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)扶持成立了大韓民國政權(quán)。蘇聯(lián)則于1948年9月在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)支持成立了朝鮮民主主義人民共和國政府，朝鮮南北兩個對立政權(quán)并存的局面正式形成。朝鮮半島的政治分裂和對抗是美蘇兩國在亞洲冷戰(zhàn)的直接體現(xiàn)，成為引爆朝鮮戰(zhàn)爭的一個關(guān)鍵性因素。

二、南北朝鮮意識形態(tài)的對立是戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因

朝鮮分裂始于美蘇兩國在朝鮮半島以“三八線”為界劃分勢力范圍，形成于美蘇冷戰(zhàn)開始后兩國在各自占領(lǐng)區(qū)內(nèi)扶植成立的兩個政權(quán)。雖然在朝鮮民主主義人民共和國政府的要求下，蘇聯(lián)占領(lǐng)軍于1948年底以前全部撤離朝鮮，美國占領(lǐng)軍也于1949年6月底以前也全部撤出，但并不表明他們的影響削弱，多年的經(jīng)營管理使他們在這里的地位和影響業(yè)已鞏固，且兩國都留下了龐大的軍事顧問團，南北朝鮮成立后自然作為對立的東西兩大陣營的成員處于尖銳對峙之中。按照《韓國戰(zhàn)史》的說法：從此已正式發(fā)展成為“兩種體制的對抗”(即兩種社會制度的對抗)，雙方“都互不承認對方的存在”，都“指望依靠實力改變分割狀態(tài)”，“都(在)謀求徹底消滅對方來完成民族統(tǒng)一”。《韓國戰(zhàn)史》雖然是從南北雙方來說的，卻道出了南朝鮮李承晚政府所奉行的武力解決朝鮮半島的政策，而且這種武力統(tǒng)一政策一開始就得到美國支持。麥克阿瑟在大韓民國成立大典致辭中就宣稱：“隔絕韓國南北部的人為障礙（指三八線）必須亦必將予以撤除”，實際上就是對李承晚政府的一種暗示。所以不久，李承晚政府就公開打出“北進統(tǒng)一”的旗號。1949年2月，李承晚又在南朝鮮國會上公然宣稱：“南北分割必須用戰(zhàn)爭來解決”，并加緊了戰(zhàn)爭準備。新中國的成立和中蘇結(jié)盟，使美國過高估計了美國及其領(lǐng)導(dǎo)的資本主義世界所面臨的共產(chǎn)主義威脅的嚴重性。南朝鮮自然被美國視為在亞太地區(qū)限制共產(chǎn)主義擴張，遏制蘇聯(lián)和中國的關(guān)鍵部位。在美國支持下，建立了一支總兵力為8個師9.8萬人的裝備精良的現(xiàn)代化軍隊。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，美國國務(wù)院顧問杜勒斯又在南朝鮮軍隊中進行鼓動說：“如果與共產(chǎn)主義妥協(xié)，那就等于選擇導(dǎo)致災(zāi)難的道路?！薄懊绹鴾蕚浣o予正在如此英勇與共產(chǎn)主義作斗爭的南朝鮮以一切必要的精神上和物質(zhì)上的援助?！?sup>（⁶^）杜勒斯的講話給南北朝鮮業(yè)已緊張的關(guān)系又蒙上了一層陰影。

朝鮮成立后一直奉行和平統(tǒng)一政策，但隨著美蘇冷戰(zhàn)的全面展開，實際上堵死了朝鮮半島和平統(tǒng)一的道路，北朝鮮轉(zhuǎn)而尋求武力統(tǒng)一。據(jù)俄羅斯解密的前蘇聯(lián)檔案材料看，1950年1月中旬以后，斯大林明確表示支持金日成提出的武力統(tǒng)一朝鮮問題，并滿足了朝鮮關(guān)于提前使用1951年貸款以及軍事和技術(shù)援助的要求。到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，北朝鮮總兵力已達13.5萬人。南北朝鮮的武力準備，使半島的局勢日趨惡化。1949年1月1日至4月15日，南朝鮮即動用連至營規(guī)模的兵力，沿“三八線”向北進犯37次^（⁷^。。1949年12月，南朝鮮在“三八線”上進行軍事挑釁共計1836次^（⁸^）。三八線上頻繁的軍事沖突終于在1950年6月25日演變成為南北朝鮮兩個對峙政權(quán)之間一場內(nèi)部戰(zhàn)爭。

從戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接原因看，朝鮮戰(zhàn)爭的確是南北朝鮮兩個政權(quán)之間為爭奪國家法統(tǒng)繼承權(quán)，結(jié)束國家分裂狀態(tài)而進行的內(nèi)部民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭，但究其根本原因是以哪種意識形態(tài)來統(tǒng)一朝鮮半島問題。北朝鮮是蘇聯(lián)依照自己的模式支持成立的又一社會主義國家，執(zhí)政的朝鮮勞動黨的黨綱明確規(guī)定：“黨的近期目標(biāo)是保障社會主義在北方的完全勝利，“在全國范圍內(nèi)進行反帝反封建的國內(nèi)革命------，從美帝國主義侵略勢力和國內(nèi)反動統(tǒng)治下解放南方------”。自然力爭在它的領(lǐng)導(dǎo)下用社會主義統(tǒng)一朝鮮半島。美國扶植的南方以李承晚為首的大韓民國政府，以美國式的自由資本主義為榜樣，自然仇視共產(chǎn)主義，反對在整個朝鮮建立社會主義制度。南北朝鮮意識形態(tài)的根本對立以及東西方兩大陣營冷戰(zhàn)的加劇，使武力統(tǒng)一朝鮮半島最終成為南北雙方必然的選擇。南北朝鮮兩個政權(quán)都把自己看成是朝鮮民族的正統(tǒng)代表者，都希望在自己的主導(dǎo)下，用自己的社會制度和價值觀念完成國家的統(tǒng)一。正是南北雙方意識形態(tài)的沖突所產(chǎn)生的矛盾的不可調(diào)和性，最終導(dǎo)致了朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

三、朝鮮戰(zhàn)爭是東西方兩大陣營之間的軍事較量

從表面上看，戰(zhàn)爭的雙方是中朝軍隊和以美韓為主的“聯(lián)合國軍”，實際上卻是以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營和以美國首的帝國主義陣營之間的一次大規(guī)模軍事較量。戰(zhàn)爭初期，北朝鮮人民軍勢如破竹，迅速擊潰南朝鮮軍隊，越過三八線，大舉南進。短短兩個月就解放了南方90%以上的地區(qū)。若沒有美國直接參與，戰(zhàn)爭很快就會以北勝南亡的結(jié)局而告終，整個朝鮮半島將統(tǒng)一在北朝鮮的社會主義的大旗下。

但是，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國立即作出迅速而激烈的反應(yīng)。無論是杜魯門還是國務(wù)卿艾奇遜都認定，朝鮮的“進攻是由蘇聯(lián)發(fā)動、支持和慫恿的”，必須把這一行動看成是蘇聯(lián)的行動，是蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在朝鮮問題上向自由世界的挑戰(zhàn)，至少是蘇聯(lián)對美國抵御共產(chǎn)黨陣營擴張決心的一個試探，或是挑起一場戰(zhàn)爭的前奏。^（⁹^）戰(zhàn)爭開始的第三天，杜魯門說又說：“對韓國的進攻使人們一眼看出共產(chǎn)主義已經(jīng)不再使用顛覆手段來征服獨立國家，現(xiàn)在要用武裝入侵和戰(zhàn)爭手段了?！?“這是一場反對共產(chǎn)帝國主義的戰(zhàn)爭”。^（¹⁰^）如果他們在那里成功了，“俄國人就會接著干下去，把亞洲一塊一塊地吞掉，^（¹¹^）”然后繼續(xù)在中東和歐洲這樣干下去。從美國決策者的言論可以看出，他們不僅把蘇聯(lián)看成是朝鮮戰(zhàn)爭的發(fā)動者，而且對蘇聯(lián)的擴張意圖估計過高，嚴重夸大了共產(chǎn)主義對美國領(lǐng)導(dǎo)的“自由世界”的威脅。那么，美國作為資本主義陣營的“領(lǐng)袖”必須使用武力進行反擊，才能防止蘇聯(lián)在歐洲和中東等地的“軍事冒險”，才能向依賴美國保護的盟國顯示美國強大的力量，才能保護美國領(lǐng)導(dǎo)的西方資本主義自由世界不受侵犯。于是，杜魯門雙管齊下，在數(shù)日之內(nèi)相繼下令出動海空軍和地面部隊，支援南韓軍隊，并把朝鮮問題緊急提交安理會，操縱聯(lián)合國一連通過三個決議案，糾集16國組成以美國為首的所謂“聯(lián)合國軍”，全面干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭，把朝鮮內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展成為朝鮮人民反對以美國為首的帝國主義國家侵略的民族解放戰(zhàn)爭?？梢姡绹杆偃娼槿氤r戰(zhàn)爭，并不僅僅是挽救南朝鮮李承晚政府權(quán)，更重要的是出于意識形態(tài)考慮，遏制蘇聯(lián)“共產(chǎn)主義勢力的擴張”，捍衛(wèi)自由世界，出于冷戰(zhàn)政治的需要。

1950年9月15日，麥克阿瑟冒險實施“仁川登陸”成功后，戰(zhàn)爭形勢急轉(zhuǎn)直下，不久美韓軍隊便越過“三八線”大舉北進，占領(lǐng)平壤，并向中朝邊境鴨綠江一帶逼近，整個朝鮮半島即將落入美韓之手。美國出兵侵朝的同時，還派第七艦隊進駐我臺灣海峽，干涉中國內(nèi)政，并不斷派飛機侵入我領(lǐng)空，轟炸我邊境居民，嚴重威脅到中國的領(lǐng)土主權(quán)和國家安全。中國在北朝鮮政府的邀請下被迫出兵朝鮮“抗美援朝，保家衛(wèi)國”，迅速將美韓軍隊趕到“三線”以南，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，挽救了朝鮮民主主義人民共和國。毫無疑問，中國出兵援朝除了美國擴大朝鮮戰(zhàn)爭嚴重威脅中國國家安全外，還有意識形態(tài)方面的考慮，就是維護國際無產(chǎn)階級利益。再者，中蘇同盟剛剛建立，中國在政治、經(jīng)濟、外交等諸方面都需要蘇聯(lián)的支持和幫助。因此取得蘇聯(lián)信任，鞏固中蘇同盟關(guān)系與維護中國安全的國家利益是一致的。

蘇聯(lián)作為社會主義陣營的領(lǐng)袖不僅與美國一起孕育了朝鮮戰(zhàn)爭，還直接參加了朝鮮戰(zhàn)爭，并在一定程度上制約著這場戰(zhàn)爭的規(guī)模與進程。沒有蘇聯(lián)支持，依北朝鮮的實力不可能那么快采取行動的。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，在北朝鮮人民軍中有3000多名蘇聯(lián)軍事顧問，負責(zé)訓(xùn)練軍隊并協(xié)同指揮作戰(zhàn)。眾所周知，中國出兵援朝是受到蘇聯(lián)一定壓力的。美國出兵干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭后，斯大林多次勸說中國出兵。美韓軍隊越過“三八線”大舉北進，中國決定出兵后，更是表示“可以完全滿足中國抗美援朝所需的飛機、大炮、坦克等軍事裝備”^（¹³^）但以蘇聯(lián)空軍尚未準備好為借口，暫不出動配合中國志愿軍入朝軍事行動。沒有蘇聯(lián)空軍的掩護，中國只好改變原定計劃暫緩出兵。斯大林又走了一步妙棋把中國推上了出兵的道路。他告訴周恩來，準備讓朝鮮同志撤退到中國東北，組織流亡政府以便日后進入朝鮮。這樣美國就可能以此為借口把戰(zhàn)火燃向中國，出兵抗美援朝便成為中國政府迫不得已選擇。戰(zhàn)爭過程中，尤其是歷次重大戰(zhàn)局轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時刻，中方的任何戰(zhàn)略方針的變化都必須得到蘇朝方面的認可，每一個重大的戰(zhàn)略性決策，最后都是由蘇聯(lián)作出最終判斷和幕后指示的。^（¹²朝鮮人民軍和中國志愿軍所需的軍事裝備和武器彈藥主要來自蘇聯(lián)，而且蘇聯(lián)空軍還秘密地參加了朝鮮戰(zhàn)爭，在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)先后有12個空軍師投入戰(zhàn)斗，輪番參戰(zhàn)的空軍總?cè)藬?shù)為7，2000人，共擊落敵機1，300多架。^（¹⁴^）在停戰(zhàn)談判中，中朝談判的方針和步驟也是根據(jù)蘇聯(lián)政府?dāng)M定的程序和內(nèi)容進行的。可見，朝鮮戰(zhàn)爭是一場在東西兩大陣營間展開的戰(zhàn)爭，參戰(zhàn)雙方為之奮斗的是東西兩大陣營的意識形態(tài)利益。戰(zhàn)爭中雙方都想把陣營邊界推向?qū)Ψ?，但?zhàn)后形成的兩大陣營間穩(wěn)固的邊界卻難以改變。所以，1953年7月27日，雙方簽署的停戰(zhàn)協(xié)議基本上維持了三八線的結(jié)局。

總之，美蘇兩國把意識形態(tài)的選擇與最大限度地實現(xiàn)國家利益聯(lián)系在一起，孕育了朝鮮戰(zhàn)爭，并把朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)展成為以美蘇為首的東西方兩大陣營之間捍衛(wèi)和擴大意識形態(tài)利益的一場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭。所以，朝鮮戰(zhàn)爭是一場典型的意識形態(tài)之戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭是美蘇兩國在亞洲冷戰(zhàn)的直接結(jié)果，既造成了朝鮮半島的長期分裂和對抗，也使亞太地區(qū)兩大陣營對抗的冷戰(zhàn)格局最終形成。

注釋：

（1）[美] 沃爾特·拉弗貝：《美國、俄國與冷戰(zhàn)（1945～1990）》，紐約，1991年第6版，第13頁。

（2）吳于廑、齊世榮：《世界史》(現(xiàn)代卷,下)[M].高等教育出版社, 1994年版，第48頁。

（3）《杜魯門回憶錄》[M].第二卷，三聯(lián)書店1974年版,第380頁。

（4）《美國對外關(guān)系文件》第六卷，華盛頓政府出版署1948年版。

（5）中國軍事博物館編著.《抗美戰(zhàn)爭風(fēng)云錄》[M].花城出版社1999年版，第8頁。

（6）齊德學(xué)著：《巨人的較最——抗美援朝商層決策和指導(dǎo)》[M].中共中央黨校出版社1999年版，第19頁。

（7）1949年4月20日華西列夫斯基和什捷緬科關(guān)于三八線的形勢給斯大林的報告。

（8）《朝鮮人民正義的祖國解放戰(zhàn)爭》(中文本)，朝鮮外國文出版社1961年版，第18一19頁。

（9）《艾奇遜回憶錄》(上)[M].上海譯文出版社1978版，第265頁。

（10）《麥克阿瑟回憶錄》[M].上海譯文出版社1984版，第228頁。

（11）Michaed Schaller，Douglas MacArthur．The Far Eastern General，New York and Oxford：Oxford University Press，1989，P.187。