“釣魚島危機(jī)”的中國媒體話語分析——以2012年《環(huán)球時報》社評為例

所謂“釣魚島問題”，是指中日之間圍繞位于中國東海（日本稱“東支那海”）從福建、臺灣到琉球群島航線上較為靠近臺灣、以“釣魚島”為主島之無人群島的主權(quán)歸屬爭執(zhí)。1自1972年中日邦交正常化以來，被擱置處理的“釣魚島問題”反復(fù)發(fā)作。

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時代，紛繁的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境要求主流媒體擔(dān)負(fù)起正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情的歷史責(zé)任。從《環(huán)球時報》在“2012年中日釣魚島危機(jī)”中的評論和報道來看，媒體工作人員的專業(yè)知識缺乏、責(zé)任意識不足等特征明顯。本文以國際新聞報道和評論較為活躍的《環(huán)球時報》為例，進(jìn)行話語分析。

一、“釣魚島危機(jī)”過程中《環(huán)球時報》社論基調(diào)的變化  

（一）日本媒體設(shè)置了中國媒體的議題

2012年的“國有化購島”事件從年初就開始有跡象了。當(dāng)時有沖繩縣地方議員登上釣魚島，中國外交部提出強(qiáng)烈抗議和嚴(yán)正聲明，兩艘中國漁政船赴釣魚島海域巡邏。接著，4月日本東京知事石原發(fā)起“購島計劃”，使得民間情緒不斷高漲。中國外交部提出交涉和抗議，表明了決不退讓的堅(jiān)定立場。

對此，《環(huán)球時報》評論稱：“回?fù)羧毡居乙?，中國須很?jiān)決。但我們要清楚，釣魚島之爭最終比的是中日之間的耐力，而非一時喊口號的嗓門。其實(shí)日本方面不斷搞極端動作，暴露的恰是它對與中國博弈越來越不自信?！?“對于石原所為大可不必緊張。一方面，石原策動‘買島’絲毫改變不了釣魚島是中國領(lǐng)土的事實(shí)，反倒是給中國政府和人民敲響了捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的警鐘。從另一方面看，外交屬國權(quán)行為，絕不是一個地方政府能夠代行的。以區(qū)區(qū)東京都知事身份，根本不配與中國談釣魚島問題?！?“原本對中國的強(qiáng)硬，并非出于其實(shí)際國家利益的真正強(qiáng)硬，它表現(xiàn)出來的更像是日本的軟弱，即所謂‘外強(qiáng)中干’。”4

不難發(fā)現(xiàn)，彼時《環(huán)球時報》的社論似乎都在暗示國內(nèi)不必對日本的舉動過度擔(dān)憂，未認(rèn)清日本操縱和慫恿民間激化釣魚島矛盾的基本事實(shí)。實(shí)際上，日本已將擱置爭議求共識的“釣魚島問題”轉(zhuǎn)化為如何避免中日之間正面摩擦的議題。

中國媒體的議題被日媒所牽引，中國媒體這種脫離實(shí)際、抽象空洞的論調(diào)必然使日本更加蔑視因而加劇挑釁。

（二）中國媒體的示弱

日本前首相野田佳彥在2012 年7 月26 日的眾議院答辯時直言:“如果周邊國家在尖閣諸島等日本領(lǐng)土和領(lǐng)海有不法行為，政府將毅然回應(yīng)，包括在必要時動用自衛(wèi)隊(duì)?！?面對野田赤裸裸的軍事對抗威脅，中國應(yīng)該批判日本的戰(zhàn)爭論鼓吹違反了《中日和平友好條約》，以取得國際政治倫理的有利地位。然而，中國媒體缺乏這種需要專業(yè)知識支撐的輿論生產(chǎn)和國際傳播策略，竟然滑向了“強(qiáng)權(quán)有利論”的投機(jī)主義虛弱辯解。

2012年8月，俄、韓領(lǐng)導(dǎo)人先后登上與日本有領(lǐng)土爭議的島嶼，這些島嶼的實(shí)際控制權(quán)都分別屬于俄、韓，而日本無所作為、陷于被動。對此，《環(huán)球時報》發(fā)表評論：“俄韓領(lǐng)導(dǎo)人先后高調(diào)登上與日本的爭議領(lǐng)土，日本生氣多，回?fù)羯伲伙@了領(lǐng)土爭端中的一大現(xiàn)象：誰實(shí)際控制著爭議領(lǐng)土，誰就主動有利，而且不大會考慮對方的感受?！?“中日之間釣魚島之爭的總體地緣政治更復(fù)雜了，最突出的變數(shù)是日本受到俄韓擠壓后，有可能把國內(nèi)受傷的情緒往釣魚島上宣泄?！?

這一方面把國家間的領(lǐng)土主權(quán)斗爭庸俗化地理解為“斗氣”，另一方面也暗示了中國無論如何也對日本“實(shí)際控制”的釣魚島難有作為的“認(rèn)輸哲學(xué)”。殊不知，中日釣魚島問題的由來與性質(zhì)不同于日俄、日韓之間的領(lǐng)土爭端。我們與其指責(zé)這種論調(diào)消極有害，不如重視其所暴露的問題：中國媒體對國際關(guān)系史一知半解。

（三）中國媒體對日態(tài)度曖昧

2012年解放軍舉行海上軍事演習(xí)，《環(huán)球時報》的評論也強(qiáng)硬起來，稱“解放軍海上演習(xí)是對日本的回答”“日本近來對島嶼爭端的態(tài)度越來越激烈，不斷把釣魚島之爭朝軍事對抗的預(yù)期里推。無論日本政府這樣做是想向國民展示強(qiáng)硬，還是他們想嚇唬中國人，他們都在擦東亞一根很危險的火柴。”8

然而，在2012年9月10日，日本內(nèi)閣推出了對釣魚島實(shí)行“國有化”的方案，證明中國的抗議、軍事演習(xí)、民眾示威的無效。此時，《環(huán)球時報》社論又回到了“無奈論”：“我們清楚地感覺到中國在釣魚島問題上的被動處境，由于日本‘實(shí)際控制’著釣魚島，對圍繞該島做什么事情有著中方?jīng)]有的主動性。只要釣魚島這種控制局面不改變，日方在某個時候突然發(fā)動挑釁并刺激我們的可能性就將始終存在。因此，中國這項(xiàng)對日斗爭必須以改變釣魚島的控制格局為長遠(yuǎn)目標(biāo)。憤怒、發(fā)狠都沒有用，樹立并努力實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)才是中國人的志氣。” 

這種前后態(tài)度曖昧不清的論調(diào)，顯然是回避現(xiàn)實(shí)問題，以空洞的“中國崛起論”給國內(nèi)民眾以精神安慰。

（四）中國媒體話語莫衷一是

中國在釣魚島海域?qū)崿F(xiàn)常態(tài)化巡航，中國海監(jiān)編隊(duì)也對在釣魚島海域非法活動的日方船只實(shí)施驅(qū)離措施。《環(huán)球時報》評論認(rèn)為這是“中國階段性的勝利”，說：“這距中國徹底拿回釣魚島的管理權(quán)當(dāng)然還有很遠(yuǎn)的距離，但中國的進(jìn)展嚴(yán)重打擊了日本的氣焰，迫使日本從咄咄逼人轉(zhuǎn)入守勢和退勢，日本實(shí)際上已經(jīng)接受了中國對釣魚島的新姿態(tài)?！?nbsp;

然而，在日本自衛(wèi)隊(duì)出動戰(zhàn)機(jī)對中國海監(jiān)飛機(jī)“攔截”的時候，《環(huán)球時報》又評論稱：“中國政府有必要針對釣魚島局勢的多米諾骨牌效應(yīng)做好預(yù)案。中國民眾對國家真實(shí)的軍事力量了解不多，蔑視‘小日本’的情緒在擴(kuò)大?！彼^呼吁中國政府“做好預(yù)案”，實(shí)際上流露著不安和膽怯的情緒。

很顯然，《環(huán)球時報》論調(diào)的變化反映了其立場莫衷一是的特征：中國政府有看起來比較強(qiáng)硬的行動就跟風(fēng)夸大事實(shí)，而遇到日本的強(qiáng)硬行動就流露軟弱。   

二、從《環(huán)球時報》看中國媒體話語特征

媒體構(gòu)成了國家政策思想和國民意見表達(dá)對話的最前線，決定著公共理性的可能性和有效性。這相應(yīng)地對媒體的專業(yè)素質(zhì)、責(zé)任意識和實(shí)證精神有著一定要求?！搬烎~島危機(jī)”的發(fā)生，可以說是對中國媒體話語能力的一種檢閱，為新聞傳播學(xué)實(shí)證研究中國媒體話語狀況提供了反省經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的機(jī)會。

（一）傳播倫理自覺和新聞專業(yè)精神不夠

在日本東京都推出“購島計劃”時，媒體以“極少數(shù)政客的鬧劇”“日本的戰(zhàn)略焦慮”給予評論，這是由于被日本輿論誘導(dǎo)、日本的謀略沒有得到正確分析所致。媒體既是國內(nèi)共識過程的媒介，也是國際傳播的主渠道，必須具有客觀理性、平等對話的基本倫理覺悟和新聞專業(yè)精神。尤其是在“實(shí)際占領(lǐng)”的意義上論說日本“實(shí)際控制”，與日韓、日俄島嶼爭議混為一談，暴露了媒體基本知識的欠缺甚至是不懂裝懂的道德缺陷。這種狀況不僅誤導(dǎo)國內(nèi)民眾，也難免使國家處于國際傳播和話語權(quán)競爭的被動境地，影響國家外交行為的有效性。因此，中國媒體應(yīng)虛心學(xué)習(xí)、研究問題，建構(gòu)自身的主體性和話語能力。

（二）缺乏責(zé)任意識

媒體作為輿論生產(chǎn)和信息傳播的工具，其主要職責(zé)就是為受眾傳達(dá)準(zhǔn)確的信息、發(fā)表有事實(shí)根據(jù)的國家利益和公共價值訴求，發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用。在“釣魚島危機(jī)”發(fā)展之際，中日兩國舉行海洋事務(wù)磋商會議，兩國達(dá)成了“同意通過海洋事務(wù)磋商機(jī)制增進(jìn)信任、管控矛盾、處理問題”的共識。

媒體評論認(rèn)為，這是日本的示弱，其實(shí)這種磋商恰恰是日本成功地把“釣魚島危機(jī)”議程從“擱置爭議求共識”轉(zhuǎn)化為“軍事對抗論”。以軟弱、強(qiáng)硬評論“釣魚島問題”，既是對真相事實(shí)判斷的不負(fù)責(zé)任，也是對是非價值判斷的不負(fù)責(zé)任，更是對國家利益和尊嚴(yán)的不負(fù)責(zé)任。

（三）缺乏實(shí)證精神

媒體的使命在于追究真相，而不是預(yù)言未來。在“釣魚島危機(jī)”深化之際，《環(huán)球時報》社論雖然并不把握“釣魚島危機(jī)”前線對峙的真實(shí)情形，卻輕言中國的“階段性勝利”，斷定日本實(shí)際上已經(jīng)接受了中國對釣魚島的“新姿態(tài)”，結(jié)果在遇到日方強(qiáng)硬的軍事對抗后就難以自處，使自身的話語邏輯陷入矛盾。

結(jié)語

總而言之，在當(dāng)今傳播全球化的時代，媒體的反省和轉(zhuǎn)型不可回避。只有全面提高自身的專業(yè)素質(zhì)和研究能力，才能承擔(dān)媒體的民族國家責(zé)任和應(yīng)對全球化的時代挑戰(zhàn)。

注釋：

1劉建平. 意識形態(tài)帝國原理：戰(zhàn)后東亞的國際傳播與地區(qū)秩序[A]. 雷躍捷,陳衛(wèi)星,黃點(diǎn)林. 中國新聞傳播學(xué)評論（第一輯）[C].中國傳媒大學(xué)出版社，2014(01):60

2東京花錢買不到釣魚島主權(quán)[N].環(huán)球時報, 2012-4-18(14)

3募捐“買島”是日本的鬧劇[N].環(huán)球時報, 2012-5-2（14）

4日本對華強(qiáng)硬其實(shí)露出了軟弱[N].環(huán)球時報, 2012-4-18（14）

5蔣立峰. 釣魚島問題與中日關(guān)系[J]. 日本學(xué)刊, 2012(05):46

6謹(jǐn)防日本從俄韓受氣往釣魚島撒[N].環(huán)球時報, 2012-8-11（14）

7日本若出狠招，中國應(yīng)堅(jiān)決報復(fù)[N].環(huán)球時報, 2012-8-14（14）

8解放軍海上演習(xí)是對日本的回答[N].環(huán)球時報, 2012-8-27（14）