聚合新聞：新聞聚合服務(wù)對(duì)新聞編輯行業(yè)的影響

新聞聚合(news aggregation)是Web 2.0技術(shù)環(huán)境下的一種常見的新聞內(nèi)容服務(wù)，通常由兩部分組成：線上的內(nèi)容供應(yīng)商，以及裝載于用戶上網(wǎng)終端的客戶端軟件或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。具體而言，內(nèi)容供應(yīng)商完成對(duì)新聞的聚合，并借助大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)對(duì)新聞?dòng)脩舻木珳?zhǔn)推送；新聞?dòng)脩魟t在瀏覽這些內(nèi)容的同時(shí)，以不斷上傳自己的閱讀行為數(shù)據(jù)的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)特定新聞內(nèi)容的“訂購(gòu)”，為內(nèi)容供應(yīng)商的推送服務(wù)提供依據(jù)。

與傳統(tǒng)的新聞內(nèi)容服務(wù)模式相比，新聞聚合給用戶帶來(lái)的便利性是不言而喻的。一方面，它為用戶節(jié)省了搜索網(wǎng)頁(yè)、尋找有用信息的時(shí)間，極大提升了新聞流通的效率；另一方面，它也克服了傳統(tǒng)新聞內(nèi)容有效性的局限，精準(zhǔn)推送機(jī)制提升了信息嵌入用戶日常生活的程度。因此，在新聞聚合服務(wù)中，“聚合”與“推送”是不可分割的一體兩面，離開了精準(zhǔn)推送，新聞聚合只不過是一種新的版面語(yǔ)言而已。

新聞聚合的雛形是主要借助網(wǎng)頁(yè)瀏覽器和電子郵件系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)分發(fā)的RSS(Rich Site Summary)服務(wù)。最早的RSS產(chǎn)品由瀏覽器公司Netscape于1999年推出。但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)尚未發(fā)展成熟的情況下，早期RSS服務(wù)過分依賴既有的分發(fā)渠道，不但難以實(shí)現(xiàn)“用戶友好”，且無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正意義上的精準(zhǔn)推送。其運(yùn)作模式與傳統(tǒng)報(bào)刊訂閱模式十分接近，因此能夠很快地為傳統(tǒng)媒體使用者所接受。以RSS為代表的新聞聚合服務(wù)因《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體的采用而開始獲得影響力，進(jìn)而成為以互聯(lián)網(wǎng)為承載平臺(tái)和傳播渠道的各類新聞媒體的一種“標(biāo)配”。至2005年，幾乎所有主要的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器都完成了對(duì)聚合服務(wù)的內(nèi)置；至2015年，在移動(dòng)終端帶來(lái)的個(gè)性化新聞?dòng)喼评顺敝?，全球范圍?nèi)總計(jì)有超過2000萬(wàn)個(gè)使用新聞聚合的網(wǎng)站。

目前，在全球范圍內(nèi)，常見的新聞聚合服務(wù)有如下幾個(gè)類型：一是新聞聚合網(wǎng)站，如谷歌新聞、赫芬頓郵報(bào)、Event Registry等；二是網(wǎng)絡(luò)閱讀器，如Flipboard、News 360、NewsBlur等，這些閱讀器可能在PC端和移動(dòng)端擁有不同的版本；三是社交化新聞聚合，如Digg.com和Reddit.com等；四是個(gè)人化新聞聚合等，如NewsPrompt等；五是矯正式新聞聚合，如NewsCube等。但與傳統(tǒng)新聞業(yè)關(guān)系最為密切的，是前兩種類型，即新聞聚合網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)閱讀器。

新聞聚合服務(wù)的主流化不可避免地對(duì)傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)程式，尤其是新聞編輯工作方式構(gòu)成沖擊和影響。長(zhǎng)期以來(lái)，編輯既是新聞從業(yè)者的一項(xiàng)核心技能，也是新聞業(yè)內(nèi)的一個(gè)核心職業(yè)，是一個(gè)決定“誰(shuí)有權(quán)力通過控制某種特殊技能以實(shí)現(xiàn)對(duì)符號(hào)的操縱”的關(guān)鍵元素。但新聞聚合時(shí)代的到來(lái)改變了這一切。如有學(xué)者所指出的，新聞聚合服務(wù)給新聞業(yè)帶來(lái)的是一場(chǎng)“管轄權(quán)”的危機(jī)，即傳統(tǒng)意義上的關(guān)于“新聞是對(duì)關(guān)于當(dāng)下的一般性優(yōu)質(zhì)信息進(jìn)行收集和分發(fā)”的觀念究竟在多大程度上還有合法性的問題。近10年來(lái)，無(wú)論在新聞傳播學(xué)界還是業(yè)界，如何在“聚合的時(shí)代”保持新聞業(yè)的獨(dú)特性，亦即“如何區(qū)分新聞與博客、報(bào)道與聚合”，成為一個(gè)爭(zhēng)論不休的問題。如Lewis所言：“專業(yè)主義復(fù)雜性深深嵌入當(dāng)下這場(chǎng)以用戶為中心的關(guān)于新聞協(xié)商的開放式討論中，同時(shí)也被這場(chǎng)討論不斷改造。”

本文主要探討新聞聚合服務(wù)的崛起及主流化對(duì)于傳統(tǒng)及數(shù)字新聞編輯行業(yè)產(chǎn)生的影響，采納美國(guó)學(xué)者J.Singer提出的分析框架，在知識(shí)社會(huì)學(xué)的視野下，將“編輯”視為關(guān)涉新聞業(yè)“管轄權(quán)”的一種重要知識(shí)。這一視野下，編輯不僅僅是新聞從業(yè)者的一項(xiàng)技能，更是決定新聞職業(yè)獨(dú)特性與合法性的關(guān)鍵品質(zhì)。具體而言，本文將分別從三個(gè)維度展開分析：新聞編輯日常實(shí)踐、新聞編輯角色定位，以及新聞編輯與新聞行業(yè)的關(guān)系。

本項(xiàng)研究主要采用田野調(diào)查和深度訪談的方法。分析所基于的經(jīng)驗(yàn)資料，大部分源于本文作者于2016年2-3月在瑞士一家地方新聞網(wǎng)站展開的小型田野調(diào)查。該網(wǎng)站最初是一張英文日?qǐng)?bào)，在2015年年初停止紙質(zhì)版出版，轉(zhuǎn)型為一個(gè)純數(shù)字新聞機(jī)構(gòu)。由于以英語(yǔ)為出版語(yǔ)言，該網(wǎng)站的編輯團(tuán)隊(duì)高度國(guó)際化，編輯人員分別來(lái)自英國(guó)、美國(guó)、南非、新西蘭等英語(yǔ)國(guó)家，以及法國(guó)、意大利、瑞士等非英語(yǔ)國(guó)家。網(wǎng)站以刊登本地時(shí)政、文化及娛樂新聞為主，內(nèi)容總體較為軟性，同時(shí)為用戶RSS訂閱服務(wù)。此外，為使研究結(jié)論更具解釋力，還采用了部分源于經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)檢索獲得的新聞編輯人員的自述文本或訪談言論作為補(bǔ)充經(jīng)驗(yàn)資料。

一、聚合時(shí)代的新聞編輯工作日常實(shí)踐

在聚合時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)新聞編輯工作的日常實(shí)踐與傳統(tǒng)模式相比最大的變化，就是編輯人員為完成這項(xiàng)工作所需掌握的信息量的日趨龐大，所需面對(duì)的工作壓力也更加沉重。

筆者訪談過的一位瑞士地方新聞網(wǎng)站的編輯表示，在網(wǎng)站引入了聚合服務(wù)之后，自己每日需要處理的信息量陡然增大。為確保本網(wǎng)站提供的信息與其他線上聚合服務(wù)提供者相比具有時(shí)效和容量上的優(yōu)勢(shì)，這位編輯每天都要閱讀來(lái)自超過100個(gè)RSS新聞源的信息。網(wǎng)站每日早間的推送是重中之重，而這組推送通常要包括4-5個(gè)重量級(jí)故事以及6-7個(gè)次級(jí)故事。美國(guó)學(xué)者CW Anderson對(duì)著名網(wǎng)絡(luò)新聞機(jī)構(gòu)赫芬頓郵報(bào)的調(diào)查也顯示，聚合服務(wù)的存在使新聞編輯開始面臨前所未有的工作壓力。有新聞網(wǎng)站編輯表示：“我的鬧鐘每天早上6∶55準(zhǔn)時(shí)叫醒我，而我則會(huì)立刻跳下床，打開MSNBC，展開對(duì)當(dāng)天熱點(diǎn)新聞的梳理。只有在確保沒有發(fā)生爆炸性新聞的情況下，我才可以放心地吃早餐?！痹谝黄袠I(yè)自述文章中，一位資深網(wǎng)絡(luò)新聞編輯表示：“盡管最簡(jiǎn)單的新聞聚合方法是(借助算法)自動(dòng)集成所有新聞源的最新頭條……但毫無(wú)疑問，要想讓新聞能夠正確地推送給目標(biāo)受眾，編輯的人為判斷是必不可少的因素……在發(fā)現(xiàn)和處理信息的速度上，計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)非人力可及，但缺少人類智慧的編輯機(jī)制必然導(dǎo)向不智能的結(jié)果?！?/p>

聚合機(jī)制的引入使新聞編輯每日所要處理的新聞素材的數(shù)量和容量均大大超過傳統(tǒng)專業(yè)范疇內(nèi)的日常新聞稿件，而這一工作也由以往的主要在晚間完成，轉(zhuǎn)變?yōu)閹缀跬耆谠玳g完成。一位瑞士受訪者表示，自己過去喜愛新聞編輯工作的一個(gè)重要原因是更加自由的時(shí)間安排，由于新聞網(wǎng)站時(shí)代的每日頭條及頁(yè)面大多是在前一天晚上或深夜完成的，因此早間相對(duì)而言是比較悠閑的時(shí)段，但這一切在聚合機(jī)制引入之后發(fā)生了徹底的改變。

聚合時(shí)代新聞編輯日常工作實(shí)踐的另一個(gè)顯著的變化，是新聞價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的多維化。傳統(tǒng)的新聞價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)是扁平化的，通常由若干個(gè)在邏輯上平行的指標(biāo)體系構(gòu)成。在社交媒體崛起之后，網(wǎng)絡(luò)新聞編輯在進(jìn)行新聞素材的取舍時(shí)，須在原本的價(jià)值體系之上增設(shè)“目標(biāo)用戶興趣/利益”指標(biāo)，從而使新聞價(jià)值體系呈現(xiàn)出由新聞文本自身屬性到“社交指涉”的二元體系。而在新聞聚合的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)流量又作為一個(gè)新的維度，被納入新聞價(jià)值的判斷體系中，因而成為編輯進(jìn)行新聞素材的選擇、甄別和考量的一個(gè)重要維度。而造成這一局面的原因，在于現(xiàn)有的行業(yè)數(shù)據(jù)表明聚合式數(shù)字新聞內(nèi)容每日的流量高峰出現(xiàn)在早高峰時(shí)段前后，因此所謂的“網(wǎng)絡(luò)流量”維度，并非指網(wǎng)絡(luò)新聞編輯要讓新聞內(nèi)容本身吸引更多的關(guān)注(這一點(diǎn)早在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代就是一件重要的事)，而是新聞編輯活動(dòng)要依照聚合時(shí)代的新聞流的規(guī)律調(diào)整自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)——這是一個(gè)時(shí)間的維度。在這一維度的觀照下，新聞編輯工作除要考慮新聞素材自身的屬性以及目標(biāo)用戶的行為習(xí)慣外，還要將網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)的時(shí)間規(guī)律納入考量。

在工作壓強(qiáng)增大和專業(yè)理念多維化的前提下，“速度”成為編輯工作質(zhì)量的一個(gè)決定性因素。一位受訪的瑞士新聞網(wǎng)站編輯表示，自己對(duì)老式新聞業(yè)精雕細(xì)琢的傳統(tǒng)并不感冒，“一個(gè)星期出一篇報(bào)道，在今天看來(lái)是十分懶惰的行為……我們應(yīng)該在盡可能短的時(shí)間里，用充足的信息為用戶描繪一個(gè)完整的圖景”。而另一位似乎十分緬懷傳統(tǒng)新聞業(yè)的網(wǎng)絡(luò)編輯則認(rèn)為，慢工出細(xì)活的深度報(bào)道才是“最理想的新聞工作”，但今天已無(wú)人可再?gòu)氖逻@樣的工作了。有學(xué)者指出，人們對(duì)聚合時(shí)代的新聞機(jī)構(gòu)的預(yù)期是提供“一站式購(gòu)物”(one-stop shop)的新聞消費(fèi)體驗(yàn)，即令用戶在最大程度上高效、集約地完成對(duì)本地政治及娛樂新聞的獲知。

對(duì)于新聞網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，聚合服務(wù)的引入并未導(dǎo)致原創(chuàng)新聞數(shù)量的減少。恰恰相反，為在浩如煙海的新聞?dòng)嗛喸粗忻摲f而出，以及盡可能被綜合性聚合平臺(tái)及閱讀器(如谷歌新聞和flipboard)引用，各大新聞網(wǎng)站甚至要提升原創(chuàng)新聞內(nèi)容的數(shù)量以提升競(jìng)爭(zhēng)力。例如，我展開田野調(diào)查的瑞士地方新聞網(wǎng)站只有11位全職編輯，但平均每天要刊發(fā)15條左右原創(chuàng)新聞報(bào)道，這也就意味著每一個(gè)編輯平均每天要處理超過1個(gè)原創(chuàng)新聞故事，而這項(xiàng)工作很多時(shí)候都是在早間趕工完成的；至于美國(guó)NBC網(wǎng)站這樣的綜合性網(wǎng)絡(luò)新聞機(jī)構(gòu)，每天推出原創(chuàng)新聞的數(shù)量則要在40條～50條之間。然而，原創(chuàng)新聞數(shù)量的提升并未使新聞推送的工作量相應(yīng)減輕。相反，為在聚合機(jī)制中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)新聞機(jī)構(gòu)大多設(shè)立了重復(fù)推送機(jī)制，即在一天之內(nèi)的不同時(shí)段對(duì)當(dāng)日新聞進(jìn)行多次、反復(fù)的推送。由于現(xiàn)有的新聞聚合機(jī)制的算法通常并不過濾同一機(jī)構(gòu)推送的內(nèi)容相似的新聞，因此重復(fù)推送機(jī)制就成了提高新聞可見度的一種最直接的方法。有人甚至將采用這種機(jī)制的網(wǎng)絡(luò)新聞機(jī)構(gòu)喻為“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)”或“數(shù)字血汗工廠”，其宗旨就在于“容易被聚合算法檢索從而制造流量”。

正如有學(xué)者指出的，在聚合時(shí)代，“路徑錨定”的重要性大大超過了傳統(tǒng)新聞編輯體系所強(qiáng)調(diào)的“把關(guān)”。這一變化意味著新聞產(chǎn)品如何在浩如煙海的數(shù)字信息流中脫穎而出并成功吸引用戶的注意力成了編輯方針的核心內(nèi)容，“新聞范式……實(shí)現(xiàn)了從‘發(fā)布什么’到‘如何推廣’的轉(zhuǎn)型”。對(duì)于編輯來(lái)說(shuō)，日常工作的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)新聞文本進(jìn)行厘定的范疇，更包括了提升新聞在線上新聞流中的能見度的種種努力。新聞編輯的日常工作時(shí)間并不僅僅是工作量的加大，更是工作性質(zhì)的根本性變化。

二、聚合時(shí)代的新聞編輯角色定位

任何行業(yè)內(nèi)，某一職位的角色定位都不僅僅關(guān)乎該職位的工作內(nèi)容、薪酬水平以及行業(yè)內(nèi)地位，更是寬泛意義上的職業(yè)身份認(rèn)同的重要組成部分。由于新聞聚合服務(wù)的主流化在數(shù)字新聞行業(yè)內(nèi)首要是一場(chǎng)編輯理念與業(yè)務(wù)的革命，因此其對(duì)新聞編輯的角色定位產(chǎn)生了不容忽視的影響。筆者于瑞士某地方新聞機(jī)構(gòu)展開的田野調(diào)查中，受訪的新聞編輯顯然對(duì)自己的角色定位的轉(zhuǎn)變已有較為清晰的認(rèn)知，并在相當(dāng)程度上達(dá)成了共識(shí)。這種角色定位的轉(zhuǎn)變主要源于兩個(gè)因素：一是編輯技能體系的革新，二是記者在行業(yè)內(nèi)地位的相對(duì)下降。

所謂編輯技能體系的革新，主要指聚合服務(wù)對(duì)新聞編輯提出了新的技能要求，這在某種程度上提升了網(wǎng)絡(luò)新聞編輯的專業(yè)門檻。如一位曾供職于某張全國(guó)性報(bào)紙、后轉(zhuǎn)行做網(wǎng)絡(luò)新聞編輯的受訪者表示：“新聞聚合本身就是一種新技能……以往的新聞編輯主要從事素材的拼接與整合工作，如今則要參與新聞故事本身的創(chuàng)作……事實(shí)上，你今天讀到的絕大多數(shù)新聞故事，主要出自編輯之手。”另一位受訪者也指出：“改寫是今天的新聞編輯都需掌握的新技能?！庇捎诰酆蠙C(jī)制對(duì)新聞故事提出了諸多文本之外的要求(如流量要求)，因此在日常工作中與傳播渠道較為疏離的新聞?dòng)浾咦珜懙膱?bào)道在形式上不完全符合甚至完全不符合聚合要求就成了十分常見的狀況。這一過程中，編輯的改寫能力得到突出的強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)能力使編輯成為“聯(lián)結(jié)獨(dú)立生產(chǎn)的新聞故事與飛速發(fā)展的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的重要橋梁”。

一位受訪者用“好的新聞判斷力”這一表述來(lái)界定聚合時(shí)代新聞編輯的技能，她將這種技能視為一種總體性的素養(yǎng)，而不單單是一些零散技能的組合：“優(yōu)秀的記者未必?fù)碛泻玫男侣勁袛?，但?yōu)秀的編輯一定有……編輯不光要知道如何設(shè)計(jì)一條可以吸引流量的標(biāo)題，更要比任何人都清楚究竟什么才是新聞?！币晃幻绹?guó)新聞網(wǎng)站編輯也提出了類似的觀點(diǎn)：“你要清楚讀者們對(duì)什么故事感興趣，你要摸透新聞源，你要?jiǎng)幼髀槔?，你要為新聞故事增添額外的價(jià)值……但最重要的是，你要有新聞判斷力。”一如有學(xué)者指出的，傳統(tǒng)新聞編輯工作是一種秩序，而聚合時(shí)代的新聞編輯工作則如同一條“通路”，編輯人員的角色變得比以往更加靈活，儼然已是整個(gè)數(shù)字新聞行業(yè)的主導(dǎo)者。

與編輯技能門檻提高和職業(yè)認(rèn)同度提升相應(yīng)的，是記者在行業(yè)內(nèi)地位的相對(duì)降低。記者群體在數(shù)字時(shí)代于總體上呈現(xiàn)出的挫敗感和幻滅感已有很多研究者做出了深入而全面的考察，這些研究表明記者在新聞行業(yè)內(nèi)的地位同時(shí)受到“設(shè)計(jì)”“策展”“聚合”等多重話語(yǔ)的挑戰(zhàn)。尼曼實(shí)驗(yàn)室甚至在一個(gè)報(bào)告中指出，聚合服務(wù)所采用的算法以及相關(guān)閱讀器及應(yīng)用的設(shè)計(jì)已經(jīng)成為“構(gòu)建新聞?dòng)^念的重要參與者”，而未來(lái)的新聞報(bào)道必然是個(gè)性化的、數(shù)據(jù)化的，以及以用戶需求為導(dǎo)向的，傳統(tǒng)記者職業(yè)有融入“工程師”身份的危險(xiǎn)。

編輯和記者之間的矛盾是傳統(tǒng)新聞室內(nèi)的主要的沖突，這一矛盾主要圍繞著新聞文本的最終形態(tài)以及把關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)展開。然而在新聞聚合時(shí)代，隨著編輯獲得對(duì)新聞產(chǎn)品形態(tài)更大的裁量權(quán)以及把關(guān)機(jī)制的邊緣化，記者的聲音顯然弱化了許多。編輯不再將自己視作“為他人作嫁衣”的輔助角色，而開始從聚合帶來(lái)的新的行業(yè)范式出發(fā)，對(duì)記者的新聞采集和撰寫工作提出各種要求。

在瑞士的田野調(diào)查中，有多位受訪編輯通過不同方式表達(dá)了自己對(duì)記者工作的不滿，具體包括：新聞故事難以攫取用戶的注意力，工作效率過低難以滿足網(wǎng)站對(duì)原創(chuàng)報(bào)道數(shù)量的需求，新聞文本的形式因難以被展演或推廣而對(duì)編輯提出了較高的改寫要求，等等。一位受訪者明確表示，自己將十分歡迎算法時(shí)代的全面來(lái)臨：“算法并不等于完全排除人的力量，即使未來(lái)新聞報(bào)道完全由機(jī)器生成，編輯還是可以通過改寫來(lái)植入專業(yè)的新聞判斷?！绷硪晃皇茉L者則表示，與記者的溝通與磨合正在成為日常工作中越來(lái)越不重要的一項(xiàng)內(nèi)容：“你所看到的大部分故事都是在編輯手中完成的，記者對(duì)原創(chuàng)稿件的貢獻(xiàn)只占總量極少的部分?！?/p>

一家典型的、純線上出版的數(shù)字新聞機(jī)構(gòu)通常會(huì)雇用一定數(shù)量的獨(dú)立撰稿人，尤其在報(bào)道本地之外的事務(wù)時(shí)。對(duì)此，接受采訪的編輯大多表示了歡迎。由于獨(dú)立撰稿人與新聞機(jī)構(gòu)沒有強(qiáng)烈的隸屬關(guān)系，因此編輯普遍感覺自己在處理或改寫其稿件時(shí)，精神壓力要小得多，溝通成本也更低。一位身居管理層的受訪者甚至表示，網(wǎng)站正在考慮逐步實(shí)現(xiàn)完全由獨(dú)立撰稿人提供原創(chuàng)故事而不再雇傭常設(shè)記者，而這樣做并非由于獨(dú)立撰稿人出品的新聞報(bào)道質(zhì)量更高，而是因?yàn)檫@種工作方式能夠賦予編輯更大的自主權(quán)，從而使新聞機(jī)構(gòu)更好地適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境。

記者職業(yè)在數(shù)字新聞行業(yè)的邊緣化并不完全是技術(shù)環(huán)境變化的結(jié)果，更是新聞業(yè)內(nèi)在的“品質(zhì)”與“效率”的天然沖突在聚合時(shí)代被驟然放大的結(jié)果。有學(xué)者將“即刻性”視為新聞業(yè)的一項(xiàng)核心意識(shí)形態(tài)，其本質(zhì)是時(shí)刻保持信息的新奇性(novelty)。在傳統(tǒng)新聞業(yè)態(tài)下，記者需在新聞品質(zhì)和報(bào)道時(shí)效之間小心翼翼地把握平衡，以同時(shí)滿足市場(chǎng)和專業(yè)主義提出的要求；進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，尤其是聚合時(shí)代以后，是“即刻性”而非新聞品質(zhì)得到了高度的強(qiáng)化，日趨式微的傳統(tǒng)專業(yè)主義不再是記者職業(yè)地位的保護(hù)傘。如有學(xué)者指出的：“在傳統(tǒng)意義上，‘即刻性’意味著對(duì)新聞進(jìn)行及時(shí)的報(bào)道已使人們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)知情；而在數(shù)字新聞業(yè)中，‘即刻性’就等于對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行持續(xù)不斷的更新和修訂?！边@表明，在對(duì)新聞業(yè)的核心意識(shí)形態(tài)的維護(hù)中，編輯已取代記者占據(jù)了主導(dǎo)者的角色。

來(lái)自美國(guó)的行業(yè)數(shù)據(jù)也顯示，編輯也已取代記者成為數(shù)字新聞業(yè)最為熱門的職位。Poynter發(fā)布的一個(gè)行業(yè)報(bào)告指出：“新聞機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)不重視編輯，如今卻陷入了編輯人才短缺的危機(jī)……這是當(dāng)下新聞室所面臨的一場(chǎng)最顯著的危機(jī)?！倍庉嬄毼坏闹匾詣t體現(xiàn)在“優(yōu)秀的編輯能夠讓每一個(gè)故事具有獨(dú)特性并令人難以忘懷……是編輯給了新聞一個(gè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)強(qiáng)化了人物、突出了焦點(diǎn)”。報(bào)告進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，即使是從事記者職業(yè)的人，如今也須接受基本的編輯培訓(xùn)，而整個(gè)新聞行業(yè)都須“珍視編輯作為一項(xiàng)核心技能的重大價(jià)值”。

總體而言，盡管新聞聚合的主流化對(duì)新聞編輯提出了更高的技能要求，但也同時(shí)明確了編輯在行業(yè)內(nèi)的核心地位，并使編輯擁有了調(diào)配行業(yè)資源的更大的權(quán)力，以及更高的職業(yè)認(rèn)同感和自豪感。相比之下，記者在行業(yè)內(nèi)的地位則日趨降低，甚至出現(xiàn)邊緣化的跡象。即使在可預(yù)見的將來(lái)，數(shù)字新聞業(yè)將記者與編輯兩個(gè)角色合二為一，統(tǒng)稱為“內(nèi)容生產(chǎn)者”或“聚合者”，主導(dǎo)這一角色行為的也將是編輯的理念。

三、聚合時(shí)代新聞編輯與新聞行業(yè)的關(guān)系

從業(yè)者與行業(yè)的關(guān)系是行業(yè)機(jī)制一個(gè)重要的構(gòu)成維度；具體而言，包括某一職業(yè)的從業(yè)者在行業(yè)內(nèi)的具備的普遍可信度、有效職權(quán)范圍，以及對(duì)行業(yè)總體規(guī)劃及發(fā)展進(jìn)程的發(fā)言權(quán)等方面。毫無(wú)疑問，隨著編輯在數(shù)字新聞行業(yè)內(nèi)的角色地位的提升，其與全行業(yè)的關(guān)系也有了根本性的改變。一項(xiàng)研究表明，編輯的技能和新聞判斷在用戶對(duì)新聞內(nèi)容的接受過程中扮演了關(guān)鍵的角色；由于聚合機(jī)制將用戶體驗(yàn)和新聞消費(fèi)行為轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)并成為精準(zhǔn)分發(fā)的依據(jù)，因此編輯的權(quán)限得以超出內(nèi)容生產(chǎn)的范疇，全面涉入流通及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

可以說(shuō)，在聚合時(shí)代，數(shù)字新聞編輯與整個(gè)數(shù)字新聞行業(yè)之間存在著一種更加立體、更加多功能化的關(guān)系。如一項(xiàng)針對(duì)視頻新聞內(nèi)容聚合服務(wù)的實(shí)證研究顯示，編輯的工作不再僅僅是呈現(xiàn)內(nèi)容本身，更是在為全行業(yè)設(shè)立一整套分發(fā)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)有力地塑造著整個(gè)行業(yè)的生態(tài)。一位瑞典學(xué)者也提出，聚合時(shí)代的內(nèi)容編輯實(shí)際上是一個(gè)高度政治化的過程，其最終的結(jié)果是導(dǎo)致了全行業(yè)的去價(jià)值化——這恰恰違背了聚合服務(wù)誕生的初衷。無(wú)論研究者如何評(píng)判這種新的關(guān)系，有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是聚合時(shí)代的新聞編輯不再是單純的內(nèi)容生產(chǎn)者，其技能水準(zhǔn)和職業(yè)范疇與全行業(yè)存在方式和盈利方式產(chǎn)生了更加直接的關(guān)聯(lián)。傳統(tǒng)的“制作-發(fā)行”流程被“生成-聚合-再生成-再聚合”的循環(huán)機(jī)制所取代，新聞的商業(yè)價(jià)值與其實(shí)際的使用價(jià)值有了更緊密的關(guān)聯(lián)，編輯活動(dòng)很大程度上擁有了工業(yè)的成色。

在瑞士展開的田野調(diào)查中，筆者發(fā)現(xiàn)，數(shù)字新聞機(jī)構(gòu)的編輯正在比以往更加深入地參與到經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之中。廣告與經(jīng)營(yíng)部門的例會(huì)通常會(huì)要求編輯業(yè)務(wù)的主管參加，對(duì)編輯績(jī)效的考察也會(huì)在不同程度上參閱新聞故事的流量及網(wǎng)絡(luò)搜索熱度。這一狀況在給編輯的日常工作帶來(lái)更大壓力的同時(shí)，也令編輯得以與行業(yè)保持著一種更加緊密的關(guān)系。與記者在聚合時(shí)代的相對(duì)疏離相比，編輯總體上不斷向數(shù)字新聞行業(yè)的核心地帶靠攏。盡管編輯并未被要求直接對(duì)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)狀況負(fù)責(zé)，但毫無(wú)疑問通過全面的專業(yè)技能為供職的新聞機(jī)構(gòu)爭(zhēng)取更充裕的生存空間已成為數(shù)字時(shí)代對(duì)編輯的基本要求?！皟?nèi)容聚合其實(shí)涵蓋了一整套廣泛的工業(yè)實(shí)踐與技術(shù)光譜……無(wú)論基于人工策展的聚合還是基于自動(dòng)化算法的聚合，其最終指向的其實(shí)是媒介品牌的聚合”。

田野調(diào)查中，受訪者對(duì)于上述新關(guān)系持有不同的態(tài)度。有人認(rèn)為這種關(guān)系破壞了編輯工作的純粹性，并擔(dān)憂商業(yè)上的考量會(huì)對(duì)內(nèi)容的品質(zhì)產(chǎn)生不好的影響。但更主流的觀點(diǎn)是這種關(guān)系是數(shù)字新聞行業(yè)的新常態(tài)，如果編輯不能在日常工作中以一種整合的思路去改寫和推送內(nèi)容，那么他很有可能會(huì)因無(wú)法很好地履行自己的職責(zé)而被行業(yè)拋棄。一位受訪者感慨：“在聚合的影響下，一切都是聯(lián)動(dòng)的，內(nèi)容和市場(chǎng)不再保持距離，流量帶來(lái)的商業(yè)效果立竿見影，這一切都決定了編輯工作將變得越來(lái)越復(fù)雜?！鳖愃频挠^點(diǎn)在美國(guó)語(yǔ)境下也得到佐證。數(shù)字媒體機(jī)構(gòu)Rainmaker.FM的副總裁Jerod Morris在一次訪談中表示：“內(nèi)容為王”理論不適用于數(shù)字時(shí)代，新的理念是“聯(lián)接為王”；對(duì)于編輯來(lái)說(shuō)，與其要生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，不如生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容策略，因編輯扮演了內(nèi)容與用戶之間的管道的角色。只有將“內(nèi)容生產(chǎn)”思路轉(zhuǎn)化為“內(nèi)容策略生產(chǎn)”思路，編輯才能真正實(shí)現(xiàn)“對(duì)整個(gè)行業(yè)的貢獻(xiàn)”。

事實(shí)上，即使在傳統(tǒng)新聞業(yè)態(tài)下，編輯的工作也完全做不到“純粹”，而始終與整個(gè)行業(yè)保持著政治經(jīng)濟(jì)層面的關(guān)聯(lián)。只不過這種關(guān)聯(lián)往往隱藏在新聞專業(yè)主義的意識(shí)形態(tài)之下，體現(xiàn)得十分隱晦而間接。但在聚合時(shí)代，這種關(guān)聯(lián)開始成為一種公開的話語(yǔ)。新的傳播生態(tài)導(dǎo)致了原創(chuàng)內(nèi)容及其主要生產(chǎn)者——記者地位的衰落，以及隨之而來(lái)的內(nèi)容策略及其主要設(shè)計(jì)者——編輯地位的上升。內(nèi)容不再是新聞業(yè)最核心的價(jià)值所在，“可聚合性”，亦即J.Morris所說(shuō)的“聯(lián)接為王”才是數(shù)字新聞機(jī)構(gòu)生存發(fā)展的生命線。一位受訪者甚至坦率地表示，自己更青睞網(wǎng)絡(luò)原生內(nèi)容而非記者采寫的原創(chuàng)內(nèi)容，因?yàn)椤扒罢咛烊痪蛽碛谢ヂ?lián)網(wǎng)的氣質(zhì)，而后者總是不可避免帶有傳統(tǒng)媒體的精英姿態(tài)，往往需要編輯投入更為煩瑣的轉(zhuǎn)換工作”。

新聞編輯與整個(gè)數(shù)字新聞行業(yè)更加緊密的關(guān)系的形成，無(wú)疑與聚合機(jī)制形成了相互支撐的互構(gòu)效應(yīng)：由于聚合機(jī)制的存在及主流化，編輯獲得了前所未有的資源、權(quán)限和更高的準(zhǔn)入門檻；而編輯對(duì)數(shù)字新聞行業(yè)日益重要的影響力，也進(jìn)一步強(qiáng)化了聚合服務(wù)及其“聯(lián)接為王”理念的合法性。這種新的行業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)，勢(shì)必會(huì)在可預(yù)見的將來(lái)，強(qiáng)有力地塑造數(shù)字時(shí)代的人類信息體驗(yàn)與認(rèn)知進(jìn)程。

研究發(fā)現(xiàn)，聚合機(jī)制對(duì)新聞編輯工作的內(nèi)容、性質(zhì)、專業(yè)理念、角色定位與行業(yè)關(guān)系等，均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。新聞編輯在工作壓力增加、技能要求提升的同時(shí)，亦獲得了更大的職權(quán)和更為核心的行業(yè)地位，與日趨邊緣化的記者職位形成了鮮明的對(duì)比。在“聯(lián)接為王”及其他與之類似的話語(yǔ)的支配下，數(shù)字新聞行業(yè)開始全面重視編輯業(yè)務(wù)在聚合時(shí)代扮演的重要角色；一種新的、基于數(shù)字化平臺(tái)和聚合邏輯的專業(yè)主義新聞編輯理念和新聞編輯身份認(rèn)同也在逐漸形成。在可預(yù)見的將來(lái)，編輯職位很有可能是除內(nèi)容生成算法和聚合、分發(fā)算法之外，主導(dǎo)性的人為新聞判斷力的主要來(lái)源(盡管這種判斷力的內(nèi)涵也會(huì)被不斷改寫)。在當(dāng)下的數(shù)字新聞行業(yè)內(nèi)，編輯群體是否能夠順利完成從“內(nèi)容生產(chǎn)者”到“內(nèi)容策略設(shè)計(jì)者”的角色轉(zhuǎn)型，將是決定整個(gè)行業(yè)生態(tài)的一個(gè)至關(guān)重要的因素。

在這項(xiàng)探索性研究的過程中，仍有一些問題亟待解決：若聚合機(jī)制下的新聞編輯在職能上已不再是純粹的內(nèi)容生產(chǎn)者，那么編輯從業(yè)者將會(huì)如何認(rèn)同自己的身份？除聚合機(jī)制外，還有哪些技術(shù)的因素正在塑造新聞編輯行業(yè)的形態(tài)？新聞編輯與新聞業(yè)內(nèi)其他職業(yè)的關(guān)系(如編輯-記者關(guān)系)又將在媒介融合的浪潮中迎來(lái)怎樣的發(fā)展？對(duì)于這些問題，在后續(xù)的文章中將會(huì)進(jìn)行清晰解讀。