淺析民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則

在社會(huì)活動(dòng)中誠(chéng)實(shí)信用原則是一項(xiàng)十分基礎(chǔ)的道德法則，同時(shí)也是法治社會(huì)中的重要法律援助。伴隨著我國(guó)司法制度的成熟與發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的作用日益增強(qiáng)。我國(guó)民事訴訟法中引入誠(chéng)實(shí)信用原則充分體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的重視。

1.民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則及其功能

在民法中誠(chéng)實(shí)信用是最為基本的原則，人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中需要信守諾言、誠(chéng)實(shí)可靠，在保證他人利益不受到損害的基礎(chǔ)上追求自身利益。誠(chéng)實(shí)信用原則的功能主要包括以下幾點(diǎn)：第一，確定行為規(guī)則。首先，在主觀上要求當(dāng)事人在進(jìn)行行為過(guò)程中主觀意識(shí)是善意的，是誠(chéng)實(shí)信用的[1]。只要在主觀為善意的，即使由于各種因素導(dǎo)致沒有真實(shí)陳述事實(shí)亦不為違反誠(chéng)實(shí)信用原則。其次，在客觀上要求當(dāng)事人在進(jìn)行交易活動(dòng)的過(guò)程中行為誠(chéng)實(shí)可靠，沒有損人利己即為達(dá)到事實(shí)上的誠(chéng)信。最后，當(dāng)事人的行為禁止規(guī)避法律與合同的規(guī)定。第二，橫平功能。法官在針對(duì)不同案件進(jìn)行處理的過(guò)程中可以按照誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)進(jìn)行靈活變通，以達(dá)到公平公正的目的。第三，維護(hù)交易安全。誠(chéng)實(shí)信用原則可以調(diào)整合同中當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)來(lái)全面保證交易安全性。要求各方當(dāng)事人能夠全方位尊重他人的利益，不做出損人利己的行為。必須在法律范圍內(nèi)通過(guò)合法的方式來(lái)行使自身權(quán)利。

2.誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用

在民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用初期是以真實(shí)義務(wù)的意義而存在的。真實(shí)義務(wù)本質(zhì)上是對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的限制，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面。

2.1嚴(yán)禁在訴訟中進(jìn)行虛假陳述

法院在審理案件過(guò)中需要嚴(yán)格按照事實(shí)與法律才能夠進(jìn)行公平公正的判決。虛假的，不符合事實(shí)的陳述案件或理由會(huì)直接影響到法院對(duì)事實(shí)的判斷，進(jìn)而影響法律的正常適用，從而導(dǎo)致不公正的裁決。虛假陳述在民事訴訟中分為兩種不同的形態(tài)，分別為故意陳述虛假事實(shí)或?qū)κ聦?shí)與證據(jù)妄加爭(zhēng)執(zhí)以及違心承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人所陳述的內(nèi)容[2]。如當(dāng)事人違背事實(shí)作出虛假自認(rèn)，則違背了民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則，法院可以否定其效力。

2.2禁止反言

禁止反言原則即為禁止反悔或矛盾的行為出現(xiàn)。即為當(dāng)事人在進(jìn)行民事訴訟過(guò)程中某種行為的結(jié)果使得對(duì)方當(dāng)事人相信其行為會(huì)造成一定的法律后果，因此產(chǎn)生的態(tài)度。因此，只要在客觀上來(lái)分析當(dāng)事人的相信是處于合理狀態(tài)的，則應(yīng)該受到法律的保護(hù)。禁止反悔與矛盾行為主要是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的利益進(jìn)行保障。一方當(dāng)事人在對(duì)另一方當(dāng)事人的的行為與陳述基于充分信任時(shí)所進(jìn)行的行為應(yīng)該受到法律的保護(hù)，禁止一方當(dāng)事人出現(xiàn)事后反悔或自相矛盾的行為來(lái)傷害對(duì)方當(dāng)事人的合法利益。雖然我國(guó)目前沒有針對(duì)禁反言的明確概念，但是擁有關(guān)于禁反言的相關(guān)規(guī)定[3]?！蹲C據(jù)規(guī)則》中第八條就對(duì)當(dāng)事人撤回或反悔陳述有著明確的規(guī)定。這是由于一方當(dāng)事人的陳述與行為可以免除對(duì)方當(dāng)事人就事實(shí)進(jìn)行繼續(xù)舉證，如果不禁止一方當(dāng)事人隨意撤回自認(rèn)則會(huì)使得對(duì)方當(dāng)事人喪失公平舉證的權(quán)利與機(jī)會(huì)，進(jìn)而使得訴訟權(quán)利不平等，即為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。所以，完成自認(rèn)的當(dāng)事人不得隨意撤回自認(rèn)或進(jìn)行矛盾的主張。

2.3禁止以不當(dāng)形式形成有利于自身的訴訟狀態(tài)

即為禁止一方當(dāng)事人為了自己的利益惡意利用法律漏洞或不正當(dāng)手段來(lái)做出損害他人利益，利于自身的訴訟狀態(tài)。在我國(guó)民事訴訟的司法實(shí)踐過(guò)程中，通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)騙取管轄權(quán)利、以不正當(dāng)?shù)睦碛色@得財(cái)產(chǎn)保全的情況十分普遍。這一行為不單單直接損害了對(duì)方當(dāng)事人的利益，同時(shí)還損害了法律的公信力，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。

3.結(jié)束語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，雖然當(dāng)前我國(guó)民事訴訟法對(duì)于違法誠(chéng)實(shí)信用原則的行為沒有明確的規(guī)制，使得司法實(shí)踐過(guò)程中時(shí)常出現(xiàn)當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利、虛假陳述等眾多違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為產(chǎn)生。這一現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，也損害法律的權(quán)威。然而，相信在民事訴訟法的未來(lái)的發(fā)展成熟過(guò)程中，誠(chéng)實(shí)信用原則將會(huì)起到重大的作用，充分保障當(dāng)事人的權(quán)益與法律的威信。

本文來(lái)源：《文學(xué)教育》：http://m.xwlcp.cn/w/wy/63.html