司法與媒介關(guān)系探討——對(duì)《新快報(bào)》“許霆案”報(bào)道的框架分析

2007年12月7日，《新快報(bào)》最先以《男子171惡意取款判無期》為題的通訊報(bào)道了該案件的一審判決結(jié)果，引起社會(huì)巨大反響，一時(shí)間“許霆案”成為輿論的焦點(diǎn)，輿論普遍傾向于“許霆案”一審判決過重。之后《新快報(bào)》繼續(xù)追蹤事件，引入多方觀點(diǎn)對(duì)2008年初案件的重審起到了至關(guān)重要的作用。自2007年起至2015年初，《新快報(bào)》對(duì)“許霆案”持續(xù)關(guān)注近8年，45篇報(bào)道見證了許霆案的開端和結(jié)尾，也見證了媒體對(duì)于司法公正的積極作用。本文選取《新快報(bào)》對(duì)于該事件的報(bào)道，更能夠具體地反映媒介對(duì)于司法過程的影響。

一、司法公正與媒體引導(dǎo)輿論之間的關(guān)系

近幾年，包括孫志剛案、瀘州遺產(chǎn)繼承案在內(nèi)的不少司法案件，大眾媒介引導(dǎo)的社會(huì)輿論與司法之間的關(guān)系是非常密切的。如孫志剛案，二者之間的沖突直接通過媒介的傳聲筒到達(dá)決策層面，1982年5月發(fā)布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢止，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》于2003年6月20日頒布實(shí)施。由此看來，輿論對(duì)于司法公正有著積極的影響：保證司法獨(dú)立、促進(jìn)司法民主化、構(gòu)建公共領(lǐng)域使協(xié)商性司法得以實(shí)現(xiàn)、有利于法制觀念的傳播等。

然而有些沖突是基于對(duì)于實(shí)體公正和程序公正的不同追求產(chǎn)生的，司法追求程序正義，而輿論通常追求實(shí)體正義，如瀘州遺產(chǎn)繼承案中，多數(shù)輿論對(duì)于法院判決結(jié)果持有“不近人情”、“惡法不公”等看法。而在整個(gè)案件的司法過程中，當(dāng)事人對(duì)立、充分信息、相互對(duì)話確定結(jié)果等正當(dāng)程序的要素都已經(jīng)具備，就程序正義來說并無漏洞。所以輿論可能也與司法產(chǎn)生對(duì)立。所以輿論也會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生消極影響，“媒介審判”中非理性、違背法理的輿論會(huì)影響司法獨(dú)立、預(yù)設(shè)結(jié)果影響司法公正；不當(dāng)?shù)妮浾撨€會(huì)影響司法權(quán)威，損害法官形象等。

雖然追求司法的程序正義和實(shí)體正義有分野，輿論的聲音也未必理性，但是輿論和司法的關(guān)系還是必須理性看待，并非所有的司法個(gè)案都能夠進(jìn)入受眾的事業(yè)，但大眾媒介引導(dǎo)的輿論卻不斷地在其中搭建橋梁，讓更多不同的聲音被聽到，讓掩藏的事實(shí)被挖掘，讓法治的觀念不斷傳播。本文選取的“許霆案”是在媒體引導(dǎo)的輿論影響下，直接影響司法過程的案例。

二、框架理論研究設(shè)計(jì)

“目前，由戈夫曼發(fā)展而來的框架分析同時(shí)出現(xiàn)在三個(gè)傳播學(xué)研究領(lǐng)域：1、新聞生產(chǎn)的角度來研究媒體框架如何被建構(gòu);2、從內(nèi)容研究的角度來考察媒體框架是什么；3、從效果研究角度來分析手中如何接受和處理媒介信息。”①本文是從內(nèi)容研究角度來考察《新快報(bào)》對(duì)“許霆案”相關(guān)報(bào)道的報(bào)道框架，將內(nèi)容研究置于中心。

本文樣本取樣采用慧科新聞數(shù)據(jù)庫(kù)檢索關(guān)鍵詞“許霆”進(jìn)行全文搜索，并設(shè)定《新快報(bào)》為檢索條件，得到2007年12月17日至2015年3月30日的樣本45個(gè)。在分析路徑上，有學(xué)者將框架分析路徑梳理為四種：“批判論述”分析取向、“詮釋包裹”分析取向、“框架清單”分析取向以及“論述結(jié)構(gòu)”分析取向。②本文采用框架清單，以期更詳細(xì)全面地展現(xiàn)出報(bào)道框架。在制定框架清單時(shí)，本文從“選擇和構(gòu)建”兩方面將框架目錄分為新聞信息源和新聞信息建構(gòu)兩個(gè)層次，并在框架清單之后設(shè)置“框架特征凸顯”部分，彌補(bǔ)框架清單定量研究的不足之處，將解讀框架的特征更加明確地表述出來。

三、框架分析

（一）報(bào)道總體分布趨勢(shì)

                      圖1

《新快報(bào)》對(duì)于“許霆案”的報(bào)道持續(xù)了8年之久，從圖1示的趨勢(shì)不難發(fā)現(xiàn)，《新快報(bào)》對(duì)“許霆案”總體關(guān)注度隨著事件的熱度散去呈遞減趨勢(shì)，但在2008年、2010年、2013年分別出現(xiàn)了三次波峰，這三次波峰都與“許霆案”的進(jìn)展有著直接相關(guān)關(guān)系，在這8年之間《新快報(bào)》引導(dǎo)輿論對(duì)于案件司法過程推動(dòng)最大的莫過于2007年與2008年。

圖2

自2007年12月17日起至2008年5月幾乎每個(gè)月“許霆案”都會(huì)經(jīng)歷一次突變，在其間《新快報(bào)》幾乎是第一時(shí)間跟進(jìn)了案件以及輿論動(dòng)態(tài)，圖2所示為自2007年12月至2008年5月，《新快報(bào)》對(duì)“許霆案”報(bào)道的數(shù)量分布，三個(gè)峰值分別是2007年12月、2008年2月以及2008年4月，不難發(fā)現(xiàn)這三個(gè)時(shí)期《新快報(bào)》的關(guān)注度最高，也是對(duì)輿論引導(dǎo)的關(guān)鍵三個(gè)節(jié)點(diǎn)。

（二）報(bào)道的信息篩選

《新快報(bào)》對(duì)于大量的信源選取能夠充分展示其報(bào)道的框架特征，筆者對(duì)《新快報(bào)》對(duì)信源選取的月度統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)《新快報(bào)》對(duì)“許霆案”的報(bào)道中，充分吸取了多方信源，報(bào)道初期，信源基本集中在律師、司法機(jī)關(guān)、銀行等之上。采用信源數(shù)量按從大到小依次為：許霆、律師、司法機(jī)關(guān)、許父、銀行、學(xué)者、網(wǎng)民等，而法律法規(guī)為最少。可以說在整體的報(bào)道之中，《新快報(bào)》在引導(dǎo)輿論的同時(shí)，信源采用相對(duì)客觀公正。但對(duì)法律法規(guī)的引用較少，并沒有采用媒介人應(yīng)有的客觀中立的眼光跳脫出事件本身站在維護(hù)司法公正的立場(chǎng)上，充分利用媒介的優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)輿論去發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)中的是與非，可以看出《新快報(bào)》在報(bào)道過程中對(duì)事件本身分析的缺陷和非專業(yè)的表現(xiàn)。

（三）報(bào)道篇幅與體裁

《新快報(bào)》對(duì)許霆案的報(bào)道篇幅2000字以上的報(bào)道接近一半，對(duì)輿論引導(dǎo)在版面上下足了功夫，多次有整版出現(xiàn)，足見其對(duì)許霆案的重視，對(duì)許霆案輿論的引導(dǎo)多采用涉案主體各方事實(shí)論述的深加工。通過圖3不難發(fā)現(xiàn)通訊和人物特稿的較多，在案件進(jìn)展的前期消息和通訊占了絕大部分，且數(shù)量龐大，通訊最多，且篇幅基本為1500字到2000字左右。而時(shí)間發(fā)展后期，人物特稿后來居上，在2010年占比最大，2010年是許霆假釋出獄的日子，《新快報(bào)》借機(jī)做了大量的報(bào)道，以顯示許霆在監(jiān)獄中的良好表現(xiàn)，以及呈現(xiàn)出人性本善的一面。在后期，人物特稿又有新的突破，基本占據(jù)了2015年所有報(bào)道，其本意與2010相似，《新快報(bào)》想通過對(duì)大量許霆生活細(xì)節(jié)、所處境遇的挖掘展現(xiàn)人性本善的一面，也展現(xiàn)出人文關(guān)懷的成分。

              《新快報(bào)》對(duì)“許霆案”報(bào)道體裁占比統(tǒng)計(jì)圖

 圖3

（四）報(bào)道形式與主題

《新快報(bào)》采用了大量的圖片配合報(bào)道，占比69%。其中絕大多數(shù)照片為許霆案之后許霆不斷恢常人生活的圖片，多數(shù)照片中許霆面帶微笑，報(bào)道中不斷通過各種形式來呈現(xiàn)許霆普通、善良的一面，引起讀者的同情。為了客觀真實(shí)地呈現(xiàn)，樣本中還有許多配有訪談形式的稿件，占比7%?？此瓶陀^真實(shí)的呈現(xiàn)，背后都隱藏著《新快報(bào)》對(duì)于人性善的前提預(yù)設(shè)。《新快報(bào)》對(duì)許霆案45篇報(bào)道主題的流變，在一審改判之前，該報(bào)一直在竭力尋找許霆案應(yīng)當(dāng)重審的合理性，而重審后，該報(bào)則主要關(guān)注庭審經(jīng)過和各方反應(yīng)，在改判之后，《新快報(bào)》則著重關(guān)注了各方反應(yīng)，而之后則側(cè)重關(guān)注許霆作為一個(gè)社會(huì)人，一個(gè)普通人怎樣從一個(gè)罪犯重新回歸社會(huì)以及許霆案對(duì)許霆個(gè)人、社會(huì)、司法的影響。從而引導(dǎo)輿論進(jìn)行積極的審判。

（五）報(bào)道觀點(diǎn)和傾向性

在許霆案輿論引導(dǎo)對(duì)于案件司法過程影響最大的2007年和2008年，總體來說，《新快報(bào)》對(duì)于許霆案的報(bào)道的觀點(diǎn)經(jīng)歷了如下幾個(gè)階段：

圖4

在最為關(guān)鍵的輿論引導(dǎo)時(shí)期，前期《新快報(bào)》積極地扮演了幫助許霆匡扶正義的媒介形象，但隨著庭審的深入和輿論的變化，《新快報(bào)》也對(duì)其觀點(diǎn)作出了中立化、客觀化的調(diào)整，而在后期，《新快報(bào)》作為媒體已有了基本的事實(shí)判斷和法學(xué)判定基礎(chǔ)，所以對(duì)許霆的上訴持中立甚至反對(duì)的觀點(diǎn)，這一點(diǎn)也直接影響了輿論，可以說《新快報(bào)》在許霆案的報(bào)道中是有框架預(yù)設(shè)的，但對(duì)于公正司法的幫助，前期體現(xiàn)為事實(shí)的披露，后期體現(xiàn)為擁有法學(xué)依據(jù)和大量事實(shí)依據(jù)的事實(shí)建構(gòu)。

圖5

可以分析看出，《新快報(bào)》的報(bào)道中立居多，占到49%，中立的報(bào)道在《新快報(bào)》對(duì)許霆案報(bào)道的中期尤為明顯，因?yàn)檫@一時(shí)期經(jīng)歷了全面支持狀態(tài)的新快報(bào)，逐漸找到自己的方向，在大量的事實(shí)和觀點(diǎn)面前，媒介逐漸糾正之前急于審判的態(tài)度。而支持的報(bào)道多數(shù)出現(xiàn)在一審判決之前，此時(shí)《新快報(bào)》是急于證明判決結(jié)果有誤的，對(duì)輿論的煽動(dòng)性也極強(qiáng)。在后期人文關(guān)懷為主的報(bào)道之中支持的傾向性也普遍存在，但此時(shí)《新快報(bào)》也相對(duì)理智，并沒有對(duì)司法過程結(jié)果有預(yù)設(shè)的觀點(diǎn)和過份介入。

四、框架特征的凸顯

經(jīng)過上述框架類目對(duì)信息篩選和信息建構(gòu)兩個(gè)方面的分析，《新快報(bào)》對(duì)許霆案的報(bào)道框架特征也逐步凸顯，這一框架主要體現(xiàn)為以下三個(gè)方面的特征。

l 非專業(yè)性：基于涉案人敘述視角的事實(shí)建構(gòu)

在對(duì)信源的選取中，《新快報(bào)》雖采用多方信源，但綜合其整體比例不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)法律法規(guī)、行業(yè)專家等援引過少，對(duì)學(xué)者觀點(diǎn)的引用也多集中在前期，但多數(shù)屬于“借力發(fā)力”。該報(bào)在信息源的篩選上多數(shù)采用許霆方主觀論述事實(shí)，從信息的篩選上就有缺陷，報(bào)道基本屬于對(duì)涉案人敘述事實(shí)的建構(gòu)。再看信息建構(gòu)，該報(bào)的報(bào)道用了大量的篇幅、版面，題材也多選用人物特稿、長(zhǎng)通訊等形式，信息處理方式相對(duì)主觀，在表現(xiàn)形式上也依托圖片和訪談?dòng)每此瓶陀^呈現(xiàn)的視角傳遞主觀性極強(qiáng)的事實(shí)。報(bào)道中的圖片多數(shù)采用許霆本人特寫，并多采用微笑、正面的角度，由此可以推論《新快報(bào)》在不斷地向受眾傳遞其對(duì)許霆支持地立場(chǎng)。從主題和觀點(diǎn)的分析中不難看出，該報(bào)的報(bào)道基本在案件發(fā)展過程中處于預(yù)設(shè)地位，對(duì)案件本身的法學(xué)分析較少。

l 自我糾正：媒介審判在過程中不斷糾正

雖然該報(bào)對(duì)于許霆案的報(bào)道具有上述缺陷，但根據(jù)以上框架分析中“傾向性”的不難發(fā)現(xiàn)該報(bào)著急進(jìn)行的媒介審判在案件發(fā)展的整個(gè)過程之中是不斷糾正的。當(dāng)記者發(fā)現(xiàn)許霆案背后的大量隱情，以及許霆在庭審時(shí)令人咋舌的表現(xiàn)時(shí)，記者選擇了中立的態(tài)度，并沒有著急去批判和否定。而是將主題設(shè)定為各方反應(yīng)的綜合，在批判中傳遞對(duì)許霆的支持?！缎驴靾?bào)》并沒有一直著急審判，而是選擇了反思，及時(shí)調(diào)整了報(bào)道的傾向。但值得警示的是，媒介并不能總在發(fā)現(xiàn)事實(shí)偏離自己預(yù)設(shè)之后才開始警惕，應(yīng)當(dāng)從一開始就不斷理清蛛絲馬跡，盡可能的選擇調(diào)查性報(bào)道、深度報(bào)道，而不是著急審判。媒介并不能替代司法，在披露事實(shí)的同時(shí)，質(zhì)疑結(jié)果的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)努力保持理性和客觀，報(bào)道都應(yīng)當(dāng)建立在有法律依據(jù)的觀點(diǎn)和傾向之上，不應(yīng)當(dāng)盲目。

l 人文關(guān)懷：人文關(guān)懷為主導(dǎo)的優(yōu)劣并存

《新快報(bào)》在庭審的早期就積極采用人文關(guān)懷為主的人物報(bào)道等形式，雖然信源多來自許父一方，但在事實(shí)的建構(gòu)上確實(shí)對(duì)輿論起到了很好的影響，該報(bào)竭力將許霆身份常人化的一面展現(xiàn)，但這種關(guān)懷對(duì)輿論起到了很大的作用。不少人意識(shí)到許霆也曾是普通人，扮演著孝子、好友、理想青年等角色，看到自己可能存在相似的貪念對(duì)案件的判決結(jié)果進(jìn)行了質(zhì)疑。在司法過程冷冰的情況下，這樣的溫度確實(shí)可以融化部分堅(jiān)冰。司法也不是鐵板一塊，它的公正雖不簡(jiǎn)單等同于國(guó)民體驗(yàn)，但也應(yīng)當(dāng)是基本符合民意。但不可避免煽情嫌疑，客觀性這個(gè)準(zhǔn)則并沒有把握好。

五、總結(jié)

綜合以上論述，媒介急于使用第四權(quán)力進(jìn)行審判，在大量事實(shí)和細(xì)節(jié)、觀點(diǎn)浮出水面后又開始了不斷糾正的過程，若開始時(shí)客觀理性也談不上事后糾正。但《新快報(bào)》利用其人文關(guān)懷的手段結(jié)合各方信源，對(duì)司法過程產(chǎn)生了積極的影響，人是萬物的尺度，而司法更是充滿人性的尺度。輿論和司法的關(guān)系必須理性看待，大眾媒介引導(dǎo)的輿論不斷地在其中搭建橋梁，讓更多不同的聲音被聽到，讓掩藏的事實(shí)被挖掘，讓法治的觀念不斷傳播。

本文來源：《視聽》：http://m.xwlcp.cn/w/qk/9501.html