淺析如何協(xié)調(diào)財(cái)政稅收、投資總額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

本文所進(jìn)行的財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)之間的協(xié)整關(guān)系分析采取Johansen協(xié)整分析模型及其分析方法進(jìn)行。以GDP（以成本法計(jì)價(jià)）代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)變量，以CZSS表示財(cái)政稅收變量指標(biāo)，以資本形成額代表投資總額變量指標(biāo)，用TZZE表示。整個(gè)協(xié)整分析過(guò)程中所選取這三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變量數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度均為1978~2005年間，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局相關(guān)年鑒資料在1999~2006年之間的各期數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各項(xiàng)指標(biāo)變量數(shù)據(jù)均未提出價(jià)格變動(dòng)影響因素。筆者現(xiàn)從Johansen協(xié)整分析的實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程、基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解過(guò)程以及協(xié)整分析結(jié)論這三個(gè)方面入手，就如何協(xié)調(diào)財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這三大指標(biāo)之間關(guān)系這一問(wèn)題談?wù)勛约旱目捶ㄅc體會(huì)。
一、Johansen協(xié)整分析的實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程分析
我們需要明確一點(diǎn)，各相關(guān)變量之間始終滿足同階單位同根是各個(gè)協(xié)整分析變量之間存在因果關(guān)系乃至協(xié)整關(guān)系的最基本前提。這也就意味著我們?cè)趯?duì)財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這三大指標(biāo)進(jìn)行協(xié)整分析之間，需要首先采用ADF單位根檢驗(yàn)方法對(duì)各個(gè)指標(biāo)變量以10為底的對(duì)數(shù)數(shù)值及其差分序列數(shù)值做平穩(wěn)性檢驗(yàn)工作，以此確保協(xié)整分析有意義，有價(jià)值。根據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果我們不難發(fā)現(xiàn)這樣一條規(guī)律：三大指標(biāo)變量數(shù)據(jù)的水平值在一定顯著水平表現(xiàn)形式的作用下均呈現(xiàn)出二階差分平穩(wěn)分布的變化趨勢(shì)，滿足協(xié)整分析基本前提中所規(guī)定的“各相關(guān)變量之間始終滿足同階單位同根”這一要求，因而Johansen協(xié)整分析可行。
接下來(lái)，我們需要對(duì)指標(biāo)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行VAR模型的構(gòu)建與分析。我們知道，VAR模型的構(gòu)建結(jié)構(gòu)直接關(guān)系著協(xié)整關(guān)系分析結(jié)論的正確性與合理性。以1階滯后系數(shù)為例，我們可以確定一點(diǎn)——僅具有截距項(xiàng)而無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)生成的結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作為財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)關(guān)系分析的最優(yōu)化VAR模型。通過(guò)對(duì)VAR模型下協(xié)整方程的數(shù)據(jù)分析，再加上對(duì)方程誤差修正項(xiàng)系數(shù)的判斷，我們可以確定在LgGDP、LgCZSS以及LgTZZE變量之間始終存在有一種持續(xù)性的穩(wěn)定關(guān)系。進(jìn)而開(kāi)展協(xié)整分析的更深層次檢驗(yàn)工作。那么，究竟如何通過(guò)各種變量數(shù)據(jù)來(lái)探尋存在于財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)之間的關(guān)系呢？具體而言，可以分為以下兩個(gè)方面。
（一）VEC模型的確定與分析
上述有關(guān)協(xié)整關(guān)系VAR模型的確定向我們證實(shí)了：在財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)之間確實(shí)存在一種趨于平衡與穩(wěn)定的關(guān)系。但這種關(guān)系是否能夠構(gòu)成因果關(guān)系，我們還無(wú)法確定。這也就意味著我們需要進(jìn)一步采取Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)這三大指標(biāo)變量進(jìn)行深入分析。確定最優(yōu)化誤差修正模型并對(duì)其擬合優(yōu)度進(jìn)行測(cè)算。進(jìn)而根據(jù)擬合優(yōu)度的測(cè)算值判斷后續(xù)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)分析結(jié)論時(shí)候精確與可靠。
就誤差修正模型而言，vecm指標(biāo)系數(shù)的大小可以被看做是各個(gè)變量指標(biāo)在偏離均衡發(fā)展方向下所受到的差異性調(diào)整力度。一般來(lái)說(shuō)，vecm系數(shù)與長(zhǎng)期均衡誤差對(duì)一階對(duì)數(shù)差分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)調(diào)整速度之間呈正比例關(guān)系，進(jìn)而我們可以解讀為：財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的長(zhǎng)時(shí)間協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模之間的關(guān)系并不密切。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)一般性發(fā)展背景作用下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)與財(cái)政稅收指標(biāo)之間始終保持負(fù)相關(guān)關(guān)系，滯后一期的投資總額指標(biāo)帶給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要比滯后一期的財(cái)政稅收所帶給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的影響顯著的多。
（二）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)過(guò)程分析
在Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)支持下，人為剔除各種經(jīng)濟(jì)變量影響因素，單純對(duì)財(cái)政稅收、投資總額以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析，可以較為全面的判定出這三大指標(biāo)之間的潛在影響機(jī)制。通過(guò)相關(guān)研究報(bào)告所顯示數(shù)據(jù)我們不難發(fā)現(xiàn)——財(cái)政稅收指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)存在格蘭杰因果關(guān)系的可能性比較小。這也就是說(shuō)：在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展過(guò)程中，要想通過(guò)對(duì)財(cái)政稅收指標(biāo)的調(diào)節(jié)來(lái)促進(jìn)或是控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)是不可行的，進(jìn)而投資總額能夠更好的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。