羅廣斌的人品與《紅巖》的作者問(wèn)題

雁翼《囚徒手記·審訊室里的對(duì)話》如實(shí)地記錄了雁翼對(duì)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中代表組織的審訊者對(duì)雁翼的審訊的答復(fù)：
“再后來(lái)是我兒子逃難從重慶來(lái)到成都，說(shuō)我的家被抄了好幾次，是羅廣斌指揮著抄的；把我的日記底稿照片殘廢軍人證等全抄走了。我聽(tīng)了很難過(guò)，我不是他們重慶文聯(lián)的人，我們又都是作家，你羅廣斌為什么抄我的家呢？又過(guò)了幾天，重慶來(lái)人說(shuō)我老婆被羅廣斌的人打了，打了又從樓上推下來(lái)，我老婆從樓梯上滾下來(lái)就吐了血，我的老岳母被嚇得哭！我聽(tīng)了后又氣憤又傷心，你羅廣斌怎么欺負(fù)女人呢？我是被打倒的作家，我老婆孩子有什么罪？因此，我決定回重慶一趟，找羅廣斌說(shuō)清楚，有本事對(duì)我來(lái)，不要摧殘我的老人和老婆孩子。但我趕回重慶的當(dāng)天，就聽(tīng)說(shuō)由于造反派內(nèi)部的分裂斗爭(zhēng)羅廣斌跳樓自殺身亡！”雁翼《囚徒手記·審訊室里的對(duì)話》就羅廣斌在無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中的活動(dòng)作了極其珍貴的記載，比那些僅僅片面地記載羅廣斌跳樓自殺身亡要全面，羅廣斌在無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中首先是一個(gè)施害者，然后才有可能是一個(gè)受害者。
《紅巖》所描寫(xiě)的中美合作所的暴行令人發(fā)指，但是還沒(méi)有摧殘犯人在家中的老人和老婆孩子，羅廣斌所實(shí)施的暴行比令人發(fā)指的中美合作所的暴行還要?dú)埍Ｈ绻屃_廣斌來(lái)寫(xiě)《紅巖》，那么，羅廣斌寫(xiě)出的《紅巖》絕不是現(xiàn)在這個(gè)樣子，羅廣斌寫(xiě)出來(lái)的《紅巖》肯定有中美合作所摧殘犯人在家中的老人和老婆孩子的內(nèi)容，今本《紅巖》沒(méi)有中美合作所摧殘犯人在家中的老人和老婆孩子的內(nèi)容，所以，羅廣斌肯定不是《紅巖》的作者。
如果羅廣斌是《紅巖》的作者，一個(gè)所實(shí)施的暴行比令人發(fā)指的中美合作所所實(shí)施的暴行還要?dú)埍┑枚嗟娜私衣逗椭S刺中美合作所的暴行，這又有什么說(shuō)服力？豈不是一百步笑五十步，豈不是烏鴉落在豬屁股上——看見(jiàn)別人黑看不見(jiàn)自己黑，那么，《紅巖》又有什么價(jià)值呢？所以，羅廣斌絕對(duì)不是《紅巖》的作者。
雁翼《囚徒手記·審訊室里的對(duì)話》就羅廣斌自殺發(fā)表意見(jiàn)：“一個(gè)作家可能犯很多很多錯(cuò)誤，但有一樣錯(cuò)誤決不能犯，那就是害人！靈魂壞的人不能也不配當(dāng)作家！”[4]556這是說(shuō)羅廣斌靈魂壞，不能也不配當(dāng)作家。具體聯(lián)系到《紅巖》的作者問(wèn)題，靈魂壞了的人坑蒙拐騙無(wú)所不為，既然羅廣斌靈魂壞了，那么，羅廣斌坑蒙拐騙無(wú)所不為，霸占別人的勞動(dòng)成果、掛名、入奴出主更是最常干的壞靈魂的事。所以，在作家雁翼看來(lái)羅廣斌不能也不配當(dāng)作家，那么，羅廣斌當(dāng)然不是也不可能是《紅巖》的作者。