保辜制度的源流及其法律功效評(píng)價(jià)

 （一） 保辜制度的起源與流變
保辜最早見(jiàn)諸文字在何休撰《春秋·公羊經(jīng)傳解詁》：“襄公七年十有二月，鄭伯髡原如會(huì)，未見(jiàn)諸侯?！瓊?，未至乎舍而卒也。何氏注疏：古者保辜，諸侯卒名，故于如會(huì)名之。明如會(huì)時(shí)為大夫所傷，以傷辜死。君親無(wú)將，見(jiàn)辜者，辜內(nèi)，當(dāng)以弒君論之，辜外，當(dāng)以傷君論之?！盵1]保辜，謂保人之傷，正所以保己之罪也。[2]從上述史料中不難發(fā)現(xiàn)，保辜制度與法醫(yī)學(xué)、司法鑒定及刑事司法、民事賠償?shù)扔兄芮新?lián)系。
先秦是我國(guó)保辜制度初步形成期。據(jù)《春秋·公羊傳》記載，保辜主要針對(duì)人身傷害案件，首先設(shè)立保辜期限。按照辜限內(nèi)外受害人的傷情變化結(jié)果來(lái)處置案件。具體為，如果被害人在其損傷的辜限內(nèi)死亡的，則對(duì)被告人按殺人罪論處；被害人如果在其損傷的辜限外死亡的或未死亡的，則對(duì)被告人以傷人罪進(jìn)行處罰。在秦代，殺人犯，依律被黯為城旦春；傷害罪，則處以耐刑。
自唐代以后，歷代律例均將保辜制度規(guī)定于《斗訟律》章中。《唐律疏議·斗訟》保辜條規(guī)定：“諸保
辜者，手足毆傷人限十日，以他物毆傷人者二十日，以刃及湯火傷人者三十日，折跌支體及破骨者五十日?！雹儆缮鲜鲆?guī)定得知，唐朝的保辜期限取決于傷人者所使用的致傷物種類(lèi)以及所造成損傷程度，分為四檔。具體為：①以手足毆人（即現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)上所稱(chēng)的徒手傷），限十日。②以他物毆人（是指現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)上的鈍器傷），限二十日。③以刃及湯火傷人的（即現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)上所稱(chēng)銳器傷和高溫傷），限三十日。④折跌肢體及破骨的，限五十日。這里的“折跌支體”即“折支（肢）跌體”，折支（肢）指上肢和下肢（包括手足）的骨折，跌體指軀體部位骨折、脫位等損傷。“破骨”指?jìng)凉趋?，但并未?dǎo)致骨皮質(zhì)不連續(xù)（即骨折），如現(xiàn)代法醫(yī)損傷學(xué)上的骨質(zhì)挫傷。與此同時(shí)，唐律對(duì)共同犯罪中的保辜問(wèn)題也有專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定。唐律區(qū)分合謀的共同傷害和非合謀的共同傷害。在受害人受到傷害而未當(dāng)場(chǎng)死亡的情況下，對(duì)于前者，需要查明哪個(gè)行為人下手最重，將其作為主犯進(jìn)行處罰，并以此來(lái)逐級(jí)確定其他行為人的罪責(zé)。對(duì)于保辜期限的確定按照各種傷害中最長(zhǎng)的期限來(lái)確定，以期限長(zhǎng)的吸收期限短的。此類(lèi)案件的保辜期限是統(tǒng)一、唯一的。對(duì)于非合謀的共同傷害案，則采取另外一種方式，實(shí)行“各依所毆傷殺論”，但仍然實(shí)行共同保辜。如果能分清各個(gè)行為人對(duì)受害人所施加的傷害，則對(duì)每個(gè)行為人實(shí)施的傷分別保辜，此時(shí)便出現(xiàn)多個(gè)辜限。但有時(shí)也出現(xiàn)
無(wú)法分清每個(gè)行為人所實(shí)施的具體傷害行為及其造成的傷害結(jié)果，此時(shí)則以后下手為重罪。比照同謀共傷人來(lái)處理。
宋朝的保辜制度得到進(jìn)一步發(fā)展。如《洗冤集錄》在卷一部分收錄了宋代檢驗(yàn)條例29項(xiàng)。關(guān)于保辜期限的明確規(guī)定在條例二十七：“諸保辜者，手足[毆傷人]限十日；以他物毆傷人者二十日；以刃及湯火[傷人者]三十日；（折目）折跌肢體及破骨者（三）[五]十日。限內(nèi)死者，各以殺人論。諸嚙人者，各以他物法。辜內(nèi)墮胎者，墮后別保三十日，仍通本毆傷限，不得過(guò)五十日。其在限外，及雖在限內(nèi)以他故死者，各以本毆傷法。他故謂別增余患而死。假毆人頭傷，風(fēng)從頭瘡而入因風(fēng)致死之類(lèi)，仍以殺人論。若不因頭瘡得風(fēng)而死，是為他故，各以本毆傷法?！盵3]宋律通過(guò)舉例說(shuō)明了保辜制度的例外情形。特定情況下，受害人即使在辜限內(nèi)死亡，也有可能不對(duì)加害人處以殺人罪。受害人的死因并不是原來(lái)的損傷所引起的，即不是原發(fā)損傷惡化、加重、出現(xiàn)并發(fā)癥等死亡，而是因?yàn)樵瓉?lái)?yè)p傷之外的其他原因?qū)е滤劳龅?。如受害人原?lái)是頭部受傷，在保辜期限內(nèi)因頭部以外的原因而死亡，則仍按照傷害罪進(jìn)行處罰。
明律中的辜限共有三個(gè)檔次，分別為：二十日、三十日及五十日。與宋朝比較，明律取消了十日辜限這一檔次。具體來(lái)說(shuō)，以手足及他物毆傷人，保辜的期限為二十日；以刃及湯火傷人，辜限為三十日；造成被害人折跌肢體及破骨墮胎的，辜限為五十日。明律將手足毆傷人的辜限定為二十日。這一點(diǎn)上看，明律相比宋律，延長(zhǎng)了徒手傷人案件的保辜期限。從技術(shù)上分析，可能是立法者發(fā)現(xiàn)，即使是徒手傷，十日的時(shí)間內(nèi)很多傷也未能達(dá)到臨床愈合或傷情穩(wěn)定，因此予以適當(dāng)延長(zhǎng)。另外，明律首次明確規(guī)定了外傷性流產(chǎn)（墮人胎）的辜限。
清律中的保辜制度在具體內(nèi)容上基本沿襲了明朝的規(guī)定。清末變法時(shí)期，保辜制度作為一項(xiàng)法律制度被正式廢除。
保辜制度是一項(xiàng)獨(dú)特的中國(guó)傳統(tǒng)法律制度，[4]經(jīng)歷了一個(gè)從萌芽、發(fā)展、繁榮，到最終走向消亡的歷史進(jìn)程。保辜制度的主體部分當(dāng)屬于刑法范疇，但也兼具民法屬性。
（二） 保辜制度所折射的法律思想
從保辜制度發(fā)展史看，其立法思想與古代統(tǒng)治者“慎刑恤獄”的法律思想有關(guān)，體現(xiàn)現(xiàn)代意義上的“民本”或“重民”思想。保辜制度在目的與功能方面，既達(dá)到了追究被告人刑事責(zé)任的目的，又很好地保護(hù)了受害人的民事權(quán)益，尤其是健康權(quán)、生命權(quán)。盡管從本質(zhì)上看，這種法律制度的實(shí)施只是“依法”實(shí)現(xiàn)了封建法本身維護(hù)皇權(quán)和專(zhuān)制統(tǒng)治的固有職能，但從另一個(gè)角度看，其在法律制度設(shè)計(jì)、法律思想和司法效果方面具有積極意義。在保辜制度中，被告人所負(fù)有的保護(hù)、治療、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，即便在今天來(lái)看也具有顯著的合理性。從道義上講，被告人擔(dān)負(fù)著對(duì)受害人積極救助，并防止受害人身體健康等權(quán)益進(jìn)一步受損的義務(wù)?！氨Ｈ酥畟?，正所以保己之罪也”。這一制度使得被告人竭力去尋醫(yī)問(wèn)藥為受害人療傷。從表面上看，它可以使被告人因減少了受害人的利益損失從而將功補(bǔ)過(guò)，減輕自己的罪。從深層來(lái)分析，這一制度可以使得被破壞了的社會(huì)關(guān)系盡快得以恢復(fù)、重建，有利于維護(hù)社會(huì)秩序的和諧穩(wěn)定和促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。[5]
（三） 保辜制度功效的評(píng)價(jià)
通過(guò)對(duì)保辜制度的發(fā)展歷史、主要內(nèi)容、法律思想等的闡述，不難發(fā)現(xiàn)，該制度是與中國(guó)古代“明德慎罰”“慎刑恤獄”“息訴”“厭訟”的法律思想、法律文化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)相適應(yīng)的。
保辜制度的歷史功效可以概括為幾方面：第一，保辜制度在當(dāng)時(shí)科技欠發(fā)達(dá)的情況下，為順利解決司法實(shí)踐中的因果關(guān)系問(wèn)題提供了可能。雖然，單純以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)確定傷害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，出現(xiàn)差錯(cuò)或謬誤的可能性非常大，但司法的功能重在及時(shí)有效地解決社會(huì)矛盾和紛爭(zhēng)。第二，保辜制度兼顧和平衡了同一案件中的刑事和民事兩種法律關(guān)系。既體現(xiàn)了刑法的權(quán)威，如國(guó)家對(duì)犯罪行為、違法行為的追訴、懲罰，也體現(xiàn)了對(duì)受害人個(gè)人權(quán)利的及時(shí)、充分的保障。該制度能有效緩解當(dāng)事雙方之間的對(duì)立和緊張情緒，從而實(shí)際上達(dá)到穩(wěn)固社會(huì)秩序的效果。[6]第三，保辜制度有效解決了訴訟期限與鑒定期限的矛盾沖突。保辜制度本身就包含了辦案期限的諸多規(guī)定，即在規(guī)定不同類(lèi)型案件的辦案期限時(shí)已經(jīng)充分考慮到了損傷后的治療恢復(fù)過(guò)程、觀察等待期限，創(chuàng)造性地用先確定每個(gè)案件的保辜期來(lái)統(tǒng)一、協(xié)調(diào)這兩個(gè)問(wèn)題。
然而，任何事物或現(xiàn)象都具有多面性，保辜制度也不例外，其存在的不足之處主要有：其一，保辜制度可能造成“同罪異罰”現(xiàn)象。造成有錢(qián)人打人、傷人，處罰輕，窮人打人、傷人，處罰重的后果。其二，保辜期限本身可能不合理。其三，以時(shí)間為唯一因素確定法律上的因果關(guān)系，比較簡(jiǎn)單、武斷，隨著社會(huì)發(fā)展和科技不斷進(jìn)步，其逐漸不能適應(yīng)司法工作的實(shí)際需求。