海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析及戰(zhàn)略選擇——改革與戰(zhàn)略

 物聯(lián)網(wǎng)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的必然選擇。高新區(qū)作為我國高新技術(shù)發(fā)展的重要基地和排頭兵，紛紛培育和布局物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，以期取得先發(fā)優(yōu)勢。作為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)核心區(qū)，海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢明顯、成效顯著。但隨著產(chǎn)業(yè)從初創(chuàng)期逐漸走向成長期，如何找到適合的商業(yè)模式和發(fā)展路徑，集聚實(shí)力進(jìn)行差異化、特色化發(fā)展，已經(jīng)成為海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展面臨的重要課題。
一、海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT分析
（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢
目前，海淀園已積累了豐富的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新資源，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯。
1.具有較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈。海淀園已形成了從材料、技術(shù)、器件、系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)的較為完備的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，在感知、傳輸、處理、應(yīng)用等功能層均分布著一批國家重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)和骨干企業(yè)，產(chǎn)業(yè)集群初步形成。
2.產(chǎn)業(yè)研發(fā)實(shí)力強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)資源基礎(chǔ)和現(xiàn)有規(guī)模占全國的40%以上，而其中絕大部分分布在海淀園；物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的國家重大科技專項(xiàng)大約40%落戶北京，而其中絕大部分是由海淀園企業(yè)和機(jī)構(gòu)承擔(dān)的。海淀園不僅分布著中科院、北大、清華、北郵、北航、北理工等一批國內(nèi)外知名大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)，還聚集著大唐電信、中星微、京儀集團(tuán)、神州數(shù)碼、華勝天成、航天信息、用友、中科紅旗等一批本土知名企業(yè)，英特爾、ZigBee、IBM、微軟、埃森哲、西門子等具有國際影響力的企業(yè)和機(jī)構(gòu)也紛紛匯聚于此。產(chǎn)、學(xué)、研、用的良性互動機(jī)制初步形成，已在傳感器、網(wǎng)絡(luò)傳輸、數(shù)據(jù)處理和應(yīng)用軟件等物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)，擁有眾多自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和產(chǎn)品，產(chǎn)生了若干行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，成為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的一個重要基地。
3.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟作用明顯。海淀園各物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和協(xié)會在推動物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)制定、市場拓展、應(yīng)用推廣等方面作用明顯。作為我國第一家物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟——中關(guān)村物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，是一個產(chǎn)、學(xué)、研、用多方協(xié)同、合作創(chuàng)新的聯(lián)合體，目前已組織成員單位參加國際、國內(nèi)行業(yè)研討會、展覽會等幾十次，有效地促進(jìn)了會員之間以及與國際知名機(jī)構(gòu)的良性互動，實(shí)現(xiàn)了資源共享，促進(jìn)了中關(guān)村地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。除此以外，中關(guān)村下一代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、傳感網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)工作組、傳感網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、TD—SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等相關(guān)組織在整合產(chǎn)業(yè)資源、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面也發(fā)揮著積極作用，成為海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的重要力量。
4.產(chǎn)業(yè)輻射效益初步顯現(xiàn)。海淀園物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅主導(dǎo)了海淀區(qū)、北京市的行業(yè)解決方案的建設(shè)和推廣工作，而且還廣泛而積極地參與京外地區(qū)智慧城市的建設(shè)，對促進(jìn)區(qū)域合作、提高城市基礎(chǔ)設(shè)施水平、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級都發(fā)揮了很大的作用。
（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的劣勢
海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，雖然已經(jīng)取得了一些成績，但也存在五個突出的問題亟待解決。
1.缺乏明確的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃和路線圖。物聯(lián)網(wǎng)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，總體來說尚處于發(fā)展初期階段，標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、商業(yè)模式以及配套政策等還遠(yuǎn)沒有成熟。海淀園物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展缺少頂層設(shè)計(jì)，行業(yè)之間、部門之間的分割現(xiàn)象極為普遍，沒有統(tǒng)一的規(guī)劃和布局，缺少物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖。這對海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展極為不利。
2.規(guī)?；瘧?yīng)用程度不夠。海淀園物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然已經(jīng)在智能交通、公共安全、工業(yè)控制、智能農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域?qū)嵤┝艘慌袠I(yè)解決方案，取得了一定的成效，但到目前為止，海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還基本以企業(yè)自發(fā)發(fā)展?fàn)顟B(tài)為主，現(xiàn)有應(yīng)用數(shù)量少、規(guī)模小，多局限于特定行業(yè)或企業(yè)的應(yīng)用，難以普及和推廣。部分領(lǐng)域應(yīng)用技術(shù)水平與工程化程度較低，未能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展，無法實(shí)現(xiàn)以“應(yīng)用驅(qū)動為導(dǎo)向”帶動整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式。在“共性平臺+應(yīng)用子集”的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)下，共性平臺發(fā)展不夠成熟，應(yīng)用子集也不夠豐富。且物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品“小、雜、散”，致使物聯(lián)網(wǎng)市場還遠(yuǎn)未成熟，還有很大的發(fā)展空間。
3.缺少成熟的商業(yè)模式。物聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式的成熟程度是判斷物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)程的重要依據(jù)。商業(yè)模式是行業(yè)用戶和產(chǎn)業(yè)投資人對物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關(guān)注重點(diǎn)。迄今為止，海淀園物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用主要集中在智能電網(wǎng)建設(shè)、城市應(yīng)急管理、公共安防等公共服務(wù)和社會管理領(lǐng)域，重點(diǎn)滿足政府社會管理、解決民生需求，多屬政府投資推動。除交通、電力等行業(yè)外，面向其他行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的成功案例很少，基于消費(fèi)領(lǐng)域的需求尚未形成。行業(yè)和消費(fèi)市場作為物聯(lián)網(wǎng)的主要應(yīng)用領(lǐng)域，其商業(yè)模式有待進(jìn)一步探索。
4.缺少龍頭企業(yè)整合產(chǎn)業(yè)資源。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)資源需要有實(shí)力的大企業(yè)進(jìn)行整合發(fā)掘。目前，海淀園雖已涌現(xiàn)出一批物聯(lián)網(wǎng)骨干企業(yè)，在國內(nèi)也處于領(lǐng)先水平，但從整體實(shí)力上看，還不具備與Intel、IBM、Google等國際大公司相抗衡的實(shí)力，企業(yè)規(guī)模普遍偏小，實(shí)力較弱，大企業(yè)帶動作用有限，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應(yīng)不足。由于缺少龍頭企業(yè)有效整合產(chǎn)業(yè)鏈資源，導(dǎo)致物聯(lián)網(wǎng)采集信息的渠道不暢通，信息資源不能共享，產(chǎn)業(yè)鏈中各層級銜接還較松散，各環(huán)節(jié)協(xié)同效應(yīng)不強(qiáng)，由此形成了許多“信息孤島”，產(chǎn)業(yè)鏈整體價(jià)值未能得到充分釋放。
5.核心技術(shù)少?？傮w來說，除三大通信運(yùn)營商和設(shè)備提供商實(shí)力較強(qiáng)外，其他環(huán)節(jié)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)力相對較弱，尤其是在芯片和傳感領(lǐng)域，差距更為明顯。雖然海淀園有中星微、大唐電信等幾家實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)，但整體來說，芯片設(shè)計(jì)技術(shù)、生產(chǎn)能力、穩(wěn)定性、壽命等性能指標(biāo)與國外的大型芯片企業(yè)相比還有很大差距。在傳感識別等領(lǐng)域，海淀園在我國雖處于領(lǐng)先地位，但總體水平仍需大幅度提高。目前活躍在國際市場上的都是德國、日本、美國、俄羅斯等國家的產(chǎn)品，幾乎壟斷了“高、精、尖”傳感器和新型傳感器的國際市場。
（三）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇
1.發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)已提升到國家戰(zhàn)略高度。作為當(dāng)今世界新一輪經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的戰(zhàn)略制高點(diǎn)之一，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)被列入我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的核心突破領(lǐng)域，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)已提高到國家戰(zhàn)略高度。工信部正式頒布了《物聯(lián)網(wǎng)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用推廣和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略已全面實(shí)施。不僅如此，我國下發(fā)總計(jì)50億元專項(xiàng)基金用于扶持物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做大，重點(diǎn)支持技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化、應(yīng)用示范與推廣、標(biāo)準(zhǔn)研制與公共服務(wù)四大類物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目。作為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)核心區(qū)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)策源地，海淀園必將在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)過程中獲得無限商機(jī)。
2.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的迫切需求。物聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的助推器。發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，大力推動物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，是海淀園改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)信息化水平，促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要手段。目前，海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)建立起較為廣泛的合作，帶動了公共安全、安防應(yīng)用、智能電網(wǎng)、食品溯源、智能農(nóng)業(yè)、工業(yè)監(jiān)控等領(lǐng)域的智能化發(fā)展。隨著信息化與工業(yè)化的不斷深度融合，海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間將會不斷延伸和拓展。
3.國家信息安全的需要。物聯(lián)網(wǎng)所涉及的信息安全包括兩層意思，即物聯(lián)網(wǎng)自身的安全和物聯(lián)網(wǎng)對國家經(jīng)濟(jì)社會安全的影響。由于物聯(lián)網(wǎng)連接和處理的對象主要是機(jī)器或物以及相關(guān)的數(shù)據(jù)，“所有權(quán)”和“隱私性”促使物聯(lián)網(wǎng)對信息安全的要求非常高。因此，在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中必須堅(jiān)持“自主可控”原則，謹(jǐn)慎使用國外產(chǎn)品，把握“信息主權(quán)”，這給海淀園物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來重要發(fā)展機(jī)遇。
4.物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用市場規(guī)模龐大。應(yīng)用水平和技術(shù)能力、產(chǎn)業(yè)規(guī)模沒有必然的聯(lián)系。應(yīng)用能夠創(chuàng)造市場，但市場不一定被本地企業(yè)所占領(lǐng)，沒有物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基礎(chǔ)的地區(qū)和國家，同樣也能應(yīng)用先進(jìn)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。據(jù)工信部預(yù)測，到2015年。我國物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模將逾5000億元。所以，對于海淀園的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，只要找到適合的切入點(diǎn)，未來有足夠的市場空間支撐企業(yè)的發(fā)展。
（四）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)
總體而言，我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還基本處于政策扶持期、應(yīng)用拓展期、市場培育期和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入期。海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)水平和規(guī)模雖然在全國居于領(lǐng)先地位，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍面臨著一系列挑戰(zhàn)。
1.國際競爭日趨激烈。據(jù)了解，美國已將物聯(lián)網(wǎng)上升為國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的重點(diǎn)之一；歐盟制定了促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的14點(diǎn)行動計(jì)劃；日本的U-Japan計(jì)劃將物聯(lián)網(wǎng)作為四項(xiàng)重點(diǎn)戰(zhàn)略領(lǐng)域之一。發(fā)達(dá)國家一方面加大力度發(fā)展傳感器節(jié)點(diǎn)核心芯片、嵌入式操作系統(tǒng)、智能計(jì)算等核心技術(shù)；另一方面，正在加快標(biāo)準(zhǔn)制定和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，謀求在未來物聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模發(fā)展及國際競爭中占據(jù)有利位置。
2.部分物聯(lián)網(wǎng)高端領(lǐng)域已被國際大公司占領(lǐng)。信息產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”，占有先發(fā)優(yōu)勢的企業(yè)會利用自身實(shí)力攻克技術(shù)難關(guān)、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、建立行業(yè)壁壘、擴(kuò)充市場規(guī)模，從而造成“強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱、贏者通吃”的局面。作為信息產(chǎn)業(yè)重要組成部分的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也是如此。目前，高端的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被國外企業(yè)所壟斷，“高、精、尖”傳感器也已被國際大公司壟斷，這對于在核心芯片、操作系統(tǒng)、高端傳感器、標(biāo)準(zhǔn)等方面均處于競爭劣勢的海淀園物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是極大的挑戰(zhàn)。
3.各地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨同化現(xiàn)象嚴(yán)重。目前，全國已有近30個省區(qū)市將物聯(lián)網(wǎng)作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)之一，不少一、二線城市在建設(shè)或籌建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園。在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律還沒有完全厘清的情況下，盲目上項(xiàng)目，且大多數(shù)項(xiàng)目是政府“埋單”，項(xiàng)目多集中在交通、物流、政府服務(wù)等幾個方面，由于缺少資源共享和整合，造成大量的重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)品同質(zhì)化，出現(xiàn)大量“信息孤島”，這對海淀園乃至我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都十分不利。