現(xiàn)代媒體環(huán)境對流動人口反抗方式類型極端化趨向的影響——經(jīng)濟與管理

一、問題提出
國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2009年流動人口數(shù)量已經(jīng)達到近1.5億人，之后，國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2011年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中，2011年流動人口數(shù)量已高達2.5億[1]，流動人口群體正在以驚人的速度擴充壯大著。調(diào)查結(jié)果還顯示，流動人口內(nèi)部結(jié)構(gòu)更替明顯，新生代流動人口占全部外出流動人口總數(shù)的58.4%，已經(jīng)成為外出流動人口的主體[2]。流動人口因其在社會經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)揮重大作用而成為社會焦點，現(xiàn)在正值其群體內(nèi)部代際更替的關(guān)鍵時期，理應(yīng)引起我們的進一步深思。
目前流動人口領(lǐng)域研究問題繁多，隨著社會轉(zhuǎn)型的不斷深入和研究的有序推進，逐漸呈現(xiàn)一些較為關(guān)鍵的變動。流動人口就業(yè)、收入問題研究，流動人口與勞動力市場、戶籍制關(guān)系的研究，流動人口類型劃分與社會分層問題相結(jié)合的研究，流動人口與社會經(jīng)濟關(guān)系方向研究向來是流動人口問題的持續(xù)研究點，而在流動人口工作條件、閑暇福利、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、政治生活、城市融入等諸多方面更為細(xì)化的研究也越發(fā)引起人們的重視，有學(xué)者將目前研究的關(guān)鍵轉(zhuǎn)向總結(jié)為四點：對于流動動因的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)亓?、定居意愿的影響因素探討；由關(guān)注第一代農(nóng)民工轉(zhuǎn)向關(guān)注新生代農(nóng)民工；由城市的初期適應(yīng)研究轉(zhuǎn)向城市適應(yīng)性、市民化的深層次適應(yīng)研究；由民生問題轉(zhuǎn)向政治權(quán)益問題[3]。本文企圖以流動人口反抗方式為切入點，將關(guān)注落在流動人口權(quán)益維護范疇，通過兩代流動人口間代際對比的方法實現(xiàn)研究假設(shè)的證實或證偽。
另一方面，現(xiàn)代媒體，或言新媒體，是于近十幾年在新技術(shù)的支持下呈現(xiàn)的媒體形態(tài)，尤其是數(shù)字媒體，更是于2010年才開始成為國內(nèi)媒體主流。手機短信、數(shù)字電視、網(wǎng)絡(luò)等新興媒體形式對比報刊、戶外、廣播、電視四大傳統(tǒng)媒體，被形象的成為“第五媒體”。現(xiàn)代媒體作為新鮮事物應(yīng)提起相關(guān)學(xué)科的關(guān)注，同時數(shù)字媒體率先影響80后、90后等青年人群的現(xiàn)象與新生代流動人口群體年齡相吻合，應(yīng)引起學(xué)界相關(guān)領(lǐng)域的重視。
二、已有研究回顧及概念界定
（一）現(xiàn)代媒體環(huán)境及特征
現(xiàn)代媒體環(huán)境特征可以簡要概括為多元化。具體來看，不論從其帶來的沖擊和影響上，還是從其所提供的技術(shù)和服務(wù)上，其特征可以分別概括為具有顯著的大眾化、公共化取向，明顯的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化取向，鮮明的娛樂化、流行化取向三個方面[4]。
大眾化、公共化取向。媒體文化的發(fā)展過程表現(xiàn)為一個大眾逐漸獲得文化表達和文化話語權(quán)的過程。媒體的大眾化和公共化取向顛覆了傳統(tǒng)的文化表達方式，使得大眾群體尤其是青少年主導(dǎo)的、大眾參與文化表達的文化時代正式地向我們走來，并逐漸產(chǎn)生越來越大的影響。
產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化取向。從傳播途徑上看，媒體文化及周邊產(chǎn)品的主要擴展途徑是商品市場；從傳播媒介上看，相較傳統(tǒng)傳播形式，媒體文化變化發(fā)展出電子書籍、網(wǎng)絡(luò)媒體、廣告宣傳等更為高技術(shù)含量、高密度、高覆蓋面的傳播形式；從傳播投入上看，企業(yè)也加入文化傳播領(lǐng)域來，隨著資金及時間投入的加大加長，文化內(nèi)容通過商業(yè)理念指導(dǎo)被打包整合，逐步形成規(guī)模生產(chǎn)的流水線路。從效益規(guī)模上看，文化從“事務(wù)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)業(yè)”，其獲益水平也不再是單純意義上的文化宣傳擴散效應(yīng)，而是消費性特征明顯的商業(yè)收益。
娛樂化、流行化取向。流行與時尚因素在當(dāng)代媒體文化環(huán)境中正逐步占據(jù)更大部分的比例，廣泛滲透于人們?nèi)粘Ｉ钪懈鱾€方面。娛樂化、流行化的媒體內(nèi)容充斥著現(xiàn)代社會各種傳播媒介，其娛樂化、流行化程度的方向速度隱約透出不可控的隱憂，人們對于媒體娛樂化、流行化的態(tài)度由最初的一種單純的心理舒緩需求、一種現(xiàn)代生活方式下的文化認(rèn)知和文化需求，發(fā)展為對于媒體娛樂內(nèi)容的效仿崇拜，甚至出現(xiàn)盲目信從，有漸成為左右人們消費方式的文化價值主導(dǎo)的傾向。
以上三種現(xiàn)代媒體環(huán)境特征，大眾化、公共化取向有助于信息傳播擴散范圍的延展，使得流動人口群體有更多的機會接觸到反抗的信息，從而形成其對于反抗活動的基本看法和印象。產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化取向迫使流動人口群體提高對自身素質(zhì)的重視程度，建立更強烈的城市融入愿望。過渡娛樂化、流行化取向會嚴(yán)重消磨流動人口群體的反抗意識，對于自身權(quán)益維護信息的忽視和信息掩埋，使新生代流動人口沉迷于所處現(xiàn)狀，失去反抗的積極性。
此外，現(xiàn)代媒體環(huán)境特征還具有個性化、個體化取向，這會削弱流動人口群體反抗行為的行動性和影響力，個體流動人口權(quán)利維護基本不能動搖所處不公環(huán)境，甚至被有秘密處理的風(fēng)險，使得反抗行為的行動性大打折扣，另外，個體反抗的聲勢遠(yuǎn)不及集體反抗的行動氛圍充足，社會影響力相差甚遠(yuǎn)。
（二）新生代流動人口界定及群體特征
新生代流動人口（流動人口）是指出生于上世紀(jì)八十年代末以來我國流動人口的主要群體，主要是指80后、90后這批人。新生代流動人口年紀(jì)尚輕，離家時間不長，多未娶妻生子，目前正處于精力旺盛，積極籌劃賺錢的時段。老一代流動人口多指改革開放解除城鄉(xiāng)流動禁制后，第一批走出鄉(xiāng)村進入城市打工的流動人口，現(xiàn)階段正逐步達到退休年齡的流動人口群體。
與老一代流動人口相比，在新的媒體環(huán)境下，新生代流動人口群體呈現(xiàn)出以下特點：首先，受教育程度提高?！吨袊鲃尤丝谡{(diào)研報告》顯示，20世紀(jì)90年代中期到末期，農(nóng)村外出務(wù)工經(jīng)商勞動力中，受教育程度達到初中水平比例達50%，且有進一步上升的趨勢，單從此次調(diào)查數(shù)據(jù)分析上看，80%以上的人完成了初中及初中以上教育，其中半數(shù)以上的人完成了初中教育，30%左右完成了高中或?qū)？平逃?。其次，非農(nóng)化。調(diào)查以“您是否曾連續(xù)務(wù)農(nóng)五年以上”作為流動人口基本情況調(diào)查題目之一，很少有“八零后、九零后”流動人口選擇“是”。新生代更早更徹底的脫離傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，基本不具備傳統(tǒng)農(nóng)民的保留特征。再次，社會化程度顯著提高，城市融入愿望強烈。與上一條承接，生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，使新生代流動人口更輕易地從媒體宣傳中獲取現(xiàn)代城市生活方式相關(guān)信息，對城市生活方式也更容易接受。這同時意味著大眾文化背景下的新生代流動人口深受流行時尚文化影響，他們也像城市人一樣重視享受生活。最后，邊緣化程度未能有效降低。自出現(xiàn)“流動人口”一詞至今，流動人口的現(xiàn)代化幾乎處于停滯狀態(tài)，如今又被譽為“雙重邊緣人”，伴隨著“經(jīng)濟性接納，社會性拒斥”的相對被剝奪感加劇，他們身上出現(xiàn)了先進性與落后性的混亂、交疊。
三、研究設(shè)計及假設(shè)
（一）反抗方式類型劃分
筆者在綜合歸納近十幾年流動人口維權(quán)方向上的研究后，以北大學(xué)者劉愛玉對流動人口反抗類型劃分為基礎(chǔ)，參考眾多學(xué)者對勞工反抗行為和維權(quán)方式的研究，選定語言及具體行動為兩個關(guān)鍵維度作為分析著手點進行類型劃分?！胺纯埂眲t是指反對并抵抗，當(dāng)流動人口權(quán)益受損時，采用何種手段阻止權(quán)益喪失進而挽回受損權(quán)益，直接決定了流動人口的維權(quán)類型，所以口頭反對與行為上的抵抗分和與否，成為劃分維權(quán)類型的有力維度。另外，歸納幾位學(xué)者的研究切入點也可發(fā)現(xiàn)，無論是研究工廠女工的夢魘與尖叫，還是女工的書信，亦或是農(nóng)民的日常行為，落腳點無外乎“言”與“行”兩方面，所以選定兩者為劃分維度，提出如下表所示維權(quán)類型劃分。其中，根據(jù)是否采取語言或肢體行為，分別記作“+”、“-”，“+”越多則代表維權(quán)方式越激進，“-”越多則是代表越消極。
同時，我們也應(yīng)注意到，現(xiàn)代媒體環(huán)境是將文字、聲音、圖像及動畫等信息載體，在技術(shù)手段升級處理下的重新利用。在寬泛意義上，文字、聲音均可歸納入語言表達方式范疇之中，而圖像、動畫等信息載體則是對于媒體受眾具體行動方向上的引導(dǎo)，而這與反抗方式類型區(qū)分兩維度是相吻合的（見表1）。
（二）研究假設(shè)
認(rèn)真審視當(dāng)前社會媒體環(huán)境大背景，考慮新老兩代流動人口表現(xiàn)出的不同特征及可能產(chǎn)生的反抗類型變化，筆者提出以下假設(shè)。
1. 新生代流動人口反抗信息獲取優(yōu)于老一代流動人口。
2. 新生代流動人口淡漠化特征甚于老一代流動人口。
3. 新生代流動人口反抗方式偏好差別大，有極端化發(fā)展傾向。
四、研究方法和數(shù)據(jù)概況
調(diào)查采用問卷法收集研究數(shù)據(jù)，期間必要時采取結(jié)構(gòu)性訪談，通過與工廠中高層管理者溝通側(cè)面補充調(diào)查信息。
調(diào)查共計完成問卷512份，采用滾雪球的方法，為保證工廠正常運轉(zhuǎn)，每次調(diào)查一部分流動人口，并請他們邀請相熟的工友前來，這樣既保證了流動人口受調(diào)查規(guī)模和分布，也保證了受流動人口群體年齡趨于年輕化。因為年輕一代的流動人口文化水平較高且社交積極性相對也強，無形間促使年齡大一些的流動人口尋求年輕流動人口的幫助。最終，此次問卷新老流動人口問卷完成數(shù)分別為357份和155份，兩者比例大約為2∶1，使得數(shù)據(jù)在兼顧完整性的前提下，完成重點關(guān)注新生代流動人口群體的目標(biāo)。
五、分析結(jié)果
（一）流動人口業(yè)余時間娛樂分配統(tǒng)計結(jié)果
業(yè)余時間對于女工來講基本不安排事務(wù)，有一半的流動人口只是偶爾休閑一下，只有不足5%的流動人口經(jīng)常進行娛樂活動。出去聊天、逛街兩種傳統(tǒng)的消遣方式，看電視或上網(wǎng)是區(qū)分兩代流動人口的較為可靠指標(biāo)，老一代流動人口能夠熟練使用網(wǎng)絡(luò)的是少數(shù)人，新一代流動人口中則多依靠網(wǎng)絡(luò)消磨業(yè)余時間（見表2）。
（二）不同反抗行為類型所占比例分布
有了維權(quán)類型的劃分，在后續(xù)統(tǒng)計分析中首先依照接受調(diào)查農(nóng)民工的年齡劃分新老層次；再次按照是否采取過肢體維權(quán)行為作為劃分依據(jù)，將各組內(nèi)數(shù)據(jù)化為“有”、“無”兩組；最后依照是否發(fā)生過語言類型的反抗確定維權(quán)類型組別劃分（見表3、表4）。
通過數(shù)據(jù)分析表格可以看到，相較于“采取反抗行動無語言反抗”和“未采取行動反抗僅進行語言反抗”兩種反抗方式來說，新生代流動人口采取行動語言雙重反抗的上升比例高達將近三倍，足以證明新生代流動人口反抗行為選擇的極端化趨向。
（三）主要變量綜合分析
單獨分析完兩個變量的變化趨勢，再來分析媒體環(huán)境變化與反抗行為類型選擇相關(guān)性。
現(xiàn)代媒體環(huán)境的大眾化、公共化取向體現(xiàn)在信息傳播途徑的多樣化，電視、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代化信息手段在豐富信息傳播途徑的同時大大擴大了信息覆蓋的范圍，這一變化趨勢是流動人口了解政策信息動態(tài)和社會消息的最大便利，新生代流動人口通過外界信息，豐富維護自身權(quán)利方面的知識，掌握最新最具社會效應(yīng)的反抗方式，直接造成流動人口反抗方式向著“反抗行為與語言反抗”的正向極端化反抗方式傾斜。
相對于大眾化、公眾化的媒體環(huán)境特征，產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化，娛樂化、流行化和個性化、個體化的現(xiàn)代媒體環(huán)境趨向，更多是向負(fù)向極端化反抗方式誘導(dǎo)流動人口。媒體環(huán)境的產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化直接削弱信息內(nèi)容的政治性，將媒體受眾的注意力吸引至購物消費等商業(yè)活動之上，降低大眾的政治敏感度；媒體環(huán)境的娛樂化、流行化傾向也有相近的作用，過度娛樂化的信息不僅消弱反抗意識，使得流動人口將關(guān)注點局限于休閑享受中，甚至喪失基本反抗常識。媒體環(huán)境的商業(yè)化與娛樂化傾向從思想意識層面上，共同誘使流動人口反抗行為向著消極方向發(fā)展，而個體化、個性化的現(xiàn)代媒體環(huán)境特征則是從實際行動層面削弱流動人口反抗行為。電視可以一個人看，網(wǎng)絡(luò)交流只與機器相對，許多娛樂項目只要有網(wǎng)絡(luò)就解決，甚至購物都可以足不出戶，流動人口的社會生活隨著媒體技術(shù)的發(fā)展變得越來越貧乏，非聚居型流動人口之間的交流頻度也在急劇下降，更不要說流動人口間交流權(quán)益受損的經(jīng)歷或商討應(yīng)對措施了，流動人口反抗行為方式只能向著消極方向發(fā)展下去。
六、結(jié)論與討論
新生代流動人口反抗信息獲取優(yōu)于老一代流動人口。這一點上可以從對于業(yè)余生活娛樂方式的選擇上看到明顯的變化。根據(jù)不完全統(tǒng)計，上網(wǎng)的流動人口比例占到被調(diào)查者總數(shù)的20%，說明網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展下的信息獲取和休閑娛樂方式正處于急速上升中，年輕一代流動人口的信息獲取渠道大多依賴網(wǎng)絡(luò)渠道，這種人機對話式的交流，是現(xiàn)代媒體環(huán)境個性化、個體化的充分體現(xiàn)?！傲奶臁薄ⅰ绑w育活動”等選項合計所得比例不足10%，人們在工作之余大大削減了對于人際交往和身體保健等活動的重視，從此可以看出現(xiàn)代流動人口媒體環(huán)境趨于大眾化、娛樂化流行化的傾向。另外，在流動人口找工作的方式中，親朋老鄉(xiāng)介紹仍占據(jù)近60%的份額，但值得注意的是，到務(wù)工市場和直接看到招聘信息應(yīng)聘者占20%左右。這相較于早期的調(diào)查來看，近些年流動人口對于新興找工作應(yīng)聘方式有了更開放的接受態(tài)度，嘗試使用更多樣、更先進的現(xiàn)代方式來解決自己的工作問題，深受宣傳媒介產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化的影響。
新生代流動人口淡漠化特征甚于老一代流動人口。人際交往狀況直接影響流動人口的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，進而從生活環(huán)境角度影響流動人口的反抗行為選擇，這也是筆者之所以在結(jié)論中關(guān)心流動人口人際交往淡漠化程度的原因所在。
分析完對于具體問題的態(tài)度，再來從流動人口群體意識層面進一步分析。新生代流動人口不同于老一代流動人口依靠傳統(tǒng)熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)“介紹”工作，他們更依賴網(wǎng)絡(luò)、人才市場等個體化、可以獨立解決就業(yè)問題的方式，個體意識強。接受工作時強調(diào)對于自身素質(zhì)提升的作用，辭換工作時比老一代流動人口受社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)壓力限制小，更多考慮自身喜好。老一代流動人口有較為固定的社會關(guān)系網(wǎng)建立模式，人與人之間的關(guān)系有較強的地緣維系性。換一個角度考慮，新生代流動人口社會交往方式的個體化意味著社會支持匱乏，這一現(xiàn)象導(dǎo)致新生代流動人口抗壓性急速降低，容易造成行為方式的極端化?？傮w來說，現(xiàn)代媒體環(huán)境造成流動人口身份認(rèn)同混亂，為群體認(rèn)同設(shè)立阻礙。
新生代流動人口反抗方式偏好差別大，有極端化發(fā)展傾向。近些年多數(shù)調(diào)查顯示，隨著流動人口自身素質(zhì)的不斷提高、社會政策的不斷傾斜，流動人口正加深了解對抗不公正待遇的應(yīng)對措施。但我們忽略了，社會在宣傳倡導(dǎo)流動人口維護自身權(quán)益的同時，社會媒體環(huán)境大眾化、娛樂化、產(chǎn)業(yè)化和個體化的特征對于流動人口反抗方式產(chǎn)生了一定的消解作用，所以，流動人口反抗方式選擇呈現(xiàn)更激烈、更具社會影響性的同時，也出現(xiàn)眾多對于毫無反抗概念的流動人口群體，這說明流動人口反抗向著激烈和消極兩個極端發(fā)展。
我們應(yīng)在引導(dǎo)流動人口正確維護自身權(quán)益的同時，規(guī)范媒體環(huán)境，引導(dǎo)更健康的思維和生活方式，受益的將不僅是流動人口群體，還有廣大的媒體受眾。