探究《唐詩別裁集》對五言排律的編選——陜西教育

 沈德潛是清代著名選詩家，乾隆中期的詩壇宗主。他編選的《唐詩別裁集》被奉為詩壇圭臬。詩集按體裁，編選梳理了各類詩歌的發(fā)展史，對每類詩體所特有的審美風(fēng)貌，代表詩人、詩作的藝術(shù)價值、創(chuàng)作得失，及在詩史地位進行了細(xì)致精審的評述。沈氏以“宗旨”、“風(fēng)格”、“音節(jié)”、“神韻”為“準(zhǔn)的”，對詩歌進行錙銖稱量，篩選品評。他從具體的詩人、詩作入手，字斟句酌、剖析毫芒，以批評實踐為基礎(chǔ)構(gòu)建自己的詩學(xué)體系，獨到精深，中肯博洽?！短圃妱e裁集》對五言排律的收錄情況如下：
高棅云：“排律之作其源自顏、謝諸人。古詩之變，首尾排句，聯(lián)對精密，梁、陳以還，儷句尤切，唐興始專此體?！盵1]618這里他指出六朝顏延之、謝靈運諸人發(fā)排律之端，隨著古詩律化的進程，梁、陳之際，詩歌偶儷精工，屬對穩(wěn)切，至唐代而遂有排律之體。沈德潛概括排律的發(fā)展歷程：
長律所尚，在氣局嚴(yán)整，屬對工切，段落分明，而其要在開闔相生，不露鋪敘、轉(zhuǎn)折、過接之跡，使語排而忘其為排，斯能事矣。唐初應(yīng)制，贈送諸篇，王、楊、盧、駱，陳、杜、沈、宋，燕、許、曲江，并皆佳妙。少陵出而瑰奇鴻麗，一變故方，后此無能為役。元、白滔滔百韻，俱能工穩(wěn)，但流易有馀，镕裁未足，每為淺率家效顰。溫、李以下，又無論已。七言長律，少陵開出，然《清明》等篇，已不能佳，何況學(xué)步馀子？ [2]218（《說詩晬語》）
他強調(diào)排律的文體風(fēng)格，并以此為標(biāo)準(zhǔn)品評諸家。
體制已備，風(fēng)格健舉的宋之問
排律至沈佺期、宋之問而體制已備，且創(chuàng)作極工。胡應(yīng)麟從寫作技法軒輊二人：
沈、宋本自並驅(qū)，然沈視宋稍偏枯，宋視沈較縝密。沈制作亦不如宋之繁富。沈排律工者不過三數(shù)篇，宋則遍集中無不工者，且篇篇平正典重，贍麗精嚴(yán)。[3]76（《詩藪》）
這里不難看出，胡應(yīng)麟尤推宋之問，“延清排律，如《登粵王臺》、《虛氏村》、《禹穴》、《韶州清遠(yuǎn)峽》、《法華寺》等篇，敘狀景物，皆極天下之工。且繁而不亂，綺而不冗，可與謝靈運游覽諸作並馳，古今排律絕唱也?！盵3]76胡氏列宋之問山水游覽諸篇，推崇備至。此外，宋之問還創(chuàng)作大量應(yīng)制詩，以《奉和晦日幸昆明池應(yīng)制》為代表，沈佺期亦有此詩，沈德潛引上官婉兒語評沈、宋詩，“二詩工力悉敵，沈詩落句詞氣已竭，宋猶健舉耳”[4]550，也就是說宋詩風(fēng)格高于沈詩?！短圃妱e裁集》選宋之問4首：《奉和幸長安故城未央宮應(yīng)制》、《奉和晦日幸昆明池應(yīng)制》、《早發(fā)始興江口至虛氏村作》、《登粵王臺》。兩首應(yīng)制詩，兩首山水游覽詩皆為宋氏代表名篇。
古筆為律，逸氣難舒的李白
胡應(yīng)麟云：“排律，沈、宋二氏，藻贍精工；太白，右丞，明秀高爽。然皆不過十韻，且體在繩墨之中，調(diào)非畦徑之外。惟杜陵大篇鉅什，雄偉神奇。如《謁蜀廟》、《贈歌舒》等作，闔辟馳驟，如飛龍行云，鱗鬣爪甲，自中矩度；又如淮陰用兵百萬，掌握變化無方。雖時有險樸，無害大家。”[3]60又云：“盛唐排律，杜外，右丞為冠，太白次之?！盵3]77從上表可以看出，沈德潛選杜甫、王維、李白五言排律的情況與胡應(yīng)麟的評價相吻合。沈氏評李白《送儲邕之武昌》：“以古風(fēng)起法，運作長律，太白天才，不拘繩墨乃爾！”[4]564又評其《秋日登揚州西靈塔》：“入手高超，能以古筆為律體?！盵4]565可見，太白以古風(fēng)運入五言排律，筆力英挺，風(fēng)格高古。但近體詩講求聲律對偶，格制謹(jǐn)嚴(yán)，李白豪放天縱，酣暢淋漓，一旦受限于聲律格式，則逸氣難抒?！按蠹胰Χ嘤诠旁娨娭?。就近體而論，太白便不肯如子美之加意布置”[5]2（《唐宋詩醇》）。李白五言排律風(fēng)格雖高，但“不拘繩墨”，“以古筆為律體”，就尊體和創(chuàng)變而言，不及王維、杜甫。
“氣象光昌”[4]566的杜甫與“頹然自放”[4]567的元白
沈德潛云：“五言長律，陳、杜、沈、宋簡老為宗，燕、許、曲江詣崇典碩，老杜出而推擴之，精力團聚，氣象光昌，極人間之偉觀，后有作者，莫能為役?！盵4]566他在《唐詩別裁集》中評杜甫的《投贈歌舒開府翰二十韻》：“有氣象，有神力，開合變化，自中規(guī)矩。長律以少陵為至，元、白動成百韻，頹然自放矣?！盵4]567沈氏將杜甫排律成就推崇至無以復(fù)加的地步，而對元稹、白居易排律則嫌其“流易有余，變化不足”[4]3，為防止“淺率家效顰”，故寧舍之不選。高棅的《唐詩品匯》、李攀龍《古今詩刪》和沈德潛《唐詩別裁集》（十卷本）都未選錄元、白長律。但是沈氏重訂時增白居易七言排律2首，元稹五言排律1首。陸時雍評元白詩：“元、白以潦倒成家，意必盡言，言必盡興，然其力足以達之。微之多深著色，樂天多淺著趣。趣近自然，而色亦非貌取也?？偨越蹈駷橹惨庥浣?，體欲其輕，色欲其妍，聲欲其脆：此數(shù)者，格之所由降也。元、白偷快意，則縱肆為之矣?！盵6]1422（《詩鏡總論》）這里他指出元白體率易輕淺，風(fēng)格自降。故標(biāo)榜“高格”的高棅、李攀龍和沈德潛皆不錄入。然趙翼與諸家觀點相反，評白居易五言排律：“或百韻，或數(shù)十韻，皆研煉精切，語工而詞贍，氣勁而神完，雖千言亦沛然有馀，無一懈筆。當(dāng)時元、白唱和，雄視萬代者正在此。”[7]38（《甌北詩話》）平心而論，趙氏對元白排律的評價又失之過高。那么應(yīng)如何看待元、白排律呢？紀(jì)昀曰：“一意衍至千言，雖李、杜亦不能力馀于詞。但首尾妥帖，即是難事，勿概以‘元輕白俗’忽之?！L篇作古體，方翕張如意，限以聲病，但有修詞工夫矣。此種只備詩家一體，無煩專意為之。”[8]303（《刪正二馮評閱<才調(diào)集>》）他認(rèn)為元、白長律有一定的藝術(shù)價值，不可完全忽視，但也不必刻意為之，聊備一體而已。應(yīng)該說紀(jì)昀所論較為允當(dāng)。
命題限韻，“絕少排奡”[9]929的應(yīng)試詩
唐應(yīng)制詩以五言排律和七言律詩為主。五言排律經(jīng)過發(fā)展定型，被格式化，成為唐代科舉取士的一項考試內(nèi)容——試帖詩。沈德潛為適應(yīng)科舉之需，于重訂時加入試帖詩，概括該詩體云：
此體凡六韻：起聯(lián)點題，次聯(lián)寫題意，不用說盡；三四聯(lián)正寫，發(fā)揮明透；五聯(lián)題后推開；六聯(lián)收束。略似后代貼括體式，合格者入彀。當(dāng)時才士，每細(xì)心揣摩，降格為之。李、杜二公不能降格，終不遇也。唐人中佳者寥寥，茲取氣骨近高，辭章近雅者，為學(xué)詩人導(dǎo)以先路，一切祈請卑屈者斥之。至于增加多韻，變化方板，巧心浚發(fā)者自能之，無煩覙縷為也?！盵4]584（《唐詩別裁集》）
試帖詩適用于唐代科舉，首先，它要確立一套有規(guī)則可依的范式，其平仄對偶，黏連聲韻皆有明確細(xì)致的規(guī)定。其次，試帖詩除命題限韻外，應(yīng)試者患得患失，揣摸主司好惡，迎合諛美，不能自如揮發(fā)，故試帖詩大多風(fēng)骨不振。換言之，試帖詩的內(nèi)容與形式皆有重重限制，應(yīng)試者不敢越雷池一步，“皆兢兢守定繩尺，絕少排奡生動者”[9]929（《貞一齋詩話》）。沈德潛對應(yīng)制詩和應(yīng)試詩評價皆不高，云：“唐時五言以試士，七言以應(yīng)制。限以聲律，而又得失諛美之念先存于中，揣摩主司之好尚，迎合君上之意旨，宜其言之難工也。錢起《湘靈鼓瑟》、王維《奉和圣制雨中春望》外，杰作寥寥，略觀可矣?！盵2]251-252沈氏對應(yīng)制與應(yīng)試詩皆不欲多取，僅取其“風(fēng)骨近高”者。十卷本中選錄五言排律115首，應(yīng)試詩4首，應(yīng)制詩17首，共21首，約占18.3%。而重訂本中共收錄五言排律145首，其中應(yīng)制詩16首，應(yīng)試詩35首，共51首，約占35.2%，比重明顯增大。一方面唐代確實創(chuàng)作了大量的應(yīng)制詩和應(yīng)試詩；另一方面說明沈德潛選詩觀念，前、后發(fā)生變化。他前期編詩重詩教，倡唐風(fēng)，動機比較單純，而后期位列卿貳，傾心為政教科舉服務(wù)，選本的功利性明顯增強。
《唐詩別裁集》排律之選受當(dāng)時科考之風(fēng)的影響較為顯著，沈德潛言：“五言試帖，前選略見，今為制科所需，檢擇佳篇，垂示準(zhǔn)則，為入春秋闈者導(dǎo)夫先路也。”[4]3
參考文獻：
[1]（明）高棅.唐詩品匯[M].上海：上海古籍出版社，1982.
[2]（清）沈德潛.說詩晬語[M].北京：人民文學(xué)出版社，1979.
[3]（明）胡應(yīng)麟.詩藪[M].上海：上海古籍出版社，1979.
[4]（清）沈德潛.唐詩別裁集[M].上海：上海古籍出版社，2009.
[5]（清）愛新覺羅·弘歷. 唐宋詩醇[M].北京：中國三峽出版社，1997.
[6]（明）陸時雍.詩鏡總論[A].丁福保.歷代詩話續(xù)編[C].北京：中華書局，1997.
[7]（清）趙翼.甌北詩話[M].北京：人民文學(xué)出版社，1963.
[8]（清）紀(jì)昀.刪正二馮評閱<才調(diào)集>[A].陳友琴.古典文學(xué)研究資料匯編[C].北京：中華書局，1962.
[9]（清）李重華.貞一齋詩話[A].王夫之等. 清詩話[C].上海：上海古籍出版社，1978.
作者單位：榆林學(xué)院中文系 陜西榆林