居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究-經(jīng)濟(jì)論文

　　對(duì)于居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，一些學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的研究，如2005年，陸銘等在聯(lián)立方程和分布滯后模型的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)1987～2001年省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得出結(jié)論：收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為負(fù)的影響；2006年，汪同三、蔡躍洲等使用協(xié)整理論及Granger因果檢驗(yàn)分析了我國(guó)居民收入差距對(duì)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；2007年，王少平、歐陽(yáng)志剛等基于計(jì)算的泰爾指數(shù)和我國(guó)實(shí)際人均GDP的變動(dòng)特征而建立面板協(xié)整模型，指出改革開(kāi)放初期的城鄉(xiāng)居民收入差距促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而現(xiàn)階段城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用；2010年，曹裕、陳曉紅、馬躍如等運(yùn)用1987～2006年間省級(jí)面板數(shù)據(jù)設(shè)立面板協(xié)整模型，對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行了分析，研究表明在此期間我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距具有明顯的階段波動(dòng)性和不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，并且我國(guó)的城鄉(xiāng)差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的面板協(xié)整關(guān)系。

　　綜上所述，針對(duì)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題研究，由于研究的背景、采用的方法、選取指標(biāo)的不同，得出的結(jié)論也不同。已有研究的重點(diǎn)放在考察城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上，本文的切入點(diǎn)主要在于不僅單獨(dú)考察城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，而且把城鎮(zhèn)居民收入差距和農(nóng)村居民收入差距這兩個(gè)因素同時(shí)考慮其中，一起考察這種差距與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

　　二、實(shí)證研究

　　（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和變量的選取

　　本文的數(shù)據(jù)來(lái)源：（1）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民純收入來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1978～2010），（2）城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和農(nóng)村居民基尼系數(shù)一部分來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1978～2010），一部分來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民收入比經(jīng)自己整理得到的。

　　設(shè)定GDP為被解釋變量，CXSRB、CGINI、NGINI為解釋變量，其中GDP為我國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，CXSRB為城鄉(xiāng)居民收入比，CGINI城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)，NGINI農(nóng)村居民基尼系數(shù)。另外為消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換。

　　為了驗(yàn)證居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，以下通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)、EG協(xié)整檢驗(yàn)法和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證。

　　1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

　　由于只有在變量一階平穩(wěn)的條件下，才能對(duì)變量的協(xié)整關(guān)系作分析，因此對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整分析之前，需要對(duì)變量的平穩(wěn)性作出檢驗(yàn)。下面主要采用的是ADF(Augmented Dickey-Fuller Test)檢驗(yàn)，通過(guò)Eviews軟件對(duì)GINI、CXSRB和GDP進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。其中： ADF檢驗(yàn)臨界值的顯著水平為5%，檢驗(yàn)類(lèi)型中的C，T，L分別表示單位根檢驗(yàn)?zāi)Ｐ桶ǖ某?shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)和滯后階數(shù)。結(jié)果見(jiàn)表1。

　　從表1中可以看出，在顯著性水平為5%時(shí)，取對(duì)數(shù)以后的人均GDP、CGINI、NGINI和CXSRB均存在單位根假設(shè)，即均為非平穩(wěn)序列；但是對(duì)其差分后的時(shí)間序列再做ADF檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)均能拒絕存在單位根假設(shè)，所以，LNGDP、LNCGINI、LNCXSRB、LNNGINI均為一階平穩(wěn)序列，可以對(duì)其進(jìn)行回歸分析。

　　2.回歸分析

　　設(shè)定LNGDP為被解釋變量，LNCGINI、LNCXSRB、LNNGINI為解釋變量，建立以下回歸模型：LNGDP=αLNCGINI +βLNCXSRB+γLNNGINI進(jìn)行回歸分析，根據(jù)Eviews6.0軟件分析得出方程：

　　LNGDP = 0.306 LNCGINI - 0.028 LNCXSRB - 0.0531 LNNGINI

　　其中：R2= 0.99 DW = 1.23 F = 5291.5

　　根據(jù)回歸系數(shù)可以看出方程不存在自相關(guān)和異方差性，方程各項(xiàng)檢驗(yàn)數(shù)值均表現(xiàn)良好。從模型的回歸分析結(jié)果可以看出：城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大和農(nóng)村居民收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，而城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。

　　3.EG協(xié)整檢驗(yàn)

　　為了檢驗(yàn)回歸模型的有效性，根據(jù)EG兩步檢驗(yàn)法，對(duì)回歸模型的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

　　由表2可知：檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-5.417669，而檢驗(yàn)的臨界值為-2.963972，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量小于顯著性水平5%下的臨界值，由此看來(lái)殘差序列U是平穩(wěn)序列，這表明序列變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

　　4.Granger因果檢驗(yàn)

　　從模型的回歸分析結(jié)果可以看出：城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大和農(nóng)村居民收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，而城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，但這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系仍需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。下面將進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)（檢驗(yàn)中滯后階數(shù)的選取為2）確定居民收入差距與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互影響關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

　　從表3可知：①LNGDP不是LNNGINI的Granger原因的概率為0.0691，表示這種因果關(guān)系顯著，LNGDP是LNNGINI的Granger成因。LNNGINI不是LNGDP的Granger原因的概率為0.4337，表示這種因果關(guān)系比較顯著，LNNGINI是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗(yàn)說(shuō)明：經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)已經(jīng)導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的不斷擴(kuò)大，并且這種差距的擴(kuò)大在一定程度上對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起阻礙作用。②LNGDP不是LNCXSRB的Granger原因的概率為0.0169，表示這種因果關(guān)系顯著，LNGDP是LNCXSRB的Granger成因。LNCXSRB不是LNGDP的Granger原因的概率為0.0842，表示這種因果關(guān)系顯著，LNCXSRB是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗(yàn)說(shuō)明：經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)已經(jīng)使得城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大，這在我國(guó)尤其突出，與此同時(shí)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生阻礙作用。LNGDP不是LNCGINI的Granger原因的概率為0.1371，表示這種因果關(guān)系顯著，LNGDP是LNCGINI的Granger成因。LNCGINI不是LNGDP的Granger原因的概率為0.9556，表示這種因果關(guān)系不顯著，LNCGINI不是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗(yàn)說(shuō)明：經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)已經(jīng)導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民的收入差距的擴(kuò)大，但城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并沒(méi)有阻礙作用。

　　三、結(jié)論和政策建議

　　通過(guò)上述實(shí)證分析我們初步可以得出以下三點(diǎn)結(jié)論:

　?。ㄒ唬╇S著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村居民收入差距和城鎮(zhèn)居民收入差距都在不斷地?cái)U(kuò)大，而它們之間的收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響主要體現(xiàn)在：城鄉(xiāng)居民之間的收入差距和農(nóng)村居民之間的收入差距的擴(kuò)大對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有阻礙作用，城鎮(zhèn)居民之間的收入差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。

　?。ǘ┪覈?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村居民收入差距、城鎮(zhèn)居民收入差距存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

　?。ㄈ┺r(nóng)村居民之間的收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互為雙方的Granger原因，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也互為雙方的Granger成因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鎮(zhèn)居民收入差距的Granger成因，但城鎮(zhèn)居民收入差距不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成因。

　　由此可見(jiàn)，不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村居民收入差距是保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)和諧增長(zhǎng)的必要前提。盡管實(shí)證表明，城鎮(zhèn)居民收入差距在一定程度上是能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，其深層次的原因有待于挖掘，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，城鎮(zhèn)居民收入差距過(guò)大，會(huì)引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定、社會(huì)分化及社會(huì)投資與需求環(huán)境的惡化，可能對(duì)未來(lái)的持續(xù)增長(zhǎng)不利，因此控制城鎮(zhèn)居民之間的收入差距在一個(gè)合理的范圍內(nèi)是非常有必要的。為此，我們應(yīng)著手縮小居民之間的收入差距，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快的增長(zhǎng)。

　　首先，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的一個(gè)重要因素，因此必須加快推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。此外，合理調(diào)整國(guó)家分配制度，加大財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼是縮小城鄉(xiāng)差距的一個(gè)重要措施。再者，建立公共財(cái)政，加大對(duì)農(nóng)村的投入，構(gòu)建完善的農(nóng)村貧困人口的轉(zhuǎn)移支付制度和社會(huì)保障制度，是最有效的縮小城鄉(xiāng)差距舉措。

　　其次，采取各種措施增加農(nóng)村居民的收入，尤其是增加農(nóng)村低收入者的工資性收入，改變農(nóng)村居民的收入來(lái)源對(duì)農(nóng)業(yè)依賴(lài)程度過(guò)高的狀況，為他們提供更多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。此外，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度，不斷改善農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施條件和農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民生產(chǎn)生活條件，以逐步縮小農(nóng)村居民的收入差距。

　　再次，提高城鎮(zhèn)中低收入者的收入。提高城鎮(zhèn)中低收入者的收入不僅有利于縮小城鎮(zhèn)居民之間的收入差距，而且有助于提高城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向，從而不斷擴(kuò)大內(nèi)需，使消費(fèi)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)，不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，中低收入者的財(cái)產(chǎn)性收入較少，收入來(lái)源主要靠工資，提高勞動(dòng)者薪酬占初次分配的比重顯得非常重要，并加大對(duì)壟斷行業(yè)和高收入階層的收入調(diào)節(jié)，完善壟斷行業(yè)的工資管理機(jī)制，極力緩解財(cái)產(chǎn)性收入加劇目前的城鎮(zhèn)居民收入差距的狀況。

文章來(lái)源于《時(shí)代金融》雜志2012年第24期