論詐害案外人惡意訴訟之程序法規(guī)制

詐害訴訟的目的在于損害案外人的合法利益。這是詐害訴訟的最本質(zhì)特征。當(dāng)事人往往出于以合法形式損害案外人權(quán)益的目的而請(qǐng)求法院啟動(dòng)訴訟程序。
2.當(dāng)事人之間的法律關(guān)系具有虛假性。法律關(guān)系的虛假性是詐害訴訟區(qū)別于其他惡意訴訟和合法訴訟之處。
3.詐害訴訟的既判力的范圍擴(kuò)張及于第三人。這是詐害訴訟人實(shí)現(xiàn)侵害他人利益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。法院的生效裁判具有法律效力，而第三人又因?yàn)樵p害訴訟與案件標(biāo)的存在事實(shí)上的從屬關(guān)系或其他利害關(guān)系，因此法院判決產(chǎn)生的既判力可以擴(kuò)及至該第三人，詐害者正是利用這一點(diǎn)達(dá)到損害案外人利益的目的。
4.現(xiàn)行立法尚無相關(guān)規(guī)制措施予以規(guī)制。根據(jù)我國現(xiàn)行民事訴訟法，案外人在此種情況下無法成為訴訟原被告，即使可以成為第三人也會(huì)損害其訴訟利益。并且，我國規(guī)定再審程序的提起主體是當(dāng)事人，案外人作為主體顯然不適格，也就不能通過再審來維護(hù)自己合法權(quán)益。
二、詐害訴訟成因之分析
詐害訴訟的原因具有多樣性，總體而言可歸于下幾點(diǎn)：
（一）詐害訴訟伴隨著經(jīng)濟(jì)水平的高速提升而出現(xiàn)
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮之下，一些人出于逐利本能，利用法律漏洞侵犯他人合法權(quán)益。
（二）我國《民事訴訟法》中對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施對(duì)惡意訴訟者的懲戒畸輕
法院如將正在進(jìn)行的詐害訴訟認(rèn)定為妨害民事訴訟行為，可以對(duì)其采取強(qiáng)制措施，但即使是最嚴(yán)厲的罰款和拘留，相比較詐害人可能得到的利益而言也是不值一提的。
（三）我國民事訴訟法尚未建立有效的詐害訴訟救濟(jì)制度，這也是最重要的原因
制度的不完善使得詐害者有了可趁之機(jī)，在當(dāng)前法律體制下案外人也鮮能以法律手段救濟(jì)自己。
三、詐害訴訟的救濟(jì)制度之分析
如前文所述，雖然我國詐害訴訟數(shù)量日益增多，但是《民事訴訟法》尚未對(duì)此這種行為進(jìn)行規(guī)制，這無疑使更多案外人的合法權(quán)益處于被侵害的危險(xiǎn)之中。可見，現(xiàn)階段的當(dāng)務(wù)之急是建立一套完善的詐害訴訟救濟(jì)制度，從而維護(hù)案外人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)民訴法的價(jià)值與目的，同時(shí)也維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。以下是筆者對(duì)詐害訴訟救濟(jì)制度建立與完善的幾點(diǎn)看法：
（一）建立詐害防止參加之訴
“詐害防止參加”是指對(duì)于已經(jīng)確立了訴訟系屬的訴訟，當(dāng)事人以外的第三人主張一部分或全部的權(quán)利，該第三人可以參與到正在進(jìn)行的訴訟中。這在日本《民事訴訟法》和我國臺(tái)灣“民事訴訟法”中均有相關(guān)規(guī)定。我國現(xiàn)行民事訴訟法雖然沒有將防止詐害作為第三人獨(dú)立參加訴訟依據(jù)，但筆者認(rèn)為確認(rèn)這種情況下第三人可以作為獨(dú)立當(dāng)事人參加到既有的訴訟中，能夠起到保護(hù)案外人合法權(quán)益的作用，在實(shí)踐中具有非常重要的意義。
1.域外制度的考察。日本《民事訴訟法》第47條第1款規(guī)定：“主張由于訴訟結(jié)果而使其權(quán)利受到損害的第三人，或者主張?jiān)V訟標(biāo)的的全部或者一部分屬于自己權(quán)利的第三人，可以作為當(dāng)事人，而將該訴訟的雙方或一方當(dāng)事人作為對(duì)方當(dāng)事人參加訴訟。”我國臺(tái)灣“民事訴訟法”第54條也有規(guī)定：“他人間之訴訟標(biāo)的全部或一部，為自己有所請(qǐng)求或主張，因其訴訟之結(jié)果，自己之權(quán)利將被侵害者，得于本訴訟系屬中，以其當(dāng)事人兩造為共同被告，向該第一審法院起訴?！边@兩條規(guī)定在本質(zhì)上相同，都允許第三人參加到本訴中并賦予第三人類似原告的訴訟權(quán)利，能夠較為有效地保護(hù)第三人的合法權(quán)益。
2.就建立我國的詐害防止參加制度，筆者有以下幾點(diǎn)思考：
（1）詐害防止參加之訴的主體。筆者以為，詐害防止參加訴訟的提起主體應(yīng)當(dāng)符合以下條件：其一，非本訴當(dāng)事人；其二，訴訟結(jié)果對(duì)其有直接不利影響；其三，沒有參加原訴且原因不可歸責(zé)于己；其四，其訴訟權(quán)利不可能為正在進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人所代表。
（2）詐害防止參加之訴的標(biāo)的。詐害防止參加之訴的訴訟標(biāo)的是侵權(quán)事實(shí)關(guān)系，即因詐害訴訟引起的致使案外人受侵害的法律關(guān)系。
（二）建立案外第三人撤銷之訴
我國民事訴訟法雖未規(guī)定第三人撤銷之訴，但在執(zhí)行程序中有相關(guān)規(guī)定，“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理?！?br />1.關(guān)于案外第三人撤銷之訴的域外規(guī)定。案外第三人撤銷訴訟最早起源于法國，在法國稱為第三人取消判決異議，是當(dāng)?shù)谌艘蚱渥鳛榫滞馊说呐袥Q所產(chǎn)生的法律效果受到損害或是受到損害威脅時(shí)的一種非常上訴途徑。該程序是從傳統(tǒng)上訴途徑中產(chǎn)生，以滿足保護(hù)案外第三人現(xiàn)實(shí)需要的一種救濟(jì)手段。
我國臺(tái)灣借鑒了法國第三人取消判決異議程序，也建立了此項(xiàng)制度。我國臺(tái)灣“民事訴訟法”第507條規(guī)定，“有法律上利害關(guān)系之第三人，非因可歸責(zé)于己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結(jié)果之攻擊或防御方法者，得以兩造為共同被告對(duì)于確定終局判決，提起請(qǐng)求撤銷對(duì)其不利部分之判決?！?br />2.我國案外人第三人撤銷訴訟制度的建構(gòu)。就建立案外第三人撤銷之訴，筆者有以下幾點(diǎn)分析：
（1）案外第三人撤銷之訴的主體。對(duì)于案外第三人撤銷之訴的提起主體我國學(xué)界有很大爭議。我國的理論和實(shí)務(wù)認(rèn)為“凡是作為當(dāng)事人的必須都是發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系主體”，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為判斷是否是當(dāng)事人只要看實(shí)際進(jìn)行訴訟的主體是誰，而無需從實(shí)體上考察其與訴訟標(biāo)的的關(guān)系。這比前者更符合現(xiàn)實(shí)要求。當(dāng)然，絕對(duì)地排除實(shí)體權(quán)利的考量，其弊端顯而易見，即無限擴(kuò)大了當(dāng)事人的范圍，特別是對(duì)案外第三人撤銷之訴而言。綜上，案外第三人的提起主體應(yīng)符合以下條件：第一，前提是案外第三人的提起主體必須是原訴訟當(dāng)事人以外的第三人；第二，程序上必須以自己的名義向法院提出撤銷之訴；第三，必須是原訴判決效力擴(kuò)張而承受不利益的第三人。