當代媒體角色錯位初探

在我國，媒體承擔著監(jiān)測環(huán)境、協(xié)調社會和傳播信息功能的同時，更是黨和政府的喉舌，是聯(lián)系黨和人民群眾的橋梁和紐帶。然而，面對如此之多的角色期待時，媒體卻常常陷入角色的迷茫與錯位之中，社會責任缺失、媒體失職現(xiàn)象時有發(fā)生。

中國新聞事業(yè)的先驅范長江先生認為，記者應“自覺地站在歷史的窗口，正視現(xiàn)實而不回避矛盾，堅持真理而不隨波逐流”。①作為媒體人，我們應該有自己的道德與職業(yè)底線，不要成為市場化經濟浪潮下的逐浪者。

一、媒體社會角色錯位的原因及表現(xiàn)

媒體的角色對社會發(fā)展和變革能夠產生較大影響，關系著國家生活、社會輿論和群眾情緒，人們也對媒體應扮演的社會角色賦予了期待和理想化色彩。

但是，在現(xiàn)實生活中，由于自身利益或是其他利益的驅使、受眾對于媒體人的角色期待過高或不切實際、媒體組織與媒體人角色規(guī)范的不一致、媒體人自身的角色素養(yǎng)等構成了媒體人的困擾，使媒體人常常陷入角色的迷惘與錯位之中不能自拔。

首先，當與政治靠太近，便把自己當成政客。“人民公仆”與“無冕之王”是大眾對于媒體人的兩種定義。媒體人的這兩種截然相反的角色，使媒體人的身份撲朔迷離，神秘色彩濃厚。我們社會主義國家的新聞媒體角色觀是做“人民公仆”，但是，也避免不了有些中國媒體將自己當作“無冕之王”。

“無冕之王”是認為媒體人沒有一定的權力，卻擁有巨大社會影響、高人一等的地位，是一種西方的新聞觀念。然而作為“人民公仆”的中國媒體人卻沒有對西方媒體這種觀點取其精華去其糟粕，而是高高在上做起了“無冕之王”，特別是現(xiàn)在自媒體時代，媒體人更容易通過“突發(fā)性”“爆炸性”事件集聚自己的話語權，最明顯的是，“陳永洲事件”這樣的媒介審判的案例層出不窮。

再次，當與經濟靠太近時，媒體人又成了商人。我國媒體領域實行的是“事業(yè)單位，企業(yè)化管理”，媒體人具有雙重身份，所以媒體人既要追求社會效益，也要追求經濟效益。為了在殘酷在市場競爭中生存下去，媒體需要通過各種手段來獲取利益，而這些利益驅動便是大眾媒體角色錯位的深層動因。為了獲取利益，媒體不可避免地從報道內容或報道風格上來迎合廣告商，媒體此時遵循的是市場追逐利益的第一原則，角色錯位在一定程度上是對公平公正原則的拋棄。

最后，當過分強調文化的時候，媒體人又是不堅定的文化傳播者。我們可以看一下歷史，在五四時期拒絕、排斥中國文化，在“文化大革命”的時候又是批判，前一段時期是反思，現(xiàn)在是什么？進入了一個選擇和不確定的時期或者說它是不堅定的文化傳播者……②

二、媒體角色錯位的危害

媒體人是受眾了解外部世界的指向標，因此人們會對媒體人的角色有過高的期待，這樣造成一些媒體人對于自己角色認知的錯位，其危害更是觸目驚心。

（一） 新聞品質下降、失實成風，假新聞層出不窮

媒體人的職業(yè)底線是真實性，這也是傳媒業(yè)的共識，但是新聞失實現(xiàn)象卻愈演愈烈。媒體在政府代言人與市場主體扮演的角色之間不斷游走，左右為難，逐漸喪失自己的本質，變成了“賣東西”的人。為了在環(huán)境復雜的社會環(huán)境中生存下去，媒體人首先想到的不是怎樣做出好的新聞，而是如何吸引大眾和廣告商的眼球，真實性已經被拋在腦后。這種角色錯位在中國新聞史上數不勝數，媒體人也進行了堅決的斗爭，從建國前的反“客里空”運動到現(xiàn)在，六十多年過去了，卻依然不能杜絕，從“人造假雞蛋”到“香蕉得了艾滋病”再到“惡犬咬人”，不得不說媒體的錯位使得各種虛假新聞、有償新聞層出不窮，也給社會、經濟、政府帶來巨大危害。

（二） 媒體人權力濫用嚴重，新聞敲詐層出不窮

從《新快報》記者陳永洲涉嫌損害企業(yè)商譽，再到21世紀網涉嫌新聞敲詐被責令停辦，然后又有21世紀報系總編沈灝因“涉嫌敲詐犯罪”被立案偵查，一次次刺痛著媒體人的心。他們也曾懷著新聞理想，如今犯下罪行已是不爭的事實。

作為新聞的把關人，媒體人卻將如此神圣的職責用于為自己謀私，使媒體單位成為新聞敲詐的搖籃和獲取非法利益的工具，所帶來的負面效應讓人瞠目結舌。那些在自己媒體上做廣告的企業(yè)可以“有償不聞”，相反，那些不做廣告的企業(yè)就要“無償必聞”，權力濫用發(fā)揮到極致，不僅對企業(yè)，甚至對整個社會都有失公正。作為媒體人，他們在權利和利益面前喪失理智，自我膨脹，對自己的身份認知模糊不清，就像沈灝在陳述中所說的，自己有種被撕裂的感覺，最終走上了邪路。

（三）媒體人越權現(xiàn)象普遍，媒介審判愈演愈烈，損害司法尊嚴

“媒介審判”這一概念發(fā)端于美國，由“報紙審判”演變而來。我國媒介法專家魏永征教授認為：“媒介審判是指新聞報道超越法律規(guī)定，干預、影響審判獨立和公正的現(xiàn)象。其主要特征是，新聞媒體超越司法程序搶先對案情作出判斷，對涉案人員做出定性、定罪、量刑以及勝訴或敗訴等結論。它的主要后果是形成一種足以影響法庭獨立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去了應有的公正性?！雹?/p>

媒介審判現(xiàn)象如今此起彼伏，如“藥家鑫案”“李啟銘案”等等。隨著央視播放陳永洲道歉視頻這一事件的發(fā)生，尤其是陳永洲以囚衣、光頭、手銬的典型罪犯形象在全國觀眾面前認罪致歉，媒介審判現(xiàn)象再次被推向風口浪尖。

這些“媒介審判”是部分媒體人身份錯位的后果，影響了輿論的走向，給司法及新聞事實帶來諸多不便。而且隨著干預的社會問題層面的加深，不僅是媒介自身錯位，人們對媒介理解的也發(fā)生錯位，給所有媒體人戴上了沉重的枷鎖。

三、如何重塑媒體人正確的“角色”

（一） 從整個社會環(huán)境來說，應該建立一個監(jiān)督媒體人的新聞傳播網絡

一般來說，貧窮落后、政治環(huán)境和制度保障較差的國家，會使記者角色在不同程度上發(fā)生扭曲。而對于如今的中國來說，政治民主、社會開放、人們的話語權得到充分肯定，有助于媒體人的社會角色的形成。但是中國沒有一部專門的新聞法可能是一種不足，但不代表媒體人在報道新聞時可以不遵守其他的法律法規(guī)。

（二） 從媒體人本身來說，從自身做起，樹立正確的角色觀念

如果媒體人不能從根本上轉變觀念，切實依法來辦事，那么，任何制度和法律都有可能成為花瓶。所以媒體人要樹立正確的角色觀念，把握自身、把握方向、回歸正確的角色，弄明白“我是誰”“何處來”“何處去”的根本問題。

（三） 從受眾層面來說，要提升媒介素養(yǎng)和辨別、監(jiān)督媒介的能力

一方面，由于新聞傳播本就有公開性、傳播速度快等特征，特別是現(xiàn)在處于網絡社會中，一些看似平常的信息，通過網絡的轉發(fā)一傳十、十傳百，也就成了受眾關心的話題。受到這些不知真假的信息的影響，受眾有可能在短時間內失去理智而做出錯誤的抉擇。這就要受眾提高辨別能力，避免受到無良媒體制造的不良信息的誤導。一方面，媒體角色的回歸，既要媒體自身立足長遠，謀求發(fā)展，也需要其它相關的方面來積極配合，使媒體從角色錯位的漩渦中掙脫出來，回歸正常的軌道，而這重中之重就是受眾的幫助和引導。媒體的企業(yè)化經營模式決定了受眾在媒體盈利過程中處于不可取代的特殊地位，這種特殊地位，使受眾能對媒體的行為活動產生強烈的制約力和規(guī)范力。所以，只要受眾能夠自覺地培養(yǎng)和提升自己的媒介素養(yǎng)，以更高的標準要求媒體，督促媒體，媒體人就會更好地把握自己的角色。

結語

媒體工作能夠對社會產生巨大影響，同時又能給從業(yè)人員帶來一定的名利，而名利又是常人很難抵制的誘惑，媒體人難免陷入“角色錯位”中。加上如今的自媒體時代，媒體人更容易聚集自己的話語權，“角色錯位”會愈演愈烈。所以媒體人應該更加注意自己的行為舉止，把握好自己手中的權力。記住再喧囂的爭議，終究有淡化的時候，只有我們以超越簡單的是非對錯的方式來探討爭議的解決，將其化解成一件更單純的事情，這才是真正的進步。

本文來源：http://m.xwlcp.cn/w/xf/9501.html《視聽》