論自媒體的崛起對(duì)中國(guó)民主政治構(gòu)建的作用

 “重慶釘子戶”事件、“廈門 PX 項(xiàng)目”事件、“杭州飆車”事件、 “郭美美”事件、“打人方大國(guó)”事件、“表哥”等事件預(yù)示著隨著自媒體的興起。自媒體的產(chǎn)生與發(fā)展，反映了公民民主政治意識(shí)的復(fù)蘇，公民通過(guò)對(duì)國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的熱切關(guān)注與管理，使得一系列人權(quán)觀念、憲政觀念、法律意識(shí)、監(jiān)督意識(shí)逐步進(jìn)入大眾生活。獲得話語(yǔ)權(quán)的公眾更積極尋求和揭示真相，最終對(duì)中國(guó)民主政治的構(gòu)建起著積極的推動(dòng)作用。

1、 自媒體的崛起彌補(bǔ)了媒體失語(yǔ)的不足，保障了公眾知情權(quán)

媒體“失語(yǔ)”又可稱為媒體缺位或媒體“緘默”， 是指“大眾傳播媒體因某種原因?qū)δ骋恍侣勈录?bào)道困難或是保持緘默。1”造成媒體“失語(yǔ)”的原因眾多，大多數(shù)通過(guò)媒體及其從業(yè)人員的努力是可以克服的，但一些由新聞行業(yè)性質(zhì)所決定的問(wèn)題是需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)解決的。然而民主意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)的公民不會(huì)耐心地等待媒體去解決這些問(wèn)題，他們迫不及待地需要了解他們想要而通過(guò)傳統(tǒng)渠道不能獲得的真相；同時(shí)，他們的眼睛比公民民主意識(shí)覺(jué)醒以前更亮了，頭腦更靈活了，講求思考而不再喜歡人云亦云，因此會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、試圖解決問(wèn)題，最后揭示真相。另外，公民發(fā)布信息沒(méi)有“嚴(yán)肅又活潑”“及時(shí)又全面”“客觀又有深度”等那么嚴(yán)格的要求，可以做到隨時(shí)發(fā)現(xiàn)、隨時(shí)發(fā)布、隨時(shí)更新，事件的真相會(huì)一層層被揭開。

另一個(gè)方面，自媒體體現(xiàn)的是一種廣泛式參與新聞的理念，它逐漸成為傳統(tǒng)媒體了解社會(huì)百態(tài)的觸角，以周曙光在個(gè)人博客上報(bào)道“重慶釘子戶”、“廈門PX項(xiàng)目”、“蟻力神”等事件為代表，自媒體已經(jīng)在一些具有重大影響力的社會(huì)事件中發(fā)揮出強(qiáng)大的力量，展示了媒體和職業(yè)記者關(guān)注不到，甚至無(wú)法看到的社會(huì)真實(shí)面。自媒體的興起擴(kuò)充了大眾傳媒的力量，有利于公眾知情權(quán)的保障，作為大眾傳媒的補(bǔ)充和延伸，自媒體為大眾傳媒提供了取之不盡、用之不竭的“信源”。受政治經(jīng)濟(jì)的壓力，傳統(tǒng)媒體對(duì)一些事件的報(bào)道選擇了回避與忽視，造成傳媒失語(yǔ)的現(xiàn)象，從而使事件的真相被掩蓋；而自媒體的崛起正好彌補(bǔ)了大眾傳媒在這方面的不足，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活的土壤，有條件接觸到豐富的第一手的新聞素材，并有機(jī)會(huì)成為某些突發(fā)性事件的真相目擊者。

2、 傳統(tǒng)媒體與自媒體合作，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，推動(dòng)民主政治構(gòu)建

中國(guó)民主政治的構(gòu)建需要傳統(tǒng)媒體的介入，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)成為政治民主化的主要手段，它為公民政治權(quán)利的擴(kuò)大和擁有提供了新的前提，為公民更加廣泛的參與國(guó)家大事創(chuàng)造了新機(jī)會(huì)，大眾傳媒是否能夠發(fā)揮對(duì)政治的監(jiān)督作用更是衡量一個(gè)國(guó)家政治民主化的重要尺度。相對(duì)于自媒體，傳統(tǒng)媒體確實(shí)有自媒體無(wú)法比擬的言論表達(dá)的優(yōu)勢(shì)，在自媒體出現(xiàn)之前，新聞報(bào)道是一種特權(quán)，但這僅是特權(quán)而已，而不是專權(quán)，并不能因此剝奪公民表達(dá)的自由；之前公民對(duì)媒體言聽(tīng)計(jì)從并不代表他們拋棄了質(zhì)疑真相與發(fā)言的權(quán)利。而自媒體作為公民參與的一種新型傳播角色或傳播方式，它強(qiáng)調(diào)的是公民在傳播過(guò)程中把報(bào)道公共事務(wù)放在重要地位，并反映“人民群眾的呼聲、愿望和要求”，即民意；同時(shí)，自媒體具有“無(wú)所不在”的對(duì)新聞事件的貼近性優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樽悦襟w本身就是扎根并來(lái)源于普通公民，在具體的新聞信息處理上他們既可做到深入全面，又能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立與真實(shí)。在這兩種特質(zhì)的雙重作用下，公共領(lǐng)域中的一些爭(zhēng)議性事件和新聞點(diǎn)，政治生活的局部瑕疵或陰暗，自媒體時(shí)有討論和揭露，且此類新聞亦是自媒體優(yōu)勢(shì)之所在。因此，自媒體的蓬勃進(jìn)一步強(qiáng)化和推動(dòng)了新聞自由，同時(shí)代表著一種新型民意監(jiān)督力量的崛起，例如“躲貓貓”事件、“表哥”事件。

自媒體是一種實(shí)現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督的工具，是社會(huì)丑惡和瑕疵面的揭露者，它能調(diào)動(dòng)公民參與社會(huì)公共事務(wù)的積極性，促發(fā)社會(huì)討論并對(duì)新聞事件逐漸達(dá)成共識(shí);能推動(dòng)社會(huì)民主政治建設(shè)并發(fā)掘公民參與社會(huì)管理的空間2。媒體若視“自媒體”為同盟，以此為“鏡”，借以審視自身的傳播動(dòng)機(jī)、傳播方式、傳播內(nèi)容、傳播對(duì)象、直至對(duì)以上幾點(diǎn)有指導(dǎo)作用的傳播理念，并進(jìn)行必要的調(diào)整；進(jìn)而以“自媒體”為觸角，擴(kuò)大自身信息來(lái)源的輻射范圍，對(duì)于許多媒體力所不能及的范圍，大可通過(guò)“自媒體”所發(fā)布的信息盡心跟蹤報(bào)道或深入報(bào)道，省時(shí)省力；再者以“自媒體”的觀點(diǎn)為樣本，了解普通民眾對(duì)事件的看法、動(dòng)向，以便于確定輿論導(dǎo)向。傳統(tǒng)媒體與自媒體合作，二者相互借鑒、相互制約才能更好的幫助公民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等公民權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙志立：傳媒歧視:正在傾斜的社會(huì)公器[J]，廣告大觀(媒介版)，2006年，第06期　

[2] 羅伯特.哈克特，趙月枝：維系民主？西方政治與新聞客觀性[M]，清華大學(xué)出版社，2010年，第16頁(yè)