日本主流網(wǎng)站對(duì)2014中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)的報(bào)道研究

引言

本文所作的日本主流網(wǎng)站是指朝日新聞網(wǎng)、讀賣新聞網(wǎng)、產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)。2014年3月5日至3月13日召開(kāi)的中國(guó)第十二12屆全國(guó)人民代表大會(huì)第2次會(huì)議受到了國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，尤其聚焦于特別是經(jīng)濟(jì)改革、環(huán)境問(wèn)題、反腐敗等議題受到了西方媒體的不同程度的關(guān)注。本文試圖擬運(yùn)用議程設(shè)置理論和框架理論，以框架分析為理論基礎(chǔ)研究作為鄰國(guó)的日本新聞主流網(wǎng)站對(duì)此如何選擇報(bào)道重點(diǎn)焦點(diǎn)來(lái)，建構(gòu)對(duì)中國(guó)的國(guó)家形象進(jìn)行建構(gòu)。以新聞根據(jù)網(wǎng)站隸所屬的報(bào)紙對(duì)華基本政治的政治立場(chǎng)為判斷的基本點(diǎn)，基準(zhǔn)，筆者本文選取了以對(duì)華中立性報(bào)道比較多的較中立的朝日新聞網(wǎng)、，對(duì)華基本上負(fù)面消極報(bào)道較多的較負(fù)面的讀賣新聞網(wǎng)、，雖然對(duì)華負(fù)面新聞報(bào)道較多、但對(duì)中國(guó)正在發(fā)生的變革給予了較為積極報(bào)道的較正面的產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)為例進(jìn)行研究。探究日本主流網(wǎng)站何如建構(gòu)中國(guó)國(guó)家形象及其新聞話語(yǔ)中的意識(shí)形態(tài)。

 大眾傳媒對(duì)某些問(wèn)題的報(bào)道量或報(bào)道的優(yōu)先順序能夠影響受眾對(duì)這些問(wèn)題重要性的認(rèn)識(shí)，人們傾向于關(guān)注大眾媒介所關(guān)注的問(wèn)題?！半S著研究的深入，人們開(kāi)始把議程設(shè)置理論放到社會(huì)大環(huán)境中，并尋求新的拓展點(diǎn)—框架理論。1974年美國(guó)社會(huì)學(xué)家高夫曼提出框架理論。20世紀(jì)80年代框架理論開(kāi)始引入新聞和傳播領(lǐng)域，誕生了“新聞框架”理論和“媒介框架””理論。新聞框架是指新聞媒體對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行選擇性處理的特定原則，通過(guò)一定的符號(hào)體系表現(xiàn)出來(lái)，這些符號(hào)形成的新聞事件意義的建構(gòu)。媒介框架理論的要點(diǎn)是，認(rèn)為，媒介的報(bào)道一般都含有特定的認(rèn)識(shí)框架，在具體的報(bào)道過(guò)程中，新聞工作者并根據(jù)這個(gè)認(rèn)識(shí)框架進(jìn)行選擇、解釋和、評(píng)論各種信息，受眾在接收媒體報(bào)道的信息時(shí)，在受媒體報(bào)道中的媒介框架影響下，建構(gòu)自己對(duì)某個(gè)事物的認(rèn)識(shí)。

在本論文中，筆者通過(guò)研究三家日本新聞網(wǎng)站的對(duì)報(bào)道主題選擇、報(bào)道視角、報(bào)道內(nèi)容中的引語(yǔ)和關(guān)鍵詞的取舍和框架，探究日本主流網(wǎng)站新聞話語(yǔ)中的意識(shí)形態(tài)及其何如建構(gòu)著的中國(guó)國(guó)家形象及其新聞話語(yǔ)中的意識(shí)形態(tài)。

一、報(bào)道主題分析

本文中的報(bào)道主題以是指對(duì)新聞標(biāo)題的提煉為代表，筆者試圖總結(jié)和歸納網(wǎng)站新聞報(bào)道傳者向受眾傳達(dá)的中心思想和關(guān)鍵信息。

在三家新聞網(wǎng)站中輸入日文日文“中國(guó)全人代”（即“中國(guó)人民代表大會(huì)”）作為關(guān)鍵詞檢索，除非相關(guān)報(bào)道外和需要付費(fèi)閱讀的信息外，共得到本文以其余16條信息作為有效研究對(duì)象有效條目，。

其現(xiàn)將報(bào)道主題歸納如表1。

表1.三個(gè)網(wǎng)站的報(bào)道主題

時(shí)間
 朝日新聞網(wǎng)（8篇）
 讀賣新聞網(wǎng)（2篇）
 產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)（6篇）
 
2014.2.28
 信息Box:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)仍保持不變  
 
推進(jìn)改革 
   
2014.3.2
 
 
 全面的改革
 
2014.3.4
 國(guó)有企業(yè)改革 
 
2014.3.5
 全國(guó)人民代表大會(huì)開(kāi)幕，李克強(qiáng)總理主要發(fā)言內(nèi)容
 
 習(xí)政權(quán)的“政左經(jīng)右”、權(quán)力集中和國(guó)有企業(yè)改革、權(quán)力斗爭(zhēng)
 
周永康問(wèn)題
 
 歷史問(wèn)題、牽制安倍政權(quán)、“強(qiáng)化領(lǐng)海、領(lǐng)空防衛(wèi)”
 
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7.5%
 
 
2014.3.7
 
 
 關(guān)于“一國(guó)兩制”、重視統(tǒng)治
 
2014.3.8
 
 
 批判日本、孤立安倍首相
 
2014.3.13
 全國(guó)人民代表大會(huì)閉幕、支持結(jié)構(gòu)改革
 中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)閉幕…經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率目標(biāo)7.5%左右
 以超過(guò)99%的贊成票通過(guò)強(qiáng)化國(guó)防、安保的“強(qiáng)硬路線”預(yù)算、政府活動(dòng)報(bào)告，閉幕
 
中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)閉幕、增長(zhǎng)目標(biāo)
   
2014.3.16
 
 中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)閉幕，尖銳化的習(xí)政權(quán)的反日攻勢(shì)

從上表1可知，在朝日新聞網(wǎng)有效的8篇相關(guān)報(bào)道的中，其中主要話題選題圍繞著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)有企業(yè)改革等問(wèn)題。在“兩會(huì)”開(kāi)始之前的3篇報(bào)道中，潛移默化地的告知受眾即將舉行的“兩會(huì)”其中最主要的議題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)改革，體現(xiàn)了對(duì)于經(jīng)濟(jì)主題的偏重和強(qiáng)調(diào)，奠定了后續(xù)報(bào)道的主題，并建立起對(duì)此次會(huì)議的新聞框架，通過(guò)選擇新聞事實(shí)進(jìn)行建構(gòu)、支撐這個(gè)框架。。從上表中可看出，在有效的8篇報(bào)道中朝日新聞以3/4的相關(guān)報(bào)道的標(biāo)題標(biāo)題中都含有“改革”和“經(jīng)濟(jì)目標(biāo)”等字眼，體現(xiàn)出朝日新聞網(wǎng)側(cè)重改革和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

雖然表面看似客觀，但也是對(duì)報(bào)道主題根據(jù)一定的認(rèn)識(shí)框架進(jìn)行選擇。

讀賣新聞網(wǎng)關(guān)于2014年“中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)”的報(bào)道只有2篇。，在大會(huì)前朝日新聞網(wǎng)和產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)以改革的基調(diào)進(jìn)行報(bào)道，但是，在全國(guó)人民代表大會(huì)結(jié)束的當(dāng)天，讀賣新聞網(wǎng)只在大會(huì)閉幕之時(shí)選擇在全國(guó)人民代表大會(huì)結(jié)束的當(dāng)天以不足300字對(duì)人民代表大會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)防預(yù)算做了不到300字的簡(jiǎn)單進(jìn)行報(bào)道。在3月16日更是，發(fā)表了以“中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)閉幕，尖銳化的習(xí)政權(quán)的反日攻勢(shì)”為題的目大篇幅社論。在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，存在各國(guó)利益，但新聞本質(zhì)是客觀的，媒體往往會(huì)選擇通過(guò)社論表達(dá)各自觀點(diǎn)和態(tài)度傾向，讀賣新聞網(wǎng)以“尖銳化的習(xí)政權(quán)的反日攻勢(shì)”作為重筆，正是通過(guò)其特定的認(rèn)識(shí)框架，對(duì)日本受眾進(jìn)行新聞建構(gòu)，渲染中國(guó)對(duì)日本的“不友好”態(tài)度。

產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)的報(bào)道標(biāo)題中并未出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)7.5%”等字眼，選題除了涉及國(guó)有企業(yè)改革外，每一篇各有報(bào)道主題其主體各不相同，但這些主題大多圍繞中日糾紛的背景下，中國(guó)問(wèn)題上中國(guó)強(qiáng)化領(lǐng)海和領(lǐng)空防衛(wèi)牽制安倍政府，以及制造輿論孤立安倍政府、實(shí)行重視國(guó)防和安保的“強(qiáng)硬路線”，幾乎都在渲染中國(guó)在對(duì)日本問(wèn)題上的強(qiáng)硬態(tài)度，中國(guó)國(guó)防威脅論。

公眾大多是通過(guò)新聞媒體來(lái)了解和獲取信息，較易往往關(guān)注大眾傳媒所關(guān)注的議題，并根據(jù)媒體對(duì)某些這些話題問(wèn)題的報(bào)道量與優(yōu)先順序進(jìn)行判斷問(wèn)題的重要程度性。作為日本的主流網(wǎng)站，在對(duì)2014年中國(guó)人民代表大會(huì)報(bào)道主題的選擇上，經(jīng)濟(jì)方面?zhèn)戎刂袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍保持在7.5%，政治方面大多是中國(guó)對(duì)日本政府的不友好和中國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治。日本國(guó)內(nèi)受眾在接受媒體報(bào)道的信息時(shí)，會(huì)根據(jù)日本主流媒體提供的框架來(lái)議題判斷事件的優(yōu)先順序重要程度，并會(huì)潛移默化地接受媒體報(bào)道中暗含或直白的中國(guó)對(duì)日本不友好的觀點(diǎn)影響，并以此建構(gòu)自己對(duì)中國(guó)國(guó)家形象以及中日關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

二、報(bào)道視角：暗含政治傾向

讀賣新聞網(wǎng)的一篇社論文章開(kāi)篇即頭寫(xiě)道，“在歷史問(wèn)題上，中國(guó)對(duì)日本施加壓力的宣傳攻勢(shì)越來(lái)越尖銳化，。不得不引起警戒”，?！爸袊?guó)是不是以國(guó)家紀(jì)念儀式為契機(jī)，通過(guò)學(xué)校教育和媒體報(bào)道大勢(shì)在全國(guó)開(kāi)展反日活動(dòng)？”①1。并在文章中用雙引號(hào)提出強(qiáng)調(diào)日本屬于“被害者”，渲染中國(guó)貧富差距、由于腐敗問(wèn)題立案的公務(wù)員達(dá)5萬(wàn)人以上。
產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)在中國(guó)“兩會(huì)全國(guó)人民代表大會(huì)”開(kāi)幕開(kāi)始前的新聞宣傳報(bào)道中，文章標(biāo)題使用含有暗示性和傾向性的“戒備森嚴(yán)”等的字眼。在會(huì)議開(kāi)幕式當(dāng)天，其發(fā)表了2篇文章，。一篇題為“習(xí)政權(quán)的‘政左經(jīng)右’路線鮮明的表現(xiàn)是權(quán)力集中和國(guó)有企業(yè)改革，根本是權(quán)力斗爭(zhēng)”，文章提及習(xí)政權(quán)在政治上實(shí)行強(qiáng)化“集權(quán)體制”的左派做法，經(jīng)濟(jì)上采取對(duì)國(guó)有企業(yè)強(qiáng)行改革的右派措施。最后寫(xiě)道“地方債務(wù)的處理和對(duì)社會(huì)不安的擔(dān)憂等難題堆積如山”②2。另外一篇題為“李總理強(qiáng)調(diào)要在歷史問(wèn)題上牽制安倍政權(quán)，‘強(qiáng)化領(lǐng)海、領(lǐng)空防衛(wèi)’”，兩篇文章對(duì)比暗示雖然中國(guó)自身的社會(huì)問(wèn)題“堆積如山”，但還是要“牽制安倍政府”。

由于地域、語(yǔ)言等限制因素，日本普通民眾要想了解中國(guó)，主要途徑還是通過(guò)日本媒體，。媒體在一定程度上，掌握著呈現(xiàn)事件的主動(dòng)權(quán)。作為日本主要的新聞主流網(wǎng)站，在引導(dǎo)日本民眾對(duì)中國(guó)的了解中發(fā)揮重要作用。無(wú)論是朝日新聞網(wǎng)、讀賣新聞網(wǎng)還是產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)，在對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和軍費(fèi)開(kāi)支報(bào)道的同時(shí)，不約而同地提及中日歷史問(wèn)題、中國(guó)對(duì)安倍政府的牽制、中國(guó)大勢(shì)渲染反日情況等。，2014年的中國(guó)“全國(guó)人民代表大會(huì)”的主題涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民生等多方面內(nèi)容，但是日本主流媒體在報(bào)道視角的選擇上，通過(guò)新聞事實(shí)表達(dá)“無(wú)形的意見(jiàn)”，看似客觀，實(shí)則字里行間中隱藏著某種觀點(diǎn)，有意識(shí)地選擇或者突出報(bào)道中日之間的歷史問(wèn)題，實(shí)際上是向日本受眾暗示中國(guó)對(duì)日的“不友好”態(tài)度，給日本公眾“中國(guó)=威脅，中國(guó)=不友好”的印象。 

三、解讀引語(yǔ)和關(guān)鍵詞

日本主流媒體在報(bào)道中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)的過(guò)程中，將政治意圖和主觀傾向通過(guò)對(duì)新聞議題的選擇、遣詞、編排、對(duì)照等方式以達(dá)到政治宣傳的目的。在報(bào)道中, 借引語(yǔ)為自己說(shuō)話、彰顯自身意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)與傾向性的情況十分多見(jiàn)。

例如在對(duì)2014年中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)的報(bào)道上，產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)在報(bào)道中提到李克強(qiáng)總理在政府活動(dòng)報(bào)告中講到“中國(guó)要堅(jiān)決維護(hù)第二次世界大戰(zhàn)的勝利結(jié)果和戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，決不允許逆歷史潮流的行為”，“雖然沒(méi)有明確指出該舉措是針對(duì)日本，但是實(shí)際上意在牽制在釣魚(yú)島和歷史認(rèn)識(shí)上與中國(guó)存在不同意見(jiàn)的日本”3。并引用李克強(qiáng)總理在政府活動(dòng)報(bào)告中提到的雖然政府設(shè)定2014年國(guó)內(nèi)總生（GDP）增長(zhǎng)率目標(biāo)為7.5%，但是是否能夠?qū)崿F(xiàn)，中國(guó)政府也抱有擔(dān)憂。新聞話語(yǔ)中的詞匯選擇，通過(guò)一些帶有強(qiáng)調(diào)意味的詞語(yǔ)來(lái)加強(qiáng)語(yǔ)氣，從而起到更有效傳達(dá)其意識(shí)形態(tài)訴求的目的，并有意突出某一方面，淡化其他方面。如“堅(jiān)決”、“牽制日本”、“對(duì)立的日本”、“擔(dān)憂”4等的表達(dá)隱含其意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)。 

三家網(wǎng)絡(luò)新聞媒體在內(nèi)容組織句式上多運(yùn)用“可見(jiàn)”、“一定”、“不能（得）不”等雙重否定的肯定式詞語(yǔ)，句型以及諸如，“似乎”和“被”推測(cè)句型以及被動(dòng)句式，等能夠把一種貌似“客觀” 的媒體自身立場(chǎng)寫(xiě)入新聞報(bào)道，給受眾一種真實(shí)可信、客觀公正的感覺(jué)的句法。，實(shí)際上是新聞媒體在對(duì)2014年“中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)”的新聞事實(shí)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，對(duì)這些訊息并不是進(jìn)行符號(hào)的隨意組合，而是根據(jù)一定的觀點(diǎn)和框架意識(shí)形態(tài)，通過(guò)對(duì)符號(hào)的整理加工來(lái)，對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行重新解釋、提示和、強(qiáng)調(diào)，這些符號(hào)形成新聞事件意義的建構(gòu)。雖然受眾并非被動(dòng)地全盤(pán)接受媒介傳播這樣的信息，但是多家媒體的累積報(bào)道形成的疊加效果，使得受眾在接收媒體報(bào)道的信息時(shí)，或多或少還是會(huì)受媒體報(bào)道中的媒介框架影響。媒體利用其新聞話語(yǔ)的主導(dǎo)權(quán)地位，對(duì)意識(shí)形態(tài)的控制，很大程度上會(huì)影響日本民眾對(duì)于中國(guó)的國(guó)家形象的認(rèn)知。 

結(jié)論

本文是以日本三家主要的新聞主流網(wǎng)站為代表，通過(guò)對(duì)日本媒體對(duì)中國(guó)“全國(guó)人民代表大會(huì)”的報(bào)道的分析，我們可以清楚看出日本媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的建構(gòu)包含著強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)和政治色彩。梵·迪克提到“任何媒體從本質(zhì)上說(shuō)都不是一種中立的、懂常識(shí)的或者理性的社會(huì)事件協(xié)調(diào)者， 而是幫助重構(gòu)預(yù)先制定的意識(shí)形態(tài)”③5。

本文選取三家對(duì)華持不同態(tài)度的日本主流網(wǎng)站為研究對(duì)象，無(wú)疑是具有代表性的。無(wú)論是對(duì)華標(biāo)榜自身“較客觀中立”的朝日新聞網(wǎng)站，還是對(duì)華基本上負(fù)面消極報(bào)道較多的傾向于負(fù)面色彩的讀賣新聞網(wǎng)，都是通過(guò)有選擇的報(bào)道來(lái)建構(gòu)，對(duì)中國(guó)的國(guó)家形象進(jìn)行建構(gòu)，以達(dá)到為其政治利益服務(wù)的目的。日本媒體自稱客觀中立，在涉及有關(guān)中國(guó)的報(bào)道時(shí)，經(jīng)濟(jì)報(bào)道相對(duì)客觀，但在報(bào)道作為硬新聞的政治報(bào)道和軟新聞的文化時(shí)，卻存在主觀意識(shí)形態(tài)色彩。由于日本媒體的新聞生產(chǎn)機(jī)制，商業(yè)媒體追求利潤(rùn)的驅(qū)使，政府等權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)媒體的控制和執(zhí)政黨對(duì)中國(guó)的態(tài)度，使得媒體具有明顯的政治傾向性。在對(duì)華報(bào)道的“固定成見(jiàn)”的背后，可以說(shuō)與日本媒體的新聞報(bào)道體制、社會(huì)制度、價(jià)值觀念、民族特性、文化認(rèn)同、新聞理念乃至國(guó)家利益密不可分。   

在對(duì)外宣傳報(bào)道時(shí)，我國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)西方的媒體關(guān)于意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)的相關(guān)理論，要學(xué)會(huì)在報(bào)道中巧妙地建構(gòu)中國(guó)形象，這對(duì)于提高中國(guó)在國(guó)際上的地位的作用將是巨大的。在自媒體時(shí)代，我國(guó)應(yīng)該利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，搶占主動(dòng)的話語(yǔ)權(quán)。此外對(duì)于我國(guó)受眾接觸外國(guó)信息的渠道日益增多，何如鑒別信息，提高受眾的媒介素養(yǎng)，防止外國(guó)的“文化滲透”也凸顯重要。

注釋

①中國(guó)全人代閉幕　尖鋭化する習(xí)政権の反日攻勢(shì)（3月16日付・読売社説）[EB/OL].http://www.yomiuri.co.jp/

②習(xí)政権の「政左経右」路線鮮明に　権力集中と國(guó)有企業(yè)改革、根は権力闘爭(zhēng)[EB/OL]MSN産経ニュース .http://sankei.jp.msn.com/

③梵·迪克.作為話語(yǔ)的新聞[M].華夏出版社，2003:12

參考文獻(xiàn)

1.樊亞平,丁麗瓊. “軟性” 新聞中的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)——基于日本產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)莫言獲諾獎(jiǎng)報(bào)道的話語(yǔ)分析[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(6)

2.張蓉,趙新利.淺議日本媒體的議程設(shè)置與話語(yǔ)霸權(quán)[J].新聞大學(xué),2005（3）

3.劉娜.中日新聞網(wǎng)站新聞構(gòu)架差異性的研究[D].東北師范大學(xué),2008

4.王怡靜.中日兩國(guó)媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人訪日?qǐng)?bào)道的比較研究[D].復(fù)旦大學(xué),2011

5.榮元.福田時(shí)期《朝日新聞》涉華報(bào)道傾向性研究[D].大連理工大學(xué),2009