學(xué)術(shù)期刊：?jiǎn)栴}不是收錢，而是沒有好文章

近日，第四屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇在京召開。根據(jù)會(huì)議資料顯示，到2007年底，我國(guó)的科技期刊已達(dá)約5100種，成為僅次于美國(guó)的第二科技期刊大國(guó)。但是，其中科技期刊整體水平不高，也成為與會(huì)代表的共識(shí)。根據(jù)科協(xié)資料顯示，收取版面費(fèi)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊的主要收入之一。結(jié)合近日社會(huì)上廣泛關(guān)注的 版面費(fèi)合理性討論，記者會(huì)后采訪了中國(guó)科協(xié)書記處書記馮長(zhǎng)根。
談到飽受非議的“研究生賣血”事件，以及近年來(lái)對(duì)版面費(fèi)收取是否合理的質(zhì)疑時(shí)，馮長(zhǎng)根表示，這件事的確讓人很痛心，但是“我們不能把社科類學(xué)術(shù)期刊和科技類學(xué)術(shù)期刊混在一起談”?！笆紫?，國(guó)家每年的科技投入已經(jīng)達(dá)到了上千億人民幣，而社會(huì)科學(xué)的投入無(wú)法和這個(gè)數(shù)字相比。其次，從學(xué)術(shù)期刊的性質(zhì)來(lái)看，它就是應(yīng)該為科研項(xiàng)目服務(wù)的，科技期刊收版面費(fèi)就和參加會(huì)議要交注冊(cè)費(fèi)一樣，為發(fā)表者提供了學(xué)術(shù)交流的機(jī)會(huì)，同時(shí)也為其他科研工作者提供了信息和參考。而且在科研經(jīng)費(fèi)中有一部分是保證學(xué)術(shù)交流的，所謂的學(xué)術(shù)交流就包含了版面費(fèi)、會(huì)議注冊(cè)費(fèi)。因此，科研工作者分?jǐn)傄徊糠挚萍计诳某杀臼呛侠淼?。”

那么如果有錢就能刊登論文，質(zhì)量又如何保證？“關(guān)鍵就在于是先收錢，還是后收錢”，馮長(zhǎng)根認(rèn)為版面費(fèi)收取的正常的渠道應(yīng)該是論文先要經(jīng)過(guò)評(píng)審，評(píng)審合格的論文才能被發(fā)表，發(fā)表以后才能收取版面費(fèi)?！拔页姓J(rèn)有的編輯部把‘經(jīng)’念壞了，變成了只要給錢就上論文，發(fā)表論文是純粹為了掙錢，這些期刊做得越來(lái)越厚，什么文章都能登。所以這不是版面費(fèi)制度的錯(cuò)，這是有人把制度異化了，這是個(gè)思想問題?！薄拔艺J(rèn)為版面費(fèi)制度本身不是一個(gè)壞制度，因?yàn)樗沟每萍冀绨凑湛萍冀绲囊?guī)律發(fā)表論文，現(xiàn)在被加進(jìn)了人為因素就變成了腐敗?！?/p>

“科協(xié)下面的期刊如果出現(xiàn)這樣的問題，我們都會(huì)做處理，但是中國(guó)的科技期刊有5000多種，各種層次和級(jí)別的都有，管理上確實(shí)比較混亂。而正是這些少數(shù)的出問題的期刊把整個(gè)科技期刊的名譽(yù)弄壞了?！?br />     至于學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量問題，馮長(zhǎng)根認(rèn)為是否收取版面費(fèi)并不是問題的癥結(jié)所在，“現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊問題不是收不收錢，而是找不到好論文。而大量的學(xué)術(shù)論文都是‘冒牌貨’，而這些‘冒牌貨’還就是我們的科研人員寫的。”“30年來(lái)，我們沒有把究竟什么是學(xué)術(shù)論文的概念搞清楚，也都不怎么關(guān)心發(fā)表出來(lái)的論文質(zhì)量如何，唯一關(guān)心的是它能不能被SCI引用。事實(shí)上，真正的學(xué)術(shù)論文應(yīng)該是原創(chuàng)性的，并經(jīng)過(guò)研究或?qū)嶒?yàn)證明的成果文章，是‘研究型’的論文。而現(xiàn)在學(xué)術(shù)刊物上大量充斥的都是‘論壇型’論文，它們沒有經(jīng)過(guò)研究和實(shí)驗(yàn)，只是總結(jié)個(gè)經(jīng)驗(yàn)，分析個(gè)形式，甚至一篇會(huì)議報(bào)告、領(lǐng)導(dǎo)講話，都能當(dāng)成學(xué)術(shù)論文發(fā)表，因此大量的南郭先生都可以寫‘學(xué)術(shù)論文’，我國(guó)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量怎么能提高？”

“表面上，我們的學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)論文發(fā)展很快，可實(shí)際上是論壇論文發(fā)展很快，研究論文都被淹沒了，而且很多研究論文也不是完全的研究論文，都是一半研究一半論壇。這也是為什么我們的論文沒法和國(guó)際交流?！币虼恕拔艺J(rèn)為，要想改變中國(guó)科技期刊的實(shí)力，首先就是要把研究論文和論壇論文分清楚，只有研究型論文成為期刊主導(dǎo)了，我國(guó)科技論文整體水平才能提高，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)的科技發(fā)展”。

此外，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)科技期刊水平的提高，《自然科學(xué)進(jìn)展》主編和《中國(guó)科學(xué)》、《科學(xué)通報(bào)》總主編朱作言院士還提出了“建設(shè)國(guó)家科學(xué)期刊平臺(tái)”設(shè)想。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家有沒有好的科學(xué)體系、這種科學(xué)體系是否健全，其中一個(gè)重要的標(biāo)志就是有沒有高水平的科學(xué)期刊；世界級(jí)的科學(xué)大國(guó)，就應(yīng)有世界級(jí)的科學(xué)期刊。隨著我國(guó)科技水平的發(fā)展，科技期刊的“低谷”成為我國(guó)目前科學(xué)體系中越來(lái)越明顯的一根“軟肋”，需要科技界相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度重視。