核心期刊不應(yīng)成為學(xué)術(shù)研究的唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

核心期刊現(xiàn)在儼然成為一種超級(jí)評(píng)價(jià)尺度，與廣大知識(shí)分子的切身利益緊密相連,由此引發(fā)諸多社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。其實(shí)，核心期刊的功能是為圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)館藏期刊和學(xué)術(shù)研究提供“參考”，為讀者選擇、閱讀期刊文獻(xiàn)提供“門徑”。事實(shí)上——核心期刊不應(yīng)成為學(xué)術(shù)研究的唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

核心期刊收費(fèi)刊文,早已是公開的秘密。近日,媒體報(bào)道商場現(xiàn)代化雜志通過收版面費(fèi)巨額斂財(cái)?shù)南?再次引發(fā)了人們對(duì)學(xué)術(shù)界這一“潛規(guī)則”的關(guān)注。何謂核心期刊?其遴

選的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么?它為何會(huì)引發(fā)如此巨大的負(fù)面效應(yīng)?其癥結(jié)在哪里?又該如何消除?帶著這些問題,記者進(jìn)行了采訪。

中國核心期刊的發(fā)展:從“沉寂”走向“輝煌”

所謂核心期刊,是指從同類期刊中,通過一定的方法,篩選出學(xué)術(shù)水平較高、信息水平較豐富的期刊,作為圖書館采訪、典藏與讀者利用的參考。

長期研究核心期刊問題、并著有《核心期刊與期刊評(píng)價(jià)》一書的《南通大學(xué)社科學(xué)報(bào)》執(zhí)行副主編錢榮貴告訴記者,核心期刊的概念是個(gè)“舶來品”,最早是由英國文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福于20世紀(jì)30年代初提出的。

布拉德福的研究發(fā)現(xiàn)某時(shí)期某學(xué)科1/3的論文刊登在3.2%的期刊上;1967年,聯(lián)合國教科文組織研究了二次文獻(xiàn)在期刊上的分布,發(fā)現(xiàn)75%的文獻(xiàn)出現(xiàn)在10%的期刊中;1971年,SCI(科學(xué)引文索引)的創(chuàng)始人加菲爾德統(tǒng)計(jì)了參考文獻(xiàn)在期刊上的分布情況,發(fā)現(xiàn)24%的引文出現(xiàn)在1.25%的期刊上。

上述研究表明,越是高質(zhì)量的期刊,其被引頻次、影響因子和被引指數(shù)就越集中,從而派生出了一個(gè)新的概念——核心期刊。

核心期刊之名,源自西文“corejournals”。1973年,我國的《國外書訊》雜志率先譯介西方的核心期刊理論及國外科技核心期刊表。

錢榮貴認(rèn)為,核心期刊的引進(jìn),有其特定的歷史背景。1973年前后,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)凋敝,文化式微,圖書館經(jīng)濟(jì)更是拮據(jù),在此情況下,譯介國外各科技領(lǐng)域核心期刊,其意義就在于幫助圖書館了解國外科技期刊,以期國內(nèi)圖書館能以“最少的經(jīng)費(fèi)訂購最為有用的國外期刊”。

“核心期刊引進(jìn)后,雖然很快克服了‘水土不服’的問題,在圖書情報(bào)界生根、發(fā)芽,但當(dāng)時(shí)只是作為一種純粹的學(xué)術(shù)參考工具,并沒有在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生較大的社會(huì)影響,可以說沉寂了很長一段時(shí)間。”中國編輯雜志社常務(wù)副主編周彥召博士對(duì)記者表示。

但這一局面在上世紀(jì)90年代末被徹底打破,由于國內(nèi)普遍運(yùn)用核心期刊來作為論文評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的主要依據(jù),并且相關(guān)主管部門在學(xué)位點(diǎn)建設(shè)和職稱評(píng)定中也大量參照核心期刊,使核心期刊的功能極度泛化。而進(jìn)入新世紀(jì)以來,“重量不重質(zhì),重刊不重文的學(xué)術(shù)風(fēng)氣愈演愈烈,進(jìn)一步強(qiáng)化了核心期刊的作用。”周彥召博士對(duì)記者介紹說。

據(jù)了解,目前在全國各高校和科研院所,核心期刊論文的發(fā)表數(shù)量,已成為考核的“硬指標(biāo)”。以中部某高校評(píng)定社會(huì)科學(xué)類教授為例,該校對(duì)教職員工的申報(bào)資格,給出了明確的數(shù)量要求。按照規(guī)定,只有具備以下基本條件才有資格申請教授職稱:“獨(dú)立撰寫并出版一部15萬字以上高水平學(xué)術(shù)專著或參編21世紀(jì)課程教材和研究生教學(xué)用書,并具備下列條件中的一項(xiàng):以第一作者在國內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文,其中5篇以上為CSSCI(《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》)論文;以第一作者在國內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文,其中1篇以上為一類期刊論文;以第一作者在國內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文,其中2篇以上為二類期刊論文?！?/wbr>

“可以說,國內(nèi)核心期刊的遴選、應(yīng)用和研究,在經(jīng)過多年的沉寂之后,在當(dāng)前步入最為輝煌的時(shí)刻,進(jìn)入到了狂飆突進(jìn)的‘全盛’時(shí)期?！卞X榮貴無奈地對(duì)記者表示。

 供需失衡的“核心期刊市場”呈現(xiàn)出典型的“牛市特征”,其遴選和認(rèn)定,成為操縱我國學(xué)術(shù)期刊生存與發(fā)展的“有形之手”

“如果說,各高校和科研院所以核心期刊的論文數(shù)量作為考核的硬指標(biāo),一舉確立了核心期刊的‘學(xué)術(shù)地位’,那么,針對(duì)研究生的論文考核方式的施行,則標(biāo)志著核心期刊真正進(jìn)入了‘牛市’?！比A南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院2006級(jí)博士生龔志勇對(duì)記者表示。

從上世紀(jì)90年代中后期開始,針對(duì)研究生的論文考核在各高校開始推行,并很快推廣開來。目前,大部分高校對(duì)博士研究生畢業(yè)的基本要求是在各類核心期刊上發(fā)表2篇學(xué)術(shù)論文,有的甚至達(dá)到了5篇。并且其考核非?！皠傂浴?如果不能發(fā)表,畢業(yè)論文答辯就不能進(jìn)行。

據(jù)4月27日教育部公布的數(shù)據(jù),截至2008年,我國在校研究生人數(shù)128.3萬人,其中博士生23.6萬人。當(dāng)前,我國的學(xué)術(shù)期刊大約5000多種,而收錄核心期刊數(shù)量最多的《中文核心期刊要目總覽》2008年版的核心期刊僅1983種。比照這一數(shù)字,以每名研究生每年發(fā)表1篇學(xué)術(shù)論文計(jì),現(xiàn)有的刊物光發(fā)表學(xué)生的論文都不夠,而要求研究生的論文發(fā)在核心期刊上,則使供需矛盾更加突出。

正是由于很多學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)將在核心期刊上發(fā)表論文作為一項(xiàng)硬指標(biāo),造成了千軍萬馬同擠“獨(dú)木橋”的局面。

中國出版科學(xué)研究所傳媒研究中心副主任李曉曄接受媒體采訪時(shí)就坦言:“在這種情況下,核心期刊的版面收費(fèi)就難免水漲船高,不僅侵蝕了學(xué)術(shù)期刊版面收費(fèi)所具有的有限的合理性,而且把其荒謬之處成倍放大,在社會(huì)上造成了十分惡劣的影響?！?/p>

“需求的剛性加上供應(yīng)的短缺,使學(xué)術(shù)期刊特別是核心期刊成為高度稀缺的社會(huì)資源,共同造就了核心期刊版面費(fèi)‘牛市’。近年來,核心期刊的版面費(fèi)呈現(xiàn)直線上升的態(tài)勢,我們成為了受害者?！饼徶居赂嬖V記者。

記者以中國人民大學(xué)在讀博士生的名義遞交了一篇論文給西部一綜合性核心期刊,并聯(lián)系了該雜志社一位姓張的編輯,這位編輯說,文章發(fā)表可以,但必須交版面費(fèi),每個(gè)版1500元。當(dāng)記者以經(jīng)濟(jì)困難為由希望少交一點(diǎn)時(shí),他表示,我們是CSSCI期刊,這個(gè)收費(fèi)已很便宜了,中部省份一相同級(jí)別的刊物已經(jīng)收到一個(gè)版3000元了。

由于“買家”眾多,核心期刊開始打“擦邊球”,有的刊物由雙月刊改為單月刊,版面從60頁升到80頁再到100頁,有的甚至將近300頁,版面價(jià)格也從300、 500 元漲到1000、2000 元甚至上萬元。

核心期刊的“金字招牌”效應(yīng),使其遴選和認(rèn)定備受關(guān)注。而巨大的利益誘惑,甚至讓國內(nèi)“核心期刊”的遴選進(jìn)入了“群雄紛爭”的時(shí)代。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國的核心期刊評(píng)定機(jī)構(gòu)就有6家之多:

一是《中文核心期刊要目總覽》,北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合研制,由北京大學(xué)出版社每4年出版一次,共出了5版。 2008 年第五版1983 種。

二是《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(CSSCI),南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心研制,2007年版從社會(huì)科學(xué)2770種期刊中遴選來源期刊528種、擴(kuò)展版152種。

三是《中國科技期刊引證報(bào)告》,中國科技信息研究所研制。1987年開始研究,2005年起分別出版核心版和擴(kuò)刊版作為中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊,每年出版發(fā)布。2008年核心版從6082種科技期刊中遴選1754種。

四是《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》,中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心研制。2000年推出首版,2004年版從3000余種社會(huì)科學(xué)核心期刊遴選出核心期刊344種。

五是《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊》,中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制。2007年~2008年版從4000多種科技期刊中遴選來源期刊1083種,其中核心庫737種、擴(kuò)展庫346種。

六是《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》,清華大學(xué)圖書館和中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社研制,每年發(fā)布。以CNKI(國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施)收錄6000余種期刊為基礎(chǔ)。

從評(píng)定機(jī)構(gòu)的單位可以看出,核心期刊的遴選并非官方性質(zhì),更多的是一種研究機(jī)構(gòu)行為。

新聞出版總署新聞報(bào)刊司副司長張澤青日前在接受媒體采訪時(shí)就特別聲明,評(píng)選核心期刊不是政府行為,社會(huì)上各種各樣的核心期刊評(píng)選與政府無關(guān)。

他表示,現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)都在評(píng)核心期刊,這是社會(huì)大環(huán)境造成的。比如在校的大學(xué)生有多少人能達(dá)到發(fā)研究論文的水平?但現(xiàn)在很多學(xué)校不但要求他們寫論文,而且還要他們發(fā)表,甚至要發(fā)表在核心或權(quán)威期刊上,不發(fā)就不能獲得學(xué)位,這本身就是不合理的。

但龐雜繁亂的“核心期刊”遴選,因反映了核心期刊背后龐大的利益糾葛,還是受到各方的高度關(guān)注。每到評(píng)審時(shí)節(jié),就有不少學(xué)術(shù)期刊的主編紛紛找到評(píng)審機(jī)構(gòu)展開“公關(guān)”。

中部省份一核心期刊主編對(duì)記者坦言,進(jìn)行“公關(guān)”,對(duì)那些刊物質(zhì)量不是特別高的刊物而言,是一項(xiàng)必做的功課。因?yàn)槟芊襁M(jìn)入核心期刊的序列,事關(guān)帽子和飯碗:一旦上榜,則等于捧到一個(gè)金飯碗;而如果被“除名”,則既無法向主管單位交差,也會(huì)失去財(cái)源,主編就難辭其咎了。

剝離核心期刊力不能及的評(píng)價(jià)功能,告別“以刊評(píng)文”的唯“核心期刊”時(shí)代,方能實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)生態(tài)的正?；?/strong>