“核心期刊”是繩索還是標(biāo)尺？

“核心期刊”是繩索還是標(biāo)尺？

“核心期刊”，不知道是多少人魂?duì)繅?mèng)繞、茶飯不思的高高門(mén)檻。這個(gè)被大家奉若神明的“核心期刊”原來(lái)卻是研究機(jī)構(gòu)的“民間標(biāo)準(zhǔn)”，而不是什么“政府行為”，社會(huì)上各種各樣的“核心期刊”評(píng)選與政府無(wú)關(guān)!日前，新聞出版總署新聞報(bào)刊司相關(guān)負(fù)責(zé)人在媒體上一語(yǔ)警醒夢(mèng)中人，讓不少人終于看清了所謂“核心期刊”運(yùn)作中的各種玄機(jī)。

政府管理部門(mén)對(duì)學(xué)術(shù)刊物不進(jìn)行所謂的評(píng)選，是一種明智的選擇。但是，無(wú)數(shù)被“核心期刊”神秘面紗迷惑的人難免產(chǎn)生這樣的疑問(wèn):十幾年了，“核心期刊”的出籠過(guò)程和其中存在的問(wèn)題應(yīng)有跡可尋，為什么這根繩索套住的人越來(lái)越多，日益演變成個(gè)別部門(mén)和刊物牟利的工具?這是值得深思的。

誠(chéng)如那位負(fù)責(zé)人所說(shuō)，有很多制定人才評(píng)價(jià)政策的干部連“核心期刊”是怎么回事都不知道就開(kāi)始折騰了，認(rèn)為只有在“核心期刊”發(fā)了論文，才能算有水平。那么，“核心期刊”的真正含義到底是什么，在“核心期刊”上發(fā)表論文能否成為考核門(mén)檻?

簡(jiǎn)而言之，所謂“核心期刊”是指某些研究機(jī)構(gòu)按照一定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)的學(xué)術(shù)刊物。入選刊物一般會(huì)在封面顯著地方標(biāo)注類(lèi)似“全國(guó)中文核心期刊”字樣，以示榮譽(yù)和學(xué)術(shù)地位。目前國(guó)內(nèi)比較著名的核心期刊目錄有北京大學(xué)圖書(shū)館的《中文核心期刊要目總覽》、清華大學(xué)圖書(shū)館的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)、南京大學(xué)的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有《中國(guó)中文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》，中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心有《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》。

實(shí)事求是地說(shuō)，“核心期刊”這樣的民間標(biāo)準(zhǔn)近些年來(lái)能夠成為不少高等院校、科研院所及有關(guān)部門(mén)評(píng)價(jià)人才的標(biāo)尺之一，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明我們的確需要一些公開(kāi)、公平、公正的考核標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，“核心期刊”也的確在某種程度上成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)性指標(biāo)之一。漸漸地，一些單位和個(gè)人把在“核心期刊”發(fā)表論文視作強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，特別是個(gè)別高校硬性規(guī)定研究生在讀期間一定要在核心期刊上發(fā)表若干論文，以至于我們?cè)S多習(xí)慣官方認(rèn)可思維的人想當(dāng)然地把“核心期刊”誤以為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，國(guó)際上比較知名的學(xué)術(shù)刊物基本上都是民間研究機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦的，大都實(shí)行獨(dú)立主編制，論文評(píng)審制度十分嚴(yán)格，在長(zhǎng)期的辦刊過(guò)程中形成了自己的知名度和美譽(yù)度。從這個(gè)意義上講，我們的確需要相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和高校，甚至于一些真正的民間團(tuán)體，能夠秉持公正的原則，樹(shù)立一些嚴(yán)格的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)供大家參考。

但令人遺憾的是，在這條本來(lái)十分正確的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)道路上，個(gè)別“核心期刊”的評(píng)審機(jī)構(gòu)開(kāi)始迷失了方向，有的以商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)為主要導(dǎo)向，有的假借專(zhuān)家做評(píng)委，并沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的科學(xué)的評(píng)審，以至于一些品格很高的純學(xué)術(shù)刊物都未能進(jìn)入榜單，而個(gè)別“民間文藝”、“故事會(huì)”這樣的通俗文藝刊物竟然能夠登堂入室，真是自毀長(zhǎng)城的咄咄怪事。

權(quán)威不可自封，公道自在人心。隨著學(xué)術(shù)環(huán)境的公開(kāi)、透明，我們相信相關(guān)各方一定能夠形成一套更好的科研評(píng)價(jià)體系，讓“核心期刊”真正成為一把準(zhǔn)確度量學(xué)術(shù)水平的標(biāo)尺，而不會(huì)墮落為束縛知識(shí)分子自身發(fā)展的冰冷的繩索。