平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下輕工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范化發(fā)展探究 ——基于《反壟斷法》修訂

1.引言

傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主要包括兩種競(jìng)爭(zhēng)模式：一是商品相對(duì)短缺階段，通過對(duì)市場(chǎng)信息準(zhǔn)優(yōu)先掌握，提前推出符合群眾期待和市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)品，通過廣告宣傳，容易實(shí)現(xiàn)品牌效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效益。二是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為繁榮，可替代商品更多地融入市場(chǎng)時(shí)期。企業(yè)往往運(yùn)用有效的營(yíng)銷手段，打造獨(dú)特品牌符號(hào)和高價(jià)值企業(yè)文化，通過明星效應(yīng)、廣告效應(yīng)“引導(dǎo)”消費(fèi)者選擇性消費(fèi)，獲得消費(fèi)者認(rèn)可與喜愛?？萍几镄聨頂?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，衍生以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為主的新市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。近幾年以京東、阿里巴巴、抖音等為代表的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，開創(chuàng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)消費(fèi)模式，改變了市場(chǎng)組織和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，開啟企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新浪潮，其中以美的、海爾等輕工企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)）數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷獲得新突破。目前年輕工業(yè)數(shù)字化研發(fā)設(shè)計(jì)工具普及率77%、智能化發(fā)展超過12%，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供有力的技術(shù)支持。2022年1月至11月，全國(guó)網(wǎng)上消費(fèi)額超過12萬億元，，在短時(shí)間內(nèi)形成龐大的數(shù)字平臺(tái)交易市場(chǎng)。和傳統(tǒng)的市場(chǎng)不同，數(shù)字平臺(tái)所在市場(chǎng)不再限于單一的商品市場(chǎng)，同時(shí)也超越了傳統(tǒng)的雙邊和多邊市場(chǎng)，呈現(xiàn)“數(shù)字平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)”的新特征[1]。此外，正因?yàn)槠脚_(tái)經(jīng)濟(jì)本身具有的雙邊與多邊市場(chǎng)性、交叉網(wǎng)絡(luò)外部性、價(jià)格結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)性、競(jìng)爭(zhēng)多邊性、數(shù)據(jù)私密性等特點(diǎn)，更易出現(xiàn)壟斷企業(yè)以及寡頭壟斷的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不利于市場(chǎng)健康競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展。因此加強(qiáng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷監(jiān)管具有一定的正當(dāng)性與合法性。為更好地引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鼓勵(lì)平臺(tái)之間公平競(jìng)爭(zhēng)，2021年我國(guó)出臺(tái)了《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷指南》（以下簡(jiǎn)稱《反壟斷指南》），第一條明確制定目標(biāo)“為了預(yù)防和制止平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益”。2022年《反壟斷法》修訂后增加了第九條“經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)以及平臺(tái)規(guī)則等從事本法禁止的壟斷行為”。為未來平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展制定相應(yīng)的法律規(guī)范。但最先進(jìn)科技創(chuàng)新為引領(lǐng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新生產(chǎn)力組織結(jié)構(gòu)，對(duì)優(yōu)化資源配置、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)、改善就業(yè)環(huán)境等方面蘊(yùn)含無限經(jīng)濟(jì)潛力和社會(huì)價(jià)值，過于嚴(yán)格的監(jiān)管可能會(huì)抑制數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生機(jī)與活力，若僅依靠企業(yè)自覺與市場(chǎng)規(guī)制難以規(guī)制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)存在的壟斷現(xiàn)象。改變“一管過嚴(yán)、一放就松”的監(jiān)管困局，創(chuàng)新有效監(jiān)管新格局，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)有序健康發(fā)展是目前亟須解決的困境與難題。

2.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角輕工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)

2.1數(shù)據(jù)信息的封閉性管理

數(shù)字化正成為重組資源配置、重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、扭轉(zhuǎn)競(jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵因素[2]，各平臺(tái)掌握的高質(zhì)量數(shù)據(jù)成為平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)核心資源優(yōu)勢(shì)。隨著平臺(tái)管理和經(jīng)營(yíng)的逐漸擴(kuò)大，其收集的用戶信息也將不斷地形成更為龐大的網(wǎng)絡(luò)信息結(jié)構(gòu)。隨著云計(jì)算等信息技術(shù)不斷改新?lián)Q代，數(shù)據(jù)信息突破傳統(tǒng)意義上的表征性，具有豐富性、精確性、價(jià)值難以估量性等特點(diǎn)。一方面通過分析用戶信息數(shù)據(jù)平臺(tái)快速掌握用戶喜好、年齡階段、瀏覽習(xí)慣以及用戶體驗(yàn)，有利于企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)品范圍，提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)。另一方面，平臺(tái)擁有的資源信息作為一種實(shí)時(shí)完善的動(dòng)態(tài)信息，更易掌握市場(chǎng)發(fā)展方向，并隨著市場(chǎng)作出相應(yīng)的改變。完善的數(shù)據(jù)信息代表了更雄厚的群體用戶、更全面的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與更高的市場(chǎng)份額。因此各平臺(tái)更注重其數(shù)據(jù)信息的保護(hù)建立信息壁壘。正如2008年發(fā)生的Facebook訴Power公司未經(jīng)允許闖入Facebook計(jì)算機(jī)系統(tǒng)擅自收取Facebook的用戶數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)信息成為具有經(jīng)濟(jì)效益的信息資源。

2.2算法優(yōu)化雙層效果

一方面，算法對(duì)于產(chǎn)業(yè)變革、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)模式改善以及商業(yè)模式創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)的技術(shù)支撐，另一方面也為企業(yè)利用算法實(shí)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供了溫床。一是消費(fèi)者個(gè)體化差異對(duì)待，這主要體現(xiàn)于“大數(shù)據(jù)殺熟”與差異性定價(jià)方面。由于算法技術(shù)信息收集不同于傳統(tǒng)信息收集的人力主動(dòng)性，根據(jù)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)算法可以實(shí)現(xiàn)時(shí)時(shí)更新、精準(zhǔn)定價(jià)、差異服務(wù)。通過“技術(shù)脅迫”設(shè)置不合理?xiàng)l件減損競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的交易機(jī)會(huì)并通過消費(fèi)者分?jǐn)傠[性成本[3]。 二是平臺(tái)之間通過算法聯(lián)合為不同平臺(tái)統(tǒng)一產(chǎn)品價(jià)格或者企業(yè)之間通過算法互相聯(lián)合打破公平合理競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或是在新興領(lǐng)域搶占市場(chǎng)的支配地位，究其本源即企業(yè)通過算法獲得市場(chǎng)利益最大化。盡管更加透明的市場(chǎng)是未來數(shù)字市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，算法透明化、公開化是不可避免的方向，但我國(guó)尚未健全數(shù)字監(jiān)管體系，算法技術(shù)運(yùn)行與運(yùn)用仍具有不透明性特點(diǎn)。

2.3企業(yè)補(bǔ)貼構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)壁壘

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)背景下，明顯的網(wǎng)絡(luò)外部性與馬太效應(yīng)以及相關(guān)的高額固定成本，導(dǎo)致零售平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈[4]。企業(yè)為搶占一定的市場(chǎng)份額，獲得本行業(yè)的支配地位與壟斷地位，憑借自身商標(biāo)經(jīng)濟(jì)吸引多層次、持續(xù)性資本融資，通過企業(yè)補(bǔ)貼超低價(jià)銷售積累用戶資源，搶占市場(chǎng)支配地位。雖然競(jìng)爭(zhēng)行為有利于企業(yè)在較短時(shí)間獲取更多的市場(chǎng)資源，同時(shí)消費(fèi)者樂于享受性價(jià)比更高的產(chǎn)品和低價(jià)高品質(zhì)服務(wù)，但是該種超低定價(jià)本質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)份額獨(dú)占目的，具有排他性競(jìng)爭(zhēng)色彩。一旦形成對(duì)市場(chǎng)的支配地位，就難以避免其濫用市場(chǎng)支配地位，破壞市場(chǎng)公平交易，甚至為獲取超高利潤(rùn)任意提高價(jià)格損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。因此，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度與消費(fèi)者利益持續(xù)性保護(hù)角度，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注、及時(shí)引導(dǎo)超低價(jià)格壟斷市場(chǎng)的數(shù)字企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。

3.輕工企業(yè)不合理競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管困境

3.1不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為難以界定

傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)存在的不合理競(jìng)爭(zhēng)容易形成連鎖反應(yīng)被市場(chǎng)感知，且針對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的壟斷行為已經(jīng)制定較為全面的法律法規(guī)，更容易界定其行為。但是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，開拓新型數(shù)字市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，且伴隨大數(shù)據(jù)技術(shù)快速發(fā)展企業(yè)模式不斷創(chuàng)新改革，已基本覆蓋生活、學(xué)習(xí)、工作、出行等各個(gè)方面，并持續(xù)處于高速發(fā)展態(tài)勢(shì)。即企業(yè)通過對(duì)雙邊或者多邊市場(chǎng)的數(shù)據(jù)資源的深度挖掘和復(fù)次利用產(chǎn)生巨大的數(shù)據(jù)價(jià)值，并借助平臺(tái)企業(yè)實(shí)現(xiàn)超大規(guī)模的整體性協(xié)作，形成對(duì)多邊市場(chǎng)上商品和服務(wù)的全方位控制[5]。此外，平臺(tái)企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)多體現(xiàn)與依托技術(shù)革新、低價(jià)產(chǎn)品、高質(zhì)服務(wù)實(shí)施對(duì)本行業(yè)的壟斷，在認(rèn)定技術(shù)創(chuàng)新附加經(jīng)濟(jì)效益的正常市場(chǎng)行為與壟斷行為之間界限存在困難。其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及超雙邊市場(chǎng)，一種行為可能涉及多方面商品交易維度，難以在短期判斷是否涉及壟斷問題。此外，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)互通、互融、互享的特點(diǎn)，企業(yè)行為的“動(dòng)態(tài)變化”性以及企業(yè)之間本就有難以割舍的聯(lián)系，在有限認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中判斷是否符合經(jīng)營(yíng)者集中的壟斷行為本身具有很大的困難。最后，企業(yè)實(shí)施的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為依托互聯(lián)網(wǎng)媒介，算法、數(shù)據(jù)為核心，本身具有虛擬性、不透明性的特點(diǎn)，外部市場(chǎng)監(jiān)管者難以明

3.2尚未健全平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管執(zhí)法系統(tǒng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種分權(quán)的體制，與傳統(tǒng)的集權(quán)性“命令控制”監(jiān)管體系具有內(nèi)在的沖突[6]。傳統(tǒng)模式下主要依賴單一行政主體從事前準(zhǔn)入管控、事中過程監(jiān)測(cè)、事后問責(zé)懲罰三個(gè)方面規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展已不再適用數(shù)字經(jīng)濟(jì)。首先以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為依托的數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)覆蓋面廣、涉及市場(chǎng)多元、用戶群體復(fù)雜，雖然新修改《反壟斷法》加入平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷相關(guān)規(guī)定，《反壟斷指南》出臺(tái)并已生效，但其中內(nèi)容仍以傳統(tǒng)壟斷行為為主體，對(duì)于數(shù)字型企業(yè)壟斷認(rèn)定、監(jiān)管措施以及執(zhí)法措施并未具體規(guī)定。其次，更多企業(yè)不斷融入國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)外平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)合作競(jìng)爭(zhēng)是未來趨勢(shì)，制定完善的法律規(guī)范以及市場(chǎng)監(jiān)督系統(tǒng)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)平臺(tái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入國(guó)際市場(chǎng)是時(shí)代所需。最后，僅依靠企業(yè)自身市場(chǎng)自覺顯然難以避免“資本無限擴(kuò)張屬性”出現(xiàn)壟斷行為。僅依靠政府監(jiān)督難以敏銳感知市場(chǎng)變動(dòng)精準(zhǔn)判斷是壟斷行為抑或是過度監(jiān)管、非常態(tài)執(zhí)法等將抑制市場(chǎng)積極性。因此，如何有效合理把控監(jiān)管與鼓勵(lì)的平衡，執(zhí)法與發(fā)展均衡，關(guān)鍵在于完善的法律體系保障、數(shù)字化監(jiān)管系統(tǒng)構(gòu)建以及警示與規(guī)制并行的執(zhí)法準(zhǔn)則。

4.規(guī)范企業(yè)合理競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展路徑探究

4.1構(gòu)建數(shù)字等級(jí)監(jiān)管系統(tǒng)

傳統(tǒng)壟斷形成基于企業(yè)憑借巨大市場(chǎng)規(guī)模和支配地位形成的自然壟斷，政府按照法律規(guī)定宏觀調(diào)控規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展具有合理性。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)衍生的數(shù)字壟斷以算法、數(shù)據(jù)、科技為核心，以流量支持、用戶規(guī)模、金融支撐為基礎(chǔ)，具有不透明性、快速迭代性、強(qiáng)勢(shì)性以及難以預(yù)測(cè)性等特點(diǎn)。而法律具有的穩(wěn)定性、滯后性特點(diǎn)，難以時(shí)時(shí)隨著日新月異的算法技術(shù)改變這一現(xiàn)實(shí)，要求政府改變傳統(tǒng)依賴法律法規(guī)實(shí)施監(jiān)管模式，依靠數(shù)字技術(shù)，加快構(gòu)建數(shù)字監(jiān)管系統(tǒng)，特別是探索元宇宙等Wed3.0技術(shù)與數(shù)字政府應(yīng)用場(chǎng)景融合，以構(gòu)建數(shù)字元宇宙[7]。此外，《關(guān)于推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的若干意見》指出，“強(qiáng)化數(shù)字化監(jiān)管支撐，提升監(jiān)測(cè)預(yù)警、線上執(zhí)法、信息公示等監(jiān)管能力”培養(yǎng)高新技術(shù)人才隊(duì)伍，搭建數(shù)字監(jiān)管平臺(tái)系統(tǒng)，利用政府優(yōu)勢(shì)地位將平臺(tái)企業(yè)非商業(yè)秘密信息分類收集，根據(jù)平臺(tái)發(fā)展情況與未來趨勢(shì)建立不同等級(jí)監(jiān)測(cè)水平，分為常態(tài)化特別監(jiān)測(cè)、常態(tài)化一般監(jiān)測(cè)等等級(jí)制度。為有效政府主體濫用行政權(quán)力，可以邀請(qǐng)社會(huì)類組織或平臺(tái)共同參與，形成平臺(tái)自我預(yù)警，有效協(xié)調(diào)反壟斷監(jiān)管與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，構(gòu)建健康發(fā)展數(shù)字網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展格局。

4.2企業(yè)加強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建

   《“十四五”促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、技術(shù)突破與企業(yè)文化打造等方式加強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，提升我國(guó)企業(yè)綜合實(shí)力與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)性發(fā)展水平。深化改革的戰(zhàn)略持續(xù)推行，我國(guó)對(duì)外開放不斷加深加大，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)合作覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，其中以核心技術(shù)、科技水平為代表的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力成為企業(yè)之間互相對(duì)抗的關(guān)鍵要素。立足技術(shù)革新、科技創(chuàng)新基礎(chǔ)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在日益優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境下，打破大型企業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中脫穎而出，獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力成為大的底牌。徐懷寧、董必蓉認(rèn)為“企業(yè)應(yīng)積極引進(jìn)數(shù)字技術(shù)、提高數(shù)字化意識(shí)，并將數(shù)字化上升至戰(zhàn)略高度”[8]。數(shù)字技術(shù)決定企業(yè)戰(zhàn)略定位與未來布局，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力組建的必備要素。此外，高技術(shù)人才資源、高效的企業(yè)管理、契合國(guó)家規(guī)劃目標(biāo)以及社會(huì)責(zé)任感等諸多要素均對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)起到重要作用。

4.3法律制度與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

在國(guó)內(nèi)穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大背景下，作為對(duì)科技創(chuàng)新與新生產(chǎn)力組織結(jié)構(gòu)有重要影響的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)步提升階段，在經(jīng)濟(jì)增值、生產(chǎn)力發(fā)展、改革就業(yè)局勢(shì)都取得矚目的成就。不少的平臺(tái)企業(yè)在占據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)份額基礎(chǔ)上，不斷地?cái)U(kuò)展國(guó)外市場(chǎng)，融入國(guó)際市場(chǎng)，面向國(guó)外企業(yè)。雖然國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境存在更多不穩(wěn)定因素甚至經(jīng)濟(jì)與政治聯(lián)合打壓中國(guó)企業(yè)的現(xiàn)象仍一直存在，但在擴(kuò)大改革開放以及國(guó)際化浪潮下融合國(guó)際市場(chǎng)共同競(jìng)爭(zhēng)既是提升經(jīng)濟(jì)水平和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的需要，也是擴(kuò)大中國(guó)與各國(guó)合作互利共贏的需要。因此，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的法律制定應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。一是法律制定應(yīng)綜合考慮數(shù)字市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、防止危害性壟斷行為出現(xiàn)與平臺(tái)企業(yè)保持發(fā)展活力以及核心競(jìng)爭(zhēng)力，即法律除具有規(guī)范功能更多是通過資源整合引導(dǎo)鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)全面發(fā)展。二是平臺(tái)發(fā)展應(yīng)在法律的基礎(chǔ)上，在法律非禁止的范圍內(nèi)充分發(fā)揮市場(chǎng)自主性與經(jīng)濟(jì)性。三是通過制定配套法律為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展輸送更多專業(yè)技術(shù)人才，借助企業(yè)技術(shù)研發(fā)資金支持，探索新興科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)科技創(chuàng)新。

5.結(jié)語

   綜上所述，本文通過三個(gè)方面即企業(yè)數(shù)據(jù)信息“隱私化管理”、算法技術(shù)核心應(yīng)用以及企業(yè)補(bǔ)貼策略建造“資源壁壘”系統(tǒng)闡述數(shù)字市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下輕工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)具有的特點(diǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展僅依靠市場(chǎng)本身具有的規(guī)制作用與數(shù)字企業(yè)的自覺性難以實(shí)現(xiàn)綜合性引導(dǎo)效果，因此政府宏觀調(diào)控具有正當(dāng)性理由。但是基于數(shù)字市場(chǎng)的本身具有的隱蔽性、難以預(yù)測(cè)性、不透明性特點(diǎn)，通過把控市場(chǎng)準(zhǔn)入、過程監(jiān)管與事后問責(zé)的傳統(tǒng)模式顯然已經(jīng)難以適用數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)反壟斷監(jiān)管。此外，企業(yè)合理化競(jìng)爭(zhēng)有利于發(fā)掘市場(chǎng)潛力、提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、改革生產(chǎn)力格局，仍需要企業(yè)與政府的共同參與。一方面，企業(yè)加強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建，摒棄破壞市場(chǎng)格局的“超低價(jià)戰(zhàn)”“殺熟策略”，優(yōu)化市場(chǎng)發(fā)展格局。另一方面，政府通過構(gòu)建不同等級(jí)的數(shù)字監(jiān)管系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)法律制度與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，宏觀角度對(duì)企業(yè)合理競(jìng)爭(zhēng)提供政策支撐以及有效的監(jiān)督措施。未來融入國(guó)際格局市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在市場(chǎng)、企業(yè)、政府三層維度協(xié)調(diào)發(fā)展下將迸發(fā)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)潛力。

本文來源：《上海輕工業(yè)》http://m.xwlcp.cn/w/kj/30978.html