新時(shí)代背景下中小企業(yè)融資的博弈分析

中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要性已經(jīng)被市場(chǎng)所認(rèn)可，但是中小企業(yè)融資難的困境已經(jīng)成為了束縛中小企業(yè)發(fā)展的重要問(wèn)題之一。針對(duì)新時(shí)代背景下中小企業(yè)融資的博弈進(jìn)行分析有助于解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。

1. 中小企業(yè)的特點(diǎn)及其融資現(xiàn)狀

1.1中小企業(yè)的特點(diǎn)

中小企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要構(gòu)成部分，相對(duì)大型企業(yè)來(lái)說(shuō)中小企業(yè)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是中小企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)高度統(tǒng)一。中小企業(yè)普遍采用的是家族管理模式，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，企業(yè)所有者與經(jīng)驗(yàn)者相同，有助于企業(yè)所有者對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行控制管理^[1]。缺陷在于難以滿足企業(yè)發(fā)展后經(jīng)營(yíng)管理的需求，對(duì)企業(yè)的規(guī)模發(fā)展有著一定限制。二是規(guī)模小，投資轉(zhuǎn)產(chǎn)容易。中小企業(yè)管理模式呈現(xiàn)扁平化，有助于企業(yè)決策高效、快速執(zhí)行。企業(yè)投入、產(chǎn)出經(jīng)營(yíng)周期較短，能夠在短時(shí)間內(nèi)回籠資金，以保持資金的運(yùn)轉(zhuǎn)充足。

1.2中小企業(yè)融資現(xiàn)狀

當(dāng)前中小企業(yè)融資難的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，中小企業(yè)大部分以家族模式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中主要依靠?jī)?nèi)部融資，外源融資比例很小。絕大多數(shù)中小企業(yè)在發(fā)展初期都是借助自身存款收益來(lái)維持企業(yè)運(yùn)營(yíng)。其中，折舊基金是用于維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，對(duì)企業(yè)固定資產(chǎn)進(jìn)行優(yōu)化改造的資金來(lái)源。折舊基金能夠在一定程度上激發(fā)中小企業(yè)開發(fā)新技術(shù)的積極性，但是由于當(dāng)前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的折舊率相對(duì)較低，折舊基金流失嚴(yán)重，導(dǎo)致中小企業(yè)再生產(chǎn)過(guò)程中被迫要縮小規(guī)模，甚至要通過(guò)親朋好友或企業(yè)員工籌資，在這種資金來(lái)源十分有限的情況下中小企業(yè)難以獲得所需大量資金，從而束縛了中小企業(yè)的發(fā)展。第二，通過(guò)發(fā)行股票進(jìn)行融資。雖然我國(guó)已經(jīng)推出直接針對(duì)中小企業(yè)的中小板與創(chuàng)業(yè)板，但是中小企業(yè)通過(guò)上市進(jìn)行融資依然是難上加難^[2]。中小板上市的中小企業(yè)大多是高新技術(shù)類企業(yè)，這類企業(yè)在中小企業(yè)中所占比例較低，而其他以勞動(dòng)密集型為主的中小企業(yè)很難從中小板或創(chuàng)業(yè)板上進(jìn)行融資。第三，商業(yè)銀行貸款融資。商業(yè)銀行貸款融資是中小企業(yè)最晚主要的融資手段。然而近幾年來(lái)中小企業(yè)的銀行信貸環(huán)境每況愈下。一是商業(yè)銀行與股份制銀行開始重點(diǎn)降低不良貸款，由于銀行與企業(yè)之間存在信息部隊(duì)稱的情況，銀行考慮到逆向選擇的情況直接導(dǎo)致中小企業(yè)貸款難；二是中小企業(yè)固定資產(chǎn)的缺乏使得難以融到足夠的資金。銀行為了防范接待風(fēng)險(xiǎn)需要在中小企業(yè)貸款申請(qǐng)時(shí)提供充足的抵押物，而中小企業(yè)的固定資產(chǎn)也相對(duì)缺乏，導(dǎo)致融資形式更加嚴(yán)峻。

2. 中小企業(yè)融資的博弈

2.1中小企業(yè)融資特點(diǎn)

在商業(yè)銀行的借貸業(yè)務(wù)當(dāng)中企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款，銀行是否核準(zhǔn)并準(zhǔn)時(shí)發(fā)放貸款主要考慮的是在貸款發(fā)放后是否可以按時(shí)按量收回，企業(yè)是否能夠履行合約內(nèi)容償還本息。如果企業(yè)無(wú)法按照合約履行償還義務(wù)則會(huì)對(duì)商業(yè)銀行造成直接損失。然而當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中商業(yè)銀行與企業(yè)普遍存在著信息不對(duì)稱的情況，商業(yè)銀行所進(jìn)行的貸款決策的科學(xué)性也有待驗(yàn)證。商業(yè)銀行無(wú)法清晰了解中小企業(yè)的相關(guān)實(shí)力、企業(yè)管理水平、投資項(xiàng)目的盈利情況。但是商業(yè)銀行的籌資成本卻是公開的，中小企業(yè)可以隨時(shí)根據(jù)需求獲得。由于存在嚴(yán)重的信息部隊(duì)稱的現(xiàn)象導(dǎo)致商業(yè)銀行在發(fā)放貸款的過(guò)程中出現(xiàn)了“惜貸”現(xiàn)象，直接導(dǎo)致了中小企業(yè)融資難。因此，要改善中小企業(yè)融資難的問(wèn)題則需要提升中小企業(yè)信用貸款比例，將中小企業(yè)獲得信用貸款后商業(yè)銀行的“核查力度”與中小企業(yè)的“作假騙貸動(dòng)力”來(lái)作為考察指標(biāo)，利用進(jìn)化博弈理論進(jìn)行分析。

2.2進(jìn)化博弈理論下中小企業(yè)融資分析

進(jìn)化博弈理論是一種創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方式，基于否定傳統(tǒng)理論成立的基礎(chǔ)：理性人假定上的分析體系，結(jié)合了生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)的發(fā)展成果。進(jìn)化博弈論與其他研究方法相比最大的區(qū)別在于不要求銀行與中小企業(yè)的“理性人”假設(shè)，從“優(yōu)勝劣汰”的觀念來(lái)分析群體行為的進(jìn)行過(guò)程，運(yùn)用從群體到個(gè)體局部動(dòng)態(tài)來(lái)對(duì)人的決策進(jìn)行分析，以便得出的結(jié)論可以更加準(zhǔn)確的描述人的行為^[3]。在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下銀行與中小企業(yè)博弈具有以下兩方面的特征：一是有限理性。在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中銀行與企業(yè)都無(wú)法做到完全理性，主要是由于銀行與中小企業(yè)博弈信息的不對(duì)稱以及中小企業(yè)在融資過(guò)程中的投機(jī)顯性^[4]。因此，銀行與中小企業(yè)的博弈過(guò)程屬于有限理性的博弈。二是反復(fù)累積經(jīng)驗(yàn)優(yōu)化調(diào)整。中小企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款并不是一次就成功的，中小企業(yè)需要多次向銀行申請(qǐng)，需要與銀行開展多次博弈^[5]。而銀行與中小企業(yè)則會(huì)在一次又一次的博弈過(guò)程中累積經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)化策略，以便在博弈過(guò)程中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

（1）模型建設(shè)

博弈的參與主體為銀行與申請(qǐng)貸款的中小企業(yè)，并且兩者在完全市場(chǎng)環(huán)境下的博弈。申請(qǐng)貸款的中小企業(yè)有“誠(chéng)實(shí)守信”企業(yè)以及“作假騙貸”企業(yè)，分別為投資成功后能夠定期向銀行償還貸款與利息以及投資成功后欺騙銀行失敗，企圖騙取貸款?，F(xiàn)中小企業(yè)投資生產(chǎn)項(xiàng)目的資金為K+L，其中K為權(quán)益資金，L為債務(wù)資金，假設(shè)企業(yè)債務(wù)資金全部源自銀行貸款，并且貸款成本為IL，貸款利率與期限分別為r與T，銀行的貸款成為為UL。由此得出企業(yè)投資項(xiàng)目成功收益：λ（K+L），λ（K+L）>K+[1+r(T)]L;需按時(shí)交付利息[1+r(T)]L。企業(yè)投資項(xiàng)目失敗雙方收益為0。企業(yè)貸款投資生產(chǎn)項(xiàng)目平均成功率為P，“作假騙貸”企業(yè)欺騙成本為WL。銀行為了避免中小企業(yè)騙貸則需要在貸后進(jìn)行核查，核查成本為VL，核查后可準(zhǔn)確判斷；如核查后發(fā)現(xiàn)企業(yè)為騙貸，則企業(yè)需要承受懲罰成本R，R同時(shí)為銀行收益。

情況1：如企業(yè)欺騙銀行，銀行核查，則銀行收益為P(R-VL)-(1-P)VL-UL；企業(yè)期望收益為P[λ(K+L)-R-WL]-IT；銀行不核查收益為-UL，企業(yè)期望收益為P[λ(K+L)-WL]-IT；

情況2：如企業(yè)誠(chéng)信，銀行核查，則銀行收益為P[1+r(T)]L-(1-p)VL-UL；企業(yè)期望收益為P{λ(K+L)-[1+r(T)]L}-IT；銀行不核查收益為P[1+r(T)]L-UL，企業(yè)期望收益為P{λ(K+L)-[1+r(T)]L}-IT.

（2）博弈分析

假設(shè)X為銀行對(duì)中小企業(yè)申請(qǐng)貸款項(xiàng)目核查的比例，不核查比例則為1-X；Y為企業(yè)投資成功后，騙貸的比例；1-Y為誠(chéng)實(shí)企業(yè)比例。則銀行選擇核查與核查的得益μ₁₁與μ₁₂，平均得益；企業(yè)選擇欺騙與誠(chéng)實(shí)的得益μ₂₁與μ₂₂企業(yè)平均得益。再對(duì)兩個(gè)博弈群體進(jìn)行基因復(fù)制動(dòng)態(tài)分析，從而獲取相關(guān)方程。最后得出，企業(yè)成功率P值越高，則需要承擔(dān)的懲罰成本R就越大，銀行核查成本VL就越小，銀行核查動(dòng)力更強(qiáng)；懲罰成本R越大，貸款利率越小，貸款期限T越短，企業(yè)騙貸成本W(wǎng)L越大，企業(yè)欺騙動(dòng)力越小。

綜合來(lái)看，銀行與中小企業(yè)由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的中小企業(yè)信貸道德風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致中小企業(yè)融資困難的主要因素。中小企業(yè)與銀行在博弈中的最優(yōu)解就是中小企業(yè)取向誠(chéng)信，銀行趨向不核查，同時(shí)提升貸款比例，以解決中小企業(yè)融資難的困境。

4.結(jié)束語(yǔ)

要解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題最為關(guān)鍵的就是要從企業(yè)自身的信用問(wèn)題入手，增加中小企業(yè)騙貸成本，建立中小企業(yè)信用擔(dān)保體系。商業(yè)銀行要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)中小企業(yè)的信貸支持，與中小企業(yè)建立良好的關(guān)系，盡量消除信息不對(duì)稱的情況，解決中小企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中融資難的困境。

本文來(lái)源：《企業(yè)科技與發(fā)展》：http://m.xwlcp.cn/w/qk/21223.html