社會(huì)學(xué)視域下的社會(huì)歧視發(fā)生機(jī)制一一以精神病患者為例-社科論文

社會(huì)因素一一社會(huì)轉(zhuǎn)型之背景
精神病患者作為社會(huì)生活的個(gè)體，不可避免地受到種種社會(huì)因素的影響，這些因素通過對精神病患者施加影響導(dǎo)致其身體發(fā)展出現(xiàn)偏差，從而導(dǎo)致社會(huì)歧視的產(chǎn)生。
從身體理論的角度來看，在身體尚未完成的發(fā)展過程上，各式各樣的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等力量，會(huì)通過細(xì)微的途徑，施加影響于身體的建構(gòu)過程。黃金麟指出，作為一種生物和文化交融的產(chǎn)物，身體的發(fā)展一直受制于時(shí)間、空間和各種力量交加、互制的影響。筆者認(rèn)為，精神病患者尤其是農(nóng)村精神病患者受到社會(huì)歧視，具體來說是由于其本身刻板印象帶來的污名化，以及外在層面一社會(huì)轉(zhuǎn)型的客觀因素對其生存環(huán)境施加的負(fù)面效應(yīng)，同時(shí)政策、家庭等制度因素內(nèi)化于精神病患者的再社會(huì)化過程中，在多重作用之下，社會(huì)歧視由此產(chǎn)生。

身體發(fā)展過程一標(biāo)簽效應(yīng)與污名化
精神病患者從其本身來看，自我身體的發(fā)展即是不完善的。這不僅是指在病癥方面表現(xiàn)出不健康的狀態(tài)，更突出的是由于精神層面的弱勢，在社會(huì)中難以得到正確的評(píng)價(jià)，在標(biāo)簽效應(yīng)的作用下，背上了污名的身份。1、污名化的理論解讀通常來說，污名是指人們察覺到的一種負(fù)面的屬性，使其擁有者在他人眼中喪失社會(huì)信譽(yù)或社會(huì)價(jià)值，并常會(huì)使帶有此種負(fù)面屬性的個(gè)體或群體遠(yuǎn)離、逃避正常的社會(huì)階層，且含有自我貶損的思思。
污名與歧視引入學(xué)術(shù)領(lǐng)域，首推社會(huì)學(xué)家愛文’戈夫曼亡。1963年，戈夫曼最早提出污名概念，并把它作為社會(huì)歧視的起點(diǎn)。他認(rèn)為，由于個(gè)體或群體具有某種社會(huì)不期望或不名譽(yù)的特征，而降低了其在社會(huì)中的地位，并導(dǎo)致社會(huì)對其產(chǎn)生不
任何個(gè)人與事物的發(fā)展都離不開時(shí)代背景的特殊情境，社會(huì)結(jié)構(gòu)對身體的完善更是起到了重要的作用。?？陆忉尩?，社會(huì)發(fā)展的過程不是連續(xù)的、直線的和累進(jìn)的，而是環(huán)繞在重大間斷性和破裂性的周圍而被組織起來。社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一系列問題，不可避免的對生活于社會(huì)之中的身體表征施加影響。轉(zhuǎn)型社會(huì)的復(fù)雜之處即在于其“異質(zhì)性、形式主義、重疊性”。
首先，在轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)的許多方面都有改革的需求，尤其在社會(huì)保障制度上，包括貧困兒童、農(nóng)民工、人口老齡化等一系列問題，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高開始有了更廣泛的福利要求。而精神病患者作為長期被社會(huì)忽視的群體，雖也逐漸得到人們的關(guān)注，但在社會(huì)保障深化的過程中尚未足夠重視，還有很長的路要走。
其次，在轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)中傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存，精神衛(wèi)生知識(shí)、心理健康教育尚未普及到群眾生活，尤其在廣大農(nóng)村，仍存在落后愚昧的思想，沒有正確認(rèn)識(shí)精神疾病，對精神病患者有著嚴(yán)重的偏見和誤解，不能以積極的態(tài)度對待精神病患者。

三、制度因素一一再社會(huì)化不完善精神病患者治病及病愈的整個(gè)階段是一個(gè)再社會(huì)化的過程。在這個(gè)過程中，制度因素滲透到身體的自我塑造或重塑，能否更好地實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化，很精神病本身作為一種重大疾病，治療費(fèi)用昂貴、治療周期長，難治愈、易復(fù)發(fā)，而大多數(shù)農(nóng)村家庭自身經(jīng)濟(jì)條件較差，無力承擔(dān)，“因病致貧，因貧返病”，農(nóng)村精神病患者家庭往往陷入這樣一種惡性循環(huán)中。另外，農(nóng)村家庭缺少必要的看護(hù)常識(shí)，很難以專業(yè)的措施照料精神病患者，也無法保證其能夠盡快康復(fù)。
2、我國當(dāng)前的精神病醫(yī)院所起到的作用是非常有限的
精神病醫(yī)院將精力主要集中于醫(yī)學(xué)方面的治療，而忽略了幫助病人重新建立起完整的人格行為模式。這使得精神病患者在出院后，也較難適應(yīng)社會(huì)生活，處在十分不穩(wěn)定的價(jià)值結(jié)構(gòu)中，極易造成情緒波動(dòng)，導(dǎo)致病情復(fù)發(fā)，做出危害社會(huì)的行為，這就增加了人們正確對待精神病患者的難度。
3、政策方面缺少針對性的支持措施
高昂的治療費(fèi)用，使許多特困家庭不得不放棄治療，流入農(nóng)村，無形中給基層政府救助管理工作增加了難度。此外，基層康復(fù)人員及患者家屬治療康復(fù)基本常識(shí)欠缺，也在一定程度上影響患者的康復(fù)效果。對于日益增長的精神病患者的康復(fù)需求來說，無論在形式、內(nèi)容上，還是在服務(wù)的質(zhì)量、數(shù)量上仍然不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。
精神病患者之所以遭受社會(huì)歧視，既與自我本身發(fā)展不完整有關(guān)，同時(shí)各種隱藏于身體四周的規(guī)訓(xùn)技藝因素加諸其上，以及因?yàn)檫@些外在技藝的內(nèi)化而形成的一種再社會(huì)化不完善，因此被建構(gòu)為社會(huì)歧視的對象。
由于精神病患者本身的特殊性，加之外在力量的輔助性支持不到位，在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷史時(shí)期，精神病患者的社會(huì)歧視現(xiàn)象遲遲難以解決。