評(píng)論范疇對(duì)新聞格局的構(gòu)建——以“占中”評(píng)論為例

引言

從2014年9月28日“占中”運(yùn)動(dòng)發(fā)起后，至12月2日運(yùn)動(dòng)發(fā)起人戴耀廷、陳健民和朱耀明記者會(huì)上說，他們和一些支持者決定3日到警署自首， “占中”運(yùn)動(dòng)宣告結(jié)束。這場持續(xù)了66天的“運(yùn)動(dòng)”引起了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注和報(bào)道。但不同國家媒體的新聞格局差異十分顯著，因此，本文以埃及《金字塔報(bào)》10月12日《難以令人信服的香港之春》、紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)11月3日《香港的“占中”一代》這兩篇評(píng)論為研究對(duì)象進(jìn)行對(duì)比研究。以新聞格局理論作為本次研究的理論視角對(duì)這些報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行分析，以此來驗(yàn)證猜想?？蚣芾碚摲治霰徽J(rèn)為是繼議程設(shè)置理論以后諸多學(xué)者最常用來檢驗(yàn)媒介內(nèi)容的方法。因此，本文將使用框架理論作為此次研究的框架，力圖從框架的高、中、低層次去分析媒體報(bào)道內(nèi)容的新聞框架。

一、“占中”評(píng)論的媒介框架

（一）框架的高層次結(jié)構(gòu)——主題對(duì)于新聞格局的構(gòu)建

根據(jù)臧國仁教授對(duì)框架的分層標(biāo)準(zhǔn)， 框架的高層次結(jié)構(gòu)關(guān)注主題意義與態(tài)度傾向，探討媒體對(duì)新聞事件的定性， 通常通過標(biāo)題、 導(dǎo)語等特定的形式表現(xiàn)出來。從兩篇文章的高層框架來看，隱性評(píng)價(jià)明顯。

    首先兩篇評(píng)論的標(biāo)題。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)關(guān)于“占中”的標(biāo)題是《香港的“占中”一代》，《金字塔報(bào)》標(biāo)題是《難以令人信服的香港之春》。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)雖然沒有在標(biāo)題上表達(dá)自己的態(tài)度與觀點(diǎn)，但站在“占中”者的視角對(duì)“占中”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行描述與評(píng)價(jià)，并表達(dá)自己的態(tài)度傾向?！督鹱炙?bào)》標(biāo)題就明顯地表達(dá)了自己的態(tài)度傾向，“占中”事件難以令人信服。

     其次兩篇評(píng)論的開頭部分。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng):“香港——香港于五周前開始上演“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動(dòng)，這場戲劇性的開局最終以警方對(duì)手無寸鐵的學(xué)生隨意使用警棍、胡椒噴霧及催淚彈，促使這些參與親民主活動(dòng)的年輕抗議者獲得大力支持而結(jié)尾。”《金字塔報(bào)》導(dǎo)語:“也許香港“占中”運(yùn)動(dòng)是自1989年以來中國面臨的最大政治挑戰(zhàn)。但中國現(xiàn)在已不再孤立，中國的政策也不再僵化和頑固，取而代之的是政治和經(jīng)濟(jì)的開放，思維和處事更加靈活?！眱善u(píng)論在導(dǎo)語用詞構(gòu)句上已經(jīng)通過隱含意義表達(dá)自己的評(píng)價(jià)?！都~約時(shí)報(bào)》將“占中”者描繪成正義的一方，表達(dá)了對(duì)占中學(xué)生的同情與對(duì)政府警察的抹黑?！督鹱炙?bào)》則是站在中國政府的層面上，通過背景的描寫樹立了政府正義一方的形象。

（二）框架的中層次結(jié)構(gòu)——內(nèi)容對(duì)于新聞格局的構(gòu)建

框架的中層次結(jié)構(gòu)一般包括主體事實(shí)、 背景、 歷史、 結(jié)果、 影響、 歸因、 評(píng)價(jià)與預(yù)測等。 其中，“主體事實(shí)” 是指文本中的故事情節(jié)； “背景” 包括新聞報(bào)道中有關(guān)主要新聞事件發(fā)生情景的一切信息?！皻v史” 是指與該事件有重要聯(lián)系的先前事件闡述或者背景性資料交代； “結(jié)果” 就是主要事件導(dǎo)致的后果與影響； “歸因” 就是對(duì)該事件發(fā)生原因的推導(dǎo)與闡釋； “評(píng)價(jià)與預(yù)測” 則是對(duì)該事件性質(zhì)、后果與影響所持的態(tài)度與未來發(fā)展態(tài)勢(shì)的預(yù)測。 結(jié)合梵·迪克對(duì)新聞話語格局的分類， 本文將媒介框架的中層次結(jié)構(gòu)建構(gòu)因素劃分為： 主要事件、 背景與歷史、 結(jié)果與歸因、 評(píng)價(jià)與預(yù)測。

表一

表二

從表中我們可以看出兩篇評(píng)論有兩個(gè)明顯不同的地方。第一，結(jié)果與歸因。《香港的“占中”一代》中運(yùn)用了大量的結(jié)果與歸因，例如 “近些年來，內(nèi)地經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的入侵使這些年輕人進(jìn)一步疏遠(yuǎn)，這種勢(shì)力和其他因素一同將房價(jià)推到極高的水平，內(nèi)地移民不斷增加，年輕的香港人認(rèn)為政府對(duì)他們的優(yōu)待剝奪了當(dāng)?shù)厝说慕逃龣C(jī)會(huì)、醫(yī)療保健及其他福利待遇”。作者把“占中”運(yùn)動(dòng)的起因與香港人對(duì)內(nèi)地的不滿歸結(jié)于政府，似乎“占中”者完全是受害方，不需要承擔(dān)任何責(zé)任。作者完全站在了占中者的視角進(jìn)行評(píng)價(jià)，運(yùn)用了大量的結(jié)果與歸因框架來指責(zé)他人。而《難以令人信服的香港之春》這篇文章中只有三處結(jié)果與歸因框架?！半S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和與外部世界關(guān)系的擴(kuò)大，西方不再提及過去”“ 香港在投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面是世界最具吸引力的重要城市之一” “那為什么還要責(zé)難中央政府？”沒有用居高臨下的視角來指責(zé)他人，而是運(yùn)用宏觀描述中國的發(fā)展來支撐自己的評(píng)論內(nèi)容。第二，《香港的“占中”一代》除了作者主觀的評(píng)論內(nèi)容以外，還大量地使用了言語傾向來表達(dá)自己的評(píng)價(jià)。這一差異我們會(huì)在低層次結(jié)構(gòu)中詳細(xì)分析。

（三）框架的低層次結(jié)構(gòu)——詞匯對(duì)于新聞評(píng)論的構(gòu)建

框架的低層次結(jié)構(gòu)，是指框架通過語言或符號(hào)所呈現(xiàn)的具體表現(xiàn)。就是文中直接引語和間接引語的出處， 以及詞頻的選擇與運(yùn)用。 其呈現(xiàn)形式往往給讀者營造客觀報(bào)道的假象，而實(shí)質(zhì)卻是有意地選擇和凸顯。由于兩篇文章都沒有直接引語，所以再此我們只分析詞匯的運(yùn)用。

《香港的“占中”一代》

《難以令人信服的香港之春》

從《香港的“占中”一代》中關(guān)于政府警察與“占中”者的動(dòng)詞、形容詞可以發(fā)現(xiàn)作者把中國政府塑造成了一個(gè)壓迫者的形象，并大量使用貶義詞，例如“腐敗、野蠻、缺乏法制、拙劣的、自以為是的”。 對(duì)“占中”者則是通過動(dòng)詞塑造了一個(gè)反壓迫者的形象。對(duì)占中一代充滿了同情與贊美“手無寸鐵、整齊多彩、良好教育、見識(shí)廣博、不服從”?！峨y以令人信服的香港之春》一文中則主要是通過政府角度分析來論證自己的觀點(diǎn)。對(duì)于雙方行為的動(dòng)詞運(yùn)用較少。其中關(guān)于政府的形容詞多為褒義，關(guān)于“占中”者“不合邏輯的、難以令人信服的”都為評(píng)論性質(zhì)的詞語，并沒有刻意抹黑。

二、造成在國際新聞評(píng)論中過多運(yùn)用評(píng)論范疇的原因

（一）意識(shí)形態(tài)的影響不可忽視

紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)與《金字塔報(bào)》的這兩篇看似公正的評(píng)論卻有著很多隱蔽性的隱含表達(dá)?！都~約時(shí)報(bào)》樹立中國政府的負(fù)面形象，同情“占中”者。意識(shí)形態(tài)意義正是以隱性的新聞話語潛移默化地滲透進(jìn)來,影響著人們的價(jià)值觀，操縱著社會(huì)化意識(shí)形態(tài)。揭示其意識(shí)形態(tài)和新聞話語之間的關(guān)系,可以更清楚地看到美國新聞對(duì)大眾意識(shí)的操縱目的。而《金字塔報(bào)》也是受到這張大網(wǎng)影響，受到外交、經(jīng)濟(jì)以及作者本身的意識(shí)形態(tài)傾向等因素的影響，在“占中”事件的評(píng)論中更傾向于中國政府，而沒有實(shí)現(xiàn)完全的獨(dú)立與客觀，不過相對(duì)于紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)的評(píng)論已經(jīng)客觀了很多。

《紐約時(shí)報(bào)》作為美國的主流媒體，作為在世界上極具影響力的媒體，也不能避免意識(shí)形態(tài)的影響。評(píng)論中體現(xiàn)其霸權(quán)主義的意識(shí)形態(tài)，反映出為其國家利益服務(wù)的意圖和政治上的傾向性。報(bào)道中主題、詞匯的運(yùn)用有意識(shí)的選擇是為了將現(xiàn)存的霸權(quán)主義的話語自然化，維持其霸權(quán)意識(shí)形態(tài)話語，并影響讀者。

（二）新聞專業(yè)主義素養(yǎng)不同

新聞?wù)鎸?shí)是指新聞報(bào)告與客觀事實(shí)真相相一致,新聞客觀是指新聞報(bào)道要尊重客觀事實(shí),按照事物的本來面目來反映事物，不可因主觀意圖而改變,更不能以主觀需要而篡改、歪曲?！都~約時(shí)報(bào)》被公認(rèn)為美國報(bào)界國際報(bào)道最具影響力的報(bào)紙,它的國際新聞報(bào)道被標(biāo)榜為最具客觀性和公正性。但是,看似客觀的新聞報(bào)道實(shí)際上是精心語言選擇和編排的結(jié)果,從而達(dá)到避重就輕、歪曲事實(shí)的目的。尤其是在形容詞的運(yùn)用上，完全缺失了新聞專業(yè)主義的基本原則，大量運(yùn)用帶有情感色彩的形容詞忽視客觀公正的原則，赤裸裸地暴露了其政治目的與傾向。

小結(jié)

研究新聞報(bào)道的格局結(jié)構(gòu)，可以幫助我們系統(tǒng)的地、批判地分析新聞話語的功能組織形式。在新聞報(bào)道中，“用事實(shí)說話”是最起碼的常識(shí)，但評(píng)論性的信息在報(bào)道中也是普遍存在的。新聞評(píng)價(jià)范疇不是必須的，但構(gòu)建新聞評(píng)價(jià)范疇是有必要的。因此,在解讀該報(bào)紙關(guān)于“占中”的評(píng)論以及其他的報(bào)道時(shí)，我們要有清醒的頭腦，從意識(shí)形態(tài)和實(shí)際語境上來判斷該媒體的政治意圖，看清其新聞話語所要達(dá)到的交際目的、意識(shí)形態(tài)傾向、對(duì)大眾意識(shí)操縱性。了解西方媒體新聞報(bào)道的所謂客觀性和真實(shí)性中的偏差，培養(yǎng)批評(píng)性閱讀的能力，為構(gòu)建中國在國際舞臺(tái)上的話語權(quán)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

本文來源：http://m.xwlcp.cn/w/xf/9501.html 《視聽》