元帝詩(shī)賦存佚考——文學(xué)論文

梁元帝蕭繹一生著述頗豐?！督饦亲印ぶ鴷?shū)篇》、《梁書(shū)·元帝紀(jì)》、《南史·梁本紀(jì)下》、《隋書(shū)·經(jīng)籍志》對(duì)其著作書(shū)名多有記載，唯文集只列卷數(shù)，詩(shī)歌和賦的具體篇目沒(méi)有詳及，現(xiàn)據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)列舉著錄，情況于下：

陳徐陵編《玉臺(tái)新詠》卷第七錄詩(shī)7首、卷第九錄詩(shī)11首。

唐歐陽(yáng)詢撰《藝文類聚》錄賦7篇、錄詩(shī)83首。

宋郭茂倩編《樂(lè)府詩(shī)集》錄樂(lè)府25首。

明張溥輯《漢魏六朝百三家名家集·梁元帝集》錄樂(lè)府21首、詩(shī)96首、賦9篇、騷1篇。

清陳元龍編《歷代賦匯》錄賦8篇。清嚴(yán)可均輯?！度瞎湃貪h三國(guó)六朝文·全梁文》錄賦8篇。逯欽立輯校《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)·梁詩(shī)》錄樂(lè)府21首、詩(shī)102首。

考察上述諸家收錄情況，可知：

一、梁元帝賦存佚考

嚴(yán)可均輯本錄賦8篇，嚴(yán)氏于《春賦》后作案語(yǔ)：“張溥本有《秋興賦》、《臨秋賦》，今據(jù)《藝文類聚》編入《簡(jiǎn)文帝集》?！?sup>①檢《藝文類聚》及張溥輯本,同嚴(yán)氏案語(yǔ)，宜從嚴(yán)氏。《藝文類聚》錄賦7篇，與嚴(yán)可均輯本比較，《擬秋風(fēng)搖落》篇只引《秋風(fēng)搖落》首四語(yǔ)，^②且篇名不同。不錄《春賦》，其余篇目與嚴(yán)可均輯本相同。張溥輯本錄賦9篇，多出《秋興賦》、《臨秋賦》，將《秋風(fēng)搖落》歸入騷類?！稓v代賦匯》錄賦8篇，不取《蕩婦秋思賦》、《秋風(fēng)搖落》，多出《秋興賦》、《臨秋賦》。故從嚴(yán)可均輯本，蕭繹存賦8篇。另,《琵琶賦》疑佚。據(jù)《南史·梁宗室下》載：“範(fàn)雖無(wú)學(xué)術(shù)，而以籌略自命。愛(ài)奇翫古，招集文才，率意題章，亦時(shí)有奇致。嘗得舊琵琶，題云‘齊竟陵世子’。範(fàn)嗟人往物存，攬筆為詠，以示湘東王，王吟詠其辭，作《琵琶賦》和之。”^③今不見(jiàn)蕭繹《琵琶賦》，蓋佚。故蕭繹佚賦1篇。

二、蕭繹樂(lè)府存佚考

《樂(lè)府詩(shī)集》錄樂(lè)府25首，其中將《從軍行》、《金樂(lè)歌》歸入樂(lè)府。筆者按：《從軍行》于《藝文類聚》、逯欽立輯校本中均作《和王僧辯從軍詩(shī)》；張溥輯本作《從軍詩(shī)》，一作《王僧辯從軍》?！端囄念惥邸坟锥洌瑥埍尽㈠直揪浫朐?shī)。另，《金樂(lè)歌》于《藝文類聚》、張溥輯本及逯欽立輯校本中均作《歌曲名詩(shī)》，亦均錄入詩(shī)，宜從張本、逯本?！稑?lè)

府詩(shī)集》錄《烏棲曲》六首。筆者按：逯欽立輯本于《烏棲曲四首》題下注：“《詩(shī)紀(jì)》云：樂(lè)府又有‘幄中清酒’、‘濃黛輕紅’二首，亦作元帝。《玉臺(tái)》云：蕭子顯詩(shī)也。”^④檢《玉臺(tái)新詠》，此二詩(shī)為蕭子顯詩(shī)，宜從《玉臺(tái)新詠》。

《樂(lè)府詩(shī)集》余下的21首與張溥輯本、逯欽立輯校本中的樂(lè)府皆同。蕭繹存21首樂(lè)府似無(wú)疑問(wèn)，然檢逯欽立輯校本，逯氏將《半路溪》同時(shí)錄入蕭綱、蕭繹名下，于蕭綱詩(shī)后作注：“《樂(lè)府詩(shī)集》七十四作梁元帝，《詩(shī)紀(jì)》六十七。逯按：此歌應(yīng)依《樂(lè)府》編入《元帝集》?！?sup>⑤又，逯氏于蕭繹詩(shī)題后作注：“《詩(shī)紀(jì)》云，《玉臺(tái)》作簡(jiǎn)文帝。”檢《玉臺(tái)新詠》歸簡(jiǎn)文帝名下。^⑥《玉臺(tái)新詠》約編于梁朝末期，且蕭綱與蕭繹有文集并行于世，而常出入東宮的徐陵，受簡(jiǎn)文帝之令編《玉臺(tái)》應(yīng)不會(huì)把蕭繹的詩(shī)歌誤入梁太子蕭綱的文集中。此詩(shī)疑經(jīng)后人誤抄而錄入梁元帝名下，不知逯氏斷語(yǔ)所據(jù)為何。

故筆者以為蕭繹實(shí)存樂(lè)府20首。樂(lè)府所佚情況無(wú)從考。

三、蕭繹徒詩(shī)存佚考

（一）存詩(shī)考

由以上文獻(xiàn)可知，張溥輯本、逯欽立輯校本錄詩(shī)較全。與逯欽立輯校本比較，張溥輯本少錄5首，茲列舉于下：《長(zhǎng)安路詩(shī)》、《懷舊詩(shī)》、《自江州還入石頭詩(shī)》、《風(fēng)人辭》、《奉敕為詩(shī)》。逯欽立輯校本所錄《秋辭》詩(shī)實(shí)為嚴(yán)可均輯本所錄《秋風(fēng)搖落》賦及張溥輯本所錄《秋風(fēng)搖落》騷，今據(jù)嚴(yán)可均輯校本,將《秋風(fēng)搖落》歸入賦中。又，張溥輯本于目次中無(wú)《別詩(shī)二首》，然檢張溥輯本各卷詩(shī)，實(shí)將《別詩(shī)二首》附于《春別應(yīng)令四首》詩(shī)后，故《春別應(yīng)令四首》實(shí)有六首，且卷中明確標(biāo)有“其五”、“其六”字樣。而目次標(biāo)為《春別應(yīng)令六首》與卷中詩(shī)題《春別應(yīng)令四首》相悖。其余詩(shī)歌,張本與逯本相同。檢張溥輯本《梁武帝集》、逯欽立輯校本《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)·梁武帝蕭衍》，均將《送始安王方略入關(guān)》詩(shī)歸于梁武帝名下，筆者以為皆誤，此詩(shī)應(yīng)為梁元帝作。逯欽立輯校本于《送始安王方略入關(guān)》詩(shī)題后作注：“《南史》曰：‘梁武帝結(jié)好于魏，遣始安王方略入關(guān)，送之，作詩(shī)曰……”^⑦檢《南史·始安王方略傳》，記載：“始安王方略，元帝第十子，貞惠世子母弟也?！罹皝y，元帝結(jié)好于魏，方略年數(shù)歲便遣入關(guān)。元帝親送近畿，執(zhí)手歔欷，既而旋駕憶之，賦詩(shī)曰：‘如何吾幼子，勝衣已別離。十日無(wú)由宴，千里送遠(yuǎn)垂。’至長(zhǎng)安即得還，贈(zèng)遺甚厚?！?sup>⑧結(jié)好于魏當(dāng)為梁元帝，逯氏誤載。而所賦之詩(shī)即《送始安王方略入關(guān)》。又，太清二年（548）秋八月戊戌“侯景舉兵反”，^⑨大寶三年（552）“三月，王僧辯等平侯景，傳其首于江陵”。^⑩此詩(shī)當(dāng)作于太清二年（548）秋八月至大寶三年（552）三月侯景之亂間。另，《梁書(shū)·武帝下》、^⑪《南史·梁本紀(jì)中》^⑫均載：太清三年（549）“五月丙辰，高祖崩于凈居殿，時(shí)年八十六”。若蕭衍作此詩(shī)，此詩(shī)當(dāng)作于太清二年（548）秋八月至太清三年（549）五月間?？即碎g蕭衍行跡，是不可能作此詩(shī)的。所以錄入蕭衍名下實(shí)為誤收，今從《南史》本傳，將《送始安王方略入關(guān)》歸入蕭繹名下。另，據(jù)《南史·梁本紀(jì)下》載：大寶元年（550）正月，帝“使少子方晷質(zhì)于魏，魏不受質(zhì)而結(jié)為兄弟”。^⑬少子，意最小的兒子，“世祖元皇帝十子，五人可考：方等、方諸、方矩、敬帝諱方智、方略”。而據(jù)《南史·始安王方略傳》，方略乃元帝第十子，故少子即方略，疑方略誤寫(xiě)為方晷。故《送始安王方略入關(guān)》極有可能作于大寶元年（550）正月。另，據(jù)《梁書(shū)·元帝紀(jì)》承圣元年（552）冬十一月己卯，“立皇子方智為晉安郡王，方略為始安郡王”，^⑭此時(shí)侯景之亂平，皇子受封，而此詩(shī)作于大寶元年（550）正月，疑《送始安王方略入關(guān)》之“始安王”為后人所加。

    檢張溥輯本《梁昭明集》、逯欽立輯校本《梁詩(shī)卷十四·梁昭明太子蕭統(tǒng)》均將《春日宴晉熙王詩(shī)》錄入蕭統(tǒng)名下。逯又作主按語(yǔ)：“詩(shī)言國(guó)難云云，當(dāng)作于侯景亂梁以后，是時(shí)昭明已死，不得有詩(shī)。考梁元帝稱制江陵，封簡(jiǎn)文帝子大圜為晉熙王（事見(jiàn)《周書(shū)·大圜傳》），則此乃元帝之作。是時(shí)正值國(guó)難，諸王爭(zhēng)位，故詩(shī)云云。”^⑮而曹道衡先生、沈玉成先生則認(rèn)為“此詩(shī)當(dāng)為侯景亂后事，非蕭統(tǒng)作甚明。然未可定為元帝作也。然元帝有集，則其詩(shī)不當(dāng)誤為昭明太子之作。頗疑此詩(shī)乃元帝愍懷太子方矩作。《梁書(shū)·愍懷太子傳》：‘承圣元年十一月丙子，立為皇太子，及西魏師陷荊州，太子與世祖同為魏人所害。’蓋當(dāng)時(shí)皆題‘皇太子’，故誤為昭明太子。實(shí)則簡(jiǎn)文帝為太子時(shí)詩(shī)，亦時(shí)有題作昭明者。《類聚》蓋由此致誤耶？”^⑯曹先生、沈先生的分析頗合理，筆者權(quán)從曹、沈之說(shuō)。

逯欽立輯校本錄詩(shī)102首，逯氏歸于蕭衍名下的《送始安王方略入關(guān)》應(yīng)為蕭繹作品，《秋辭》歸入賦，一出一入，由此,基本上可確認(rèn)蕭繹存詩(shī)102首。

（二）佚詩(shī)考

中大通三年（531）蕭繹作詩(shī)贈(zèng)別庾承先，此詩(shī)今佚。據(jù)《梁書(shū)·庾承先傳》載：“中大通三年，廬山劉慧斐至荊州，（庾）承先與之有舊，往從之。荊陜學(xué)徒，因請(qǐng)承先講《老子》。湘東王親命駕臨聽(tīng)，論議終日，深相賞接。留連月余日，乃還山。王親祖道，并贈(zèng)篇什，隱者美之?！?sup>⑰蕭繹所贈(zèng)篇什，今不存，疑佚。

蕭繹曾作詩(shī)追思張纘，今佚。據(jù)《梁書(shū)·張纘傳》載：“纘有識(shí)鑒，自見(jiàn)元帝，便推誠(chéng)委結(jié)。及元帝即位，追思之，嘗為詩(shī)，其《序》曰：‘簡(jiǎn)憲之為人也，不事王侯，負(fù)才任氣，見(jiàn)余則申旦達(dá)夕，不能已已。懷夫人之德，何日忘之?”^⑱                                                                                                               

逯欽立輯校本錄有蕭繹《詠秋夜詩(shī)》和《寒閨詩(shī)》，張溥輯本將此二詩(shī)錄在《雜詠二首》名下，作《秋夜》、《寒閨》詩(shī)。又，檢劉緩有《雜詠和湘東王詩(shī)三首》即《秋夜》、《寒閨》、《冬宵》詩(shī)，^⑲兩詩(shī)題均有“雜詠”字樣。然檢眾輯本均不見(jiàn)蕭繹《冬宵》原詩(shī)，張氏、逯氏亦不輯錄，疑此詩(shī)亡佚。

檢劉孝綽存《奉和湘東王應(yīng)令詩(shī)二首》，即《春宵》、《冬曉》詩(shī)；^⑳劉孝威存《奉和湘東王應(yīng)令詩(shī)二首》，即《春宵》、《冬曉》；²¹蕭綱存《和湘東王三韻詩(shī)二首》，即《春宵》、《冬曉》；²²庾肩吾存《奉和湘東王應(yīng)令詩(shī)二首》，即《春宵》、《冬曉》。²³蕭繹不存《春宵》、《冬曉》原詩(shī)，疑此二詩(shī)亡佚。

蕭繹去丹陽(yáng)，尹荊州之際，應(yīng)有詩(shī)與蕭琛、徐勉相和。檢逯欽立輯校本，蕭琛存《和元帝詩(shī)》，并于詩(shī)題后注：“《詩(shī)紀(jì)》注云：去丹陽(yáng)尹，尹荊州?！?sup>24徐勉存《和元帝詩(shī)》，并于詩(shī)題后注：“去丹陽(yáng)，尹荊州。”²⁵據(jù)《梁書(shū)•武帝紀(jì)》載：普通七年“冬十月辛未，以丹陽(yáng)尹湘東王繹為荊州刺史”。²⁶蕭琛、徐勉兩人的和詩(shī)當(dāng)作于普通七年（526）冬十月，蕭繹由丹陽(yáng)尹遷荊州刺史別離之際。兩首《和元帝詩(shī)》極贊年尚十九歲的蕭繹的英德、文思，鼓勵(lì)他匡時(shí)經(jīng)世，精思治綱。而蕭繹不存原詩(shī)，恐亡佚。蕭綱存《和湘東王首夏詩(shī)》，²⁷今不見(jiàn)蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。另蕭綱存《和湘東王名士悅傾城詩(shī)》，²⁸今不見(jiàn)蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。

劉孝綽存《和湘東王理訟詩(shī)》，²⁹今不見(jiàn)蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。

武陵王蕭紀(jì)存《和湘東王夜夢(mèng)應(yīng)令詩(shī)》，³⁰今不見(jiàn)蕭繹原詩(shī)，疑亡佚。

由上可知，蕭繹至少佚詩(shī)10首。

參考文獻(xiàn)：

① 嚴(yán)可均：《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，中華書(shū)局1958年版，第3035頁(yè)。

② 歐陽(yáng)詢輯纂，王紹楹點(diǎn)校：《藝文類聚》，上海古籍出版社1982年版，第1016頁(yè)。

③⑧⑫⑬ 李延壽：《南史》，中華書(shū)局1975年版，第1296頁(yè)，第1347頁(yè)，第222頁(yè)，第235頁(yè)。

④⑤⑦⑮⑲⑳212223242527282930 逯欽立：《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》，中華書(shū)局1983年版，第2036頁(yè)，第1916頁(yè)，第1538頁(yè)，第1794頁(yè)，第1848頁(yè)，第1842頁(yè)，第1881頁(yè)，第1963頁(yè)，第2000頁(yè)，第1803頁(yè)，第1812頁(yè)，第1946頁(yè)，第1938頁(yè)，第1830頁(yè)，第1899頁(yè)。

⑥ 徐陵輯，吳兆宜注，程琰刪補(bǔ)，穆克宏點(diǎn)校：《玉臺(tái)新詠箋注》，中華書(shū)局1985年版，第318頁(yè)。

⑨⑩⑪⑭⑰⑱26 姚思廉：《梁書(shū)》，中華書(shū)局1973版，第94頁(yè)，第125頁(yè)，第95頁(yè)，第132頁(yè)，第753頁(yè)，第503頁(yè)，第70頁(yè)。

⑯ 曹道衡，沈玉成：《中古文學(xué)史料叢考》，中華書(shū)局2003年版，第581頁(yè)。