“消費(fèi)明星”時代中的明星定位在大眾視野中逐漸變化，明星從大眾視野中的舞臺中心形象已然變成被消費(fèi)的產(chǎn)物，而被消費(fèi)的內(nèi)容也從明星的作品到明星個人本身，甚至深入到明星生活隱私。媒介逼視現(xiàn)象在明星隱私中的體現(xiàn)已經(jīng)成為消費(fèi)明星時代的次生產(chǎn)物，新聞媒介在報道新聞事件和接入明星生活隱私的過程中，在媒體報道權(quán)、公眾知情權(quán)和明星隱私權(quán)之間搖擺，并尋找平衡。一旦平衡被打破，媒介逼視現(xiàn)象就會在明星的普通新聞事件中凸顯而來，探討如何將新聞報道中的媒介逼視現(xiàn)象的影響降到最低便成為當(dāng)下解決問題的關(guān)鍵所在。

一、媒介逼視現(xiàn)象的成因

（一）明星關(guān)注效應(yīng)與公眾話語權(quán)提升

明星作為社會公眾人物，其各種社會活動都會成為大眾流行文化中的重要組成部分，而明星新聞事件在當(dāng)下日益發(fā)展的社會潮流中也逐漸成為公眾十分關(guān)注的熱點(diǎn)話題。加之新聞媒體順應(yīng)公眾社會化心理、滿足民意、“取悅”受眾的形成狀態(tài)，使得明星成為消費(fèi)時代的產(chǎn)物，進(jìn)而成為了媒介逼視現(xiàn)象中相當(dāng)重要的組成對象。

公眾對社會事件表達(dá)個人意見呈現(xiàn)隨意性，大到國際國家政治事件、小到社會民生百姓生活，這也就難以避免網(wǎng)絡(luò)民眾的對新聞事件的介入，一旦處理失范，就會對新聞倫理造成“威脅共振”，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力事件的產(chǎn)生，形成媒介逼視現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)“劇班瓦解”、“輿論反轉(zhuǎn)”[等媒體新聞事故的產(chǎn)生，進(jìn)而會對媒介公信力和媒體的社會地位產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

（二）商業(yè)利益驅(qū)使與行業(yè)激烈的競爭

涉及明星的新聞事件是商業(yè)領(lǐng)域中不可多得利益噱頭，明星新聞事件炒作和輿論走向勢必會為商業(yè)積累一定的利益財富。從商業(yè)利益角度分析媒介逼視明星隱私現(xiàn)象的產(chǎn)生，雖然手段看似惡劣粗俗，但卻符合一定的商業(yè)價值取向，但這就會犧牲明星的個人隱私，甚至觸犯法律，劍走偏鋒。

商業(yè)化的新聞媒體行業(yè)競爭十分激烈，為了獲得更高的市場份額和利益，一些新聞從業(yè)者為了在激烈的市場競爭中獲取自身的一手新聞素材和利益，在采集新聞源和處理新聞素材的過程中，不惜將明星等公眾人物的私人生活“公開化”，而輿論走向加上網(wǎng)絡(luò)公眾的好奇心勢必會對新聞事件中的核心對象造成一定的媒介逼視，這樣建立在非理性基礎(chǔ)上的新聞媒體只會迎合眾口難調(diào)的受眾喜好，是對新聞倫理的挑戰(zhàn)。

（三）從業(yè)者素養(yǎng)低與網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人缺失

一些新聞從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)使得他們常常在新聞報道中不計新聞事件主人公隱私權(quán)和知情權(quán)的基礎(chǔ)上將其生活細(xì)節(jié)公之于眾，甚至違背了新聞客觀真實(shí)的原則和基本的人文情懷，新聞報道中一味的博取受眾關(guān)注，毫不顧忌新聞人物的感受，過分關(guān)注新聞形式，從而對新聞實(shí)踐中的主人公造成了潛移默化的影響，使得媒介逼視現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。

在新媒體和新興媒介出現(xiàn)之后，網(wǎng)絡(luò)信息空間得以開放，網(wǎng)民對新聞事件的把控能力良莠不齊，網(wǎng)絡(luò)民眾對新聞事件的見解在大眾傳媒中甚至成為引導(dǎo)輿論的主流，網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人對此類現(xiàn)象的控制力度不夠，勢必滋生不必要的新聞事件產(chǎn)生，媒介逼視現(xiàn)象就會在這樣的環(huán)節(jié)中油然而生，甚至?xí)_(dá)到不可控的地步。

二、媒介逼視現(xiàn)象的影響及道德判斷

（一）個人隱私權(quán)受到侵犯

個人隱私涉及公民的人格隱私、行為隱私、生活隱私、空間隱私等各方面。新聞報道中的媒介逼視現(xiàn)象嚴(yán)重違背了這一規(guī)律，出現(xiàn)在“消費(fèi)明星”的媒介逼視新聞事件中，無論是受眾還是新聞記者更愿意去深挖、窺探甚至騷擾，在當(dāng)事人毫無察覺的情況下對其個人生活、家人生活進(jìn)行偷拍、跟拍的現(xiàn)象，極其惡劣。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)便捷傳播的當(dāng)下，動動手指就會找當(dāng)事人的隱私昭告天下。作為明星，他們已經(jīng)承受著比普通人更為開放式的生活，新聞工作者對其相對私密的生活、家人的生活及活動的空間和行為進(jìn)行肆無忌憚的公開，是嚴(yán)重侵犯公民合法人格權(quán)和隱私權(quán)的表現(xiàn)，是一個新聞工作者極其缺乏職業(yè)素養(yǎng)、缺乏法律素養(yǎng)的表現(xiàn)。

（二）新聞被娛樂化、扭曲化

明星新聞事件在“消費(fèi)明星”時代已然成為了公眾消化新聞的趣味點(diǎn)，本該普通的新聞事件被各方炒作、修飾的報道、未查明真相的發(fā)布等行為變得撲朔迷離，確實(shí)吸引了受眾的眼球，使得新聞事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了自身的新聞價值，從而帶來的是對新聞事件本身的扭曲。近年來不乏出現(xiàn)了發(fā)生在明星身上的很多輿論反轉(zhuǎn)的新聞事件，“李小璐出軌事件”、“白百何離婚事件”、“薛之謙人設(shè)崩塌事件”等出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，一時間引起了高漲的輿論熱潮。單就新聞事件本身而言，相對簡單，但就是在有些媒體的深挖下，新聞本身變得扭曲，為了娛樂大眾，嚴(yán)肅的新聞事件變了娛樂化，甚至不惜自嘲。這樣的新聞及媒介逼視信箱對新聞本該有的屬性和新聞的嚴(yán)肅性、真實(shí)性、及時性帶來了巨大的沖擊。

（三）媒介暴力與媒介審判

作為公眾人物的明星在涉及新聞事件時，往往也處于被動的地位。出于其社會知名度，公眾對其關(guān)注度和好奇心也隨之更為強(qiáng)烈。作為普通公眾的“江歌案”、“楊武案”就是典型代表，在受眾為了解事件真相之前網(wǎng)絡(luò)輿論的一邊倒，從而媒介逼視對當(dāng)事人產(chǎn)生了一定程度上的二次傷害。媒介逼視的產(chǎn)生或許是發(fā)生媒介暴力的直觀因素。

發(fā)生在明星身上的很多案件，比如“王寶強(qiáng)離婚案”“李小璐夜宿門事件”等都在法律還未做出正式裁決之前，網(wǎng)絡(luò)輿論、甚至有些媒體就早早下出定論，哦按定時間中的那一方為受害方，而對某一方貼上一些十分負(fù)向的標(biāo)簽。媒體的一些超出自身功能范疇的調(diào)查取證使得某些當(dāng)事人在新聞鏡頭前不得不捏造事實(shí)、有苦說不出，媒介逼視現(xiàn)象在這樣的過程中而形成，而帶來的媒介審判遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了新聞媒體該有的社會功能。

三、對媒介逼視現(xiàn)象的反思及規(guī)避

（一）新聞與法律面前同等對待

在新聞事實(shí)和法律面前，無論是社會公眾、網(wǎng)絡(luò)民眾，還是新聞媒體對待新聞事件都應(yīng)該以平等的眼光和心態(tài)，尤其是在“消費(fèi)明星”時代，明星已經(jīng)比平常人“轉(zhuǎn)讓”出一部分生活隱私，我們再加以挖掘，勢必會對其人身和心理造成多次的傷害。新聞媒體在報道新聞事件中要實(shí)事求是，對待普通公眾和明星要一視同仁，社會公眾要進(jìn)一步增強(qiáng)自身的媒介素養(yǎng)，要有識別新聞事件的能力和正確發(fā)聲的能力，在眾多明星新聞事件中保持理性的清醒、有良好正確的判斷，讓“謠言止于智者”。

（二）明星要加強(qiáng)自律和修養(yǎng)

“消費(fèi)明星”的時代給明星的生活工作帶來了諸多不便，同時也對他們的知名度、社會關(guān)注度有了提高，但明星的生活越來越透明，從而使得一旦發(fā)生新聞事件，其眾多信息甚至個人隱私就會公之于眾，更多時間也會接二連三的被挖出來。明星要進(jìn)一步加強(qiáng)自身的專業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)，盡可能的在公眾面前樹立正面形象，不給那些整天想著制造爆炸性新聞的不良從業(yè)者鉆空子的機(jī)會。

（三）增強(qiáng)新聞法制和從業(yè)者素養(yǎng)

增強(qiáng)新聞從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，是在新聞倫理范疇內(nèi)規(guī)避媒介逼視現(xiàn)象產(chǎn)生的根源所在。媒體從業(yè)者應(yīng)該恪守媒介倫理并內(nèi)化于心、外化于行，決不能因?yàn)樽约旱睦婧统删?，肆意報道事件?dāng)事人的個人隱私，更不能從而牽連出當(dāng)事人更多社會關(guān)系及事件。媒體機(jī)構(gòu)和政府也更應(yīng)該遵守良好健康的媒介傳播規(guī)律，完善媒體傳播倫理道德的基本原則、新聞從業(yè)者的基本倫理和職業(yè)操守，建構(gòu)宏觀的媒介倫理系統(tǒng)，有監(jiān)督、有批評、有糾錯，有法可依，有規(guī)可循。

“消費(fèi)明星”時代，明星已然成為公眾生活中娛樂消費(fèi)的一部分，但明星本身的隱私本該受到同樣的尊重和保護(hù)。而且新聞報道的過程中，對明星隱私的媒介逼視現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，不僅違背了新聞傳播的基本規(guī)律，同時在法律層面上對隱私權(quán)的保護(hù)也沒做到周全。媒體和新聞從業(yè)者要進(jìn)一步遵循新聞法規(guī)和職業(yè)操守，明星要進(jìn)一步提升自我價值和專業(yè)素養(yǎng)，公眾要進(jìn)一步增強(qiáng)媒介素養(yǎng)和正義的識別能力，共同營造良好的網(wǎng)絡(luò)空間和媒體環(huán)境。