2020版北大核心目錄評選冷知識：為什么這些期刊被踢了？

“得益于”北圖今年的一系列*操作，小編翻了一整本2017版北大核心目錄，你猜我發(fā)現(xiàn)了什么？

這個冷知識你一定不知道。

《總覽》（2017年版）數(shù)據(jù)統(tǒng)計年限為2013-2015年。統(tǒng)計源為數(shù)據(jù)庫的，由數(shù)據(jù)庫編制單位按項目要求統(tǒng)計；統(tǒng)計源為印刷型的，有各學(xué)科研究人員手工統(tǒng)計。

優(yōu)秀了，原來17版評選的數(shù)據(jù)用的是13-15年的數(shù)據(jù)，20版用的是16-18的數(shù)據(jù)。

那么這樣一來，就可以解釋下面這個問題了。

因為核心評選的數(shù)據(jù)量實在是太大了，很多數(shù)據(jù)都不能及時反饋到，數(shù)據(jù)上會有滯后可以理解。

按照北圖的說法，核心的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來源是前5年左右的數(shù)據(jù)，那么有的刊物說要沖擊核心，他就必須要連接5-6年都保持高質(zhì)量的辦刊標(biāo)準(zhǔn)才有機會。這應(yīng)該也是為什么有的刊物要沖擊核心需要2屆。

這樣的話也可以理解，為什么有的刊物這幾年的辦刊水準(zhǔn)，肉眼可見的下跌，卻依然不妨礙他入選新版核心。這完全取決于人家前前前好幾年的工作態(tài)度啊。

這個冷知識，夠冷吧？沒有人知道吧？關(guān)注我，還可以獲取更多關(guān)于北核的小知識哦~~~